總報(bào)告：2016年中國勞動(dòng)力的人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)基本狀況

梁宏

一 中國勞動(dòng)力的人口及社會(huì)特征

（一）人口構(gòu)成及區(qū)域分布

1．性別、年齡結(jié)構(gòu)

2016年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（以下簡稱“2016年調(diào)查”）結(jié)果顯示，全國勞動(dòng)力的性別結(jié)構(gòu)比較均衡，性別比為103.71。2016年調(diào)查結(jié)果同時(shí)顯示（見表0-1），中國勞動(dòng)力的平均年齡為37.62歲，且男性和女性的平均年齡相差無幾。具體來說（見表0-1）, 15～29歲的低齡勞動(dòng)力占33.08%, 30～44歲的中齡勞動(dòng)力占34.25%, 45～64歲的高齡勞動(dòng)力占32.67%。同時(shí)，不同年齡組勞動(dòng)力的性別結(jié)構(gòu)相差不大，基本在101～109之間波動(dòng)。可見，中國勞動(dòng)力的年齡、性別結(jié)構(gòu)比較均衡，勞動(dòng)力的年齡結(jié)構(gòu)已不再年輕。

2．區(qū)域分布

2012～2016年間（見表0-2），中國勞動(dòng)力的分布不斷向東部地區(qū)集中，尤其是2014～2016年間，東部地區(qū)勞動(dòng)力的比例增加了4.45個(gè)百分點(diǎn)，如今，超過四成的勞動(dòng)力集中于東部地區(qū)；同時(shí)，西部地區(qū)勞動(dòng)力的比例也明顯提高；只有中部地區(qū)勞動(dòng)力的比例明顯下降，尤其是2014～2016年間，中部地區(qū)勞動(dòng)力的比例降低了8.33個(gè)百分點(diǎn)。可見，2014～2016年間，中國勞動(dòng)力區(qū)域分布的變化非常明顯。

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，從性別結(jié)構(gòu)來看，不同區(qū)域勞動(dòng)力的性別結(jié)構(gòu)差別不大，東、中、西部勞動(dòng)力的性別比分別為104.23、103.49、103.08。然而，在不同區(qū)域內(nèi)部，不同年齡組勞動(dòng)力的性別比差異較大（見表0-3），具體來說，東部勞動(dòng)力的性別比隨年齡提高的波動(dòng)不大，只有20～24歲勞動(dòng)力的性別比明顯較高；中、西部勞動(dòng)力的性別比在各年齡組的波動(dòng)較大，中部地區(qū)15～19歲、35～39歲勞動(dòng)力的性別比明顯較高，除55～59歲外，西部地區(qū)45歲及以上勞動(dòng)力的性別比較高。從年齡結(jié)構(gòu)來看（見圖0-1、表0-3），西部地區(qū)15～29歲低齡勞動(dòng)力的比例最高（為40.33%），東部次之（為33.21%），中部地區(qū)15～29歲低齡勞動(dòng)力的比例最低（為29.22%）；東部地區(qū)30～44歲中齡勞動(dòng)力的比例相對較高（為36.21%）；中部地區(qū)45～64歲高齡勞動(dòng)力的比例明顯最高（為37.41%），東部次之（為30.58%），西部地區(qū)45～64歲高齡勞動(dòng)力的比例最低，僅為27.78%。勞動(dòng)力平均年齡的測算也發(fā)現(xiàn)類似結(jié)果，即東、中、西部勞動(dòng)力的平均年齡分別為37.28歲、39.07歲、35.47歲。

（二）戶口性質(zhì)

2016年，中國勞動(dòng)力的戶口性質(zhì)仍然以農(nóng)業(yè)戶口為主。調(diào)查結(jié)果顯示（見表0-4），全國七成以上的勞動(dòng)力為農(nóng)業(yè)戶口，非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的比例僅分別為13.70%、11.64%。同時(shí)，不同性別勞動(dòng)力的戶口性質(zhì)沒有顯著差異；15～29歲低齡勞動(dòng)力農(nóng)業(yè)戶口比例略高于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例，他們?yōu)榫用駪艨诘谋壤缘陀?0～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例。從地區(qū)分布來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)戶口比例低于中、西部地區(qū)的這一比例；中部地區(qū)勞動(dòng)力非農(nóng)業(yè)戶口的比例相對較高，居民戶口的比例相對較低。

（三）文化素質(zhì)與技能

1．正式教育

2016年，中國勞動(dòng)力在正式教育中已畢業(yè)的比例為72.16%，肄業(yè)比例為19.97%，仍在讀的比例不足十分之一（為7.87%）。由于仍在讀的勞動(dòng)力可能通過升學(xué)獲得更高一級(jí)的正式教育，且所占比例較低，故而，本文僅分析已畢業(yè)或肄業(yè)者接受正式教育的情況。

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，中國勞動(dòng)力的受教育程度以中等教育為主，平均受教育年限僅為9.02年。具體來說，從勞動(dòng)力受教育程度的分類來看（見表0-5），初中畢業(yè)比例最高（為49.03%），其次是小學(xué)/私塾、普通高中（分別為22.10%、9.63%），再次是職高/技校/中專和大學(xué)專科（分別為6.39%、5.90%），而大學(xué)本科及以上受教育程度的比例僅為3.94%，另有3.03%的勞動(dòng)力沒上過學(xué)。從性別特征來看（見表0-5），女性勞動(dòng)力的受教育程度明顯低于男性。首先，女性的平均受教育年限比男性少0.76年；其次，女性勞動(dòng)力的受教育程度為未上過學(xué)、小學(xué)/私塾的比例遠(yuǎn)高于男性勞動(dòng)力，而她們的受教育程度為初中及以上的比例皆低于男性勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。從年齡特征來看（見表0-5）, 15～29歲低齡勞動(dòng)力的受教育程度較高，他們中專及以上各種受教育程度的比例（碩士及以上除外）皆高于30～44歲和45～64歲勞動(dòng)力的相應(yīng)比例；同時(shí)，15～29歲勞動(dòng)力的平均受教育年限比30～44歲中齡勞動(dòng)力多0.87年，比45～64歲高齡勞動(dòng)力多2.45年。

不同戶口性質(zhì)勞動(dòng)力的受教育程度差異尤其明顯，非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的受教育程度最高，居民戶口勞動(dòng)力次之，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的受教育程度最低。具體來說（見表0-6），農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的普通高中及以上各種受教育程度的比例皆明顯低于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力大專及以上受教育程度比例（分別為30.68%、27.18%）分別比的農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的這一比例（為3.53%）高27.15個(gè)、23.65個(gè)百分點(diǎn)，非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的平均受教育年限比農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力分別多3.53年、3.10年。

東、中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的受教育程度存在一定差異，東部地區(qū)勞動(dòng)力的受教育程度及平均受教育年限明顯高于中、西部地區(qū)的相應(yīng)水平。具體來說（見表0-6），東、中、西部地區(qū)大學(xué)專科及以上受教育程度的比例分別為12.36%、8.04%、8.08%，小學(xué)/私塾及以下受教育程度的比例分別為19.45%、28.49%、30.45%。東部地區(qū)的平均受教育年限比中、西部地區(qū)分別多0.98年、1.13年。從性別和年齡特征來看，東、中、西部地區(qū)男性勞動(dòng)力的受教育程度及平均受教育年限皆明顯高于相應(yīng)地區(qū)內(nèi)的女性勞動(dòng)力，相對而言，受教育程度的性別差異在東部地區(qū)略小（見表0-7）; 15～29歲低齡勞動(dòng)力的受教育程度及平均受教育年限皆明顯高于相應(yīng)地區(qū)內(nèi)30～44歲、45歲及以上中、高齡勞動(dòng)力（見表0-8）。

2．職業(yè)培訓(xùn)

自2014年7月以來，中國勞動(dòng)力參加過（至少5天的）專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的比例為10.48%。其中，男性勞動(dòng)力的這一比例為13.06%，而女性勞動(dòng)力的這一比例僅為7.80%; 45～64歲高齡勞動(dòng)力的這一比例（為5.96%）明顯低于15～29歲、30～44歲低、中齡勞動(dòng)力的這一比例（分別為13.44%、11.94%）；東部地區(qū)勞動(dòng)力在過去一年參加過職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的比例（為12.60%）明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例（分別為8.99%、9.00%）；同時(shí)，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力在過去一年參加過職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的比例（為7.53%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的這一比例（分別為20.22%、17.58%）。

中國勞動(dòng)力曾經(jīng)獲得專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）的比例為13.24%，略高于2014年勞動(dòng)力追蹤調(diào)查結(jié)果（為11.75%）。其中，男性勞動(dòng)力的這一比例（為15.71%）明顯高于女性勞動(dòng)力的這一比例（為10.67%）; 30～44歲中齡勞動(dòng)力的這一比例最高（為16.46%）, 15～29歲低齡勞動(dòng)力次之（為13.85%）, 45～64歲高齡勞動(dòng)力的這一比例最低，僅為9.25%。東部地區(qū)勞動(dòng)力曾經(jīng)獲得專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）的比例（為18.49%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例（分別為9.67%、9.32%）；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力曾經(jīng)獲得專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）的比例（為8.58%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的這一比例（分別為27.80%、25.32%）。另外，在獲得專業(yè)技術(shù)資格證書的勞動(dòng)力中，擁有1個(gè)證書（執(zhí)業(yè)資格）的比例最高（為63.44%），擁有2個(gè)的占23.21%，擁有3個(gè)的占6.85%。

值得注意的是，中國勞動(dòng)力過去兩年參加過（至少5天的）專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和曾經(jīng)獲得專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）的情況具有類似的年齡模式。具體來說（見圖0-2）, 20～24歲勞動(dòng)力過去兩年參加過（至少5天的）專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的比例最高（為17.91%），其后年齡組的這一比例逐漸降低，35～39歲年齡組以后，這一比例隨著年齡的提高急劇下降；類似地，20～24歲、25～29歲、30～34歲勞動(dòng)力曾經(jīng)獲得專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）的比例（分別為17.28%、18.60%、18.75%）明顯高于其他年齡組，此后年齡組勞動(dòng)力的這一比例也隨著年齡的提高而迅速下降。可見，中國勞動(dòng)力教育狀況的明顯差別不僅存在于正式教育方面，還存在于職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)方面。

隨著時(shí)間的推移，中國勞動(dòng)力獲得專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）的比例不斷提高（見圖0-3），在中國勞動(dòng)力獲得的重要專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）中，超過一半（為56.25%）的證書是在2008年以后獲得的，1992年以前獲得的比例僅為5.71%, 1993～2000年、2001～2008年獲得的證書比例分別為12.59%、25.46%。在中國勞動(dòng)力獲得的重要專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）中（見表0-9），除其他類外，計(jì)算機(jī)應(yīng)用及軟件類（IT類），建筑工程、城市規(guī)劃類，統(tǒng)計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)、審計(jì)類，語言、教育、出版類證書的比例相對較高。同時(shí)，不同年齡組勞動(dòng)力獲得證書的類型有顯著差異，15～29歲低齡勞動(dòng)力獲得計(jì)算機(jī)應(yīng)用及軟件類（IT類），語言、教育、出版類，統(tǒng)計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)、審計(jì)類證書的比例明顯較高，而45～64歲高齡勞動(dòng)力獲得建筑工程、城市規(guī)劃類證書的比例較高；東部地區(qū)勞動(dòng)力獲得計(jì)算機(jī)應(yīng)用及軟件類（IT類）證書的比例明顯較高，中、西部地區(qū)勞動(dòng)力獲得建筑工程、城市規(guī)劃類證書的比例較高。

3．外語的掌握情況

中國勞動(dòng)力的外語掌握程度不高，2016年調(diào)查結(jié)果顯示，只有18.57%的勞動(dòng)力懂得外語，其中，懂得英語的比例最高（為90.84%）。但是，他們對外語的掌握程度并不高，其中，能夠運(yùn)用所懂外語非常熟練地聽說讀寫的比例僅為2.78%，能比較熟練聽說讀寫的比例為21.56%，勉強(qiáng)能夠聽說讀寫的比例最高（為58.64%），很難進(jìn)行聽說讀寫的比例為17.02%。

調(diào)查結(jié)果顯示（見表0-10），女性勞動(dòng)力懂得外語的比例略高于男性勞動(dòng)力，15～29歲低齡勞動(dòng)力懂得外語的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例，東部地區(qū)勞動(dòng)力懂得外語的比例明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例。同時(shí)，女性勞動(dòng)力能夠運(yùn)用所懂外語非常及比較熟練地聽說讀寫的比例明顯高于男性勞動(dòng)力，15～29歲低齡勞動(dòng)力能夠運(yùn)用所懂外語非常及比較熟練地聽說讀寫的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例，東部地區(qū)勞動(dòng)力能夠運(yùn)用所懂外語非常及比較熟練地聽說讀寫的比例明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例。

4．常用技能的自評(píng)

在閱讀報(bào)刊、寫信、用手機(jī)發(fā)短信、使用網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上購買火車票、銀行ATM取款等日常技能方面，中國勞動(dòng)力閱讀報(bào)刊、用手機(jī)發(fā)短信、寫信、銀行ATM取款完全沒問題的比例皆超過一半（分別為62.33%、61.26%、58.14%、57.27%），完全沒有上述日常技能的勞動(dòng)力也占有一定比例，分別為8.25%、16.69%、10.79%、23.50%；而使用網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上購買火車票完全沒問題的比例明顯較低，僅分別為38.53%、34.90%，完全不會(huì)使用網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上購買火車票的比例高達(dá)37.89%、40.43%。

不同區(qū)域勞動(dòng)力的日常技能自評(píng)差異也非常明顯。具體來說（見表0-11），東、中部地區(qū)勞動(dòng)力完全具備閱讀報(bào)刊、寫信、用手機(jī)發(fā)短信、使用網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上購買火車票、銀行ATM取款技能的比例皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部地區(qū)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例（僅個(gè)別項(xiàng)目略低），西部地區(qū)勞動(dòng)力完全不具備上述日常技能的比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中、東部地區(qū)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。同時(shí)，從全國勞動(dòng)力上述各項(xiàng)日常技能自評(píng)為“完全沒問題”的年齡分布來看，無論哪種技能，都是15～19歲或20～24歲勞動(dòng)力對各種技能的自評(píng)狀況最好，隨著年齡的提高，勞動(dòng)力完全具有各種日常技能的比例不斷下降（見圖0-4）。

與2014年調(diào)查結(jié)果相比，中國勞動(dòng)力的日常技能水平有所提高，在閱讀報(bào)刊、寫信、用手機(jī)發(fā)短信、使用網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上購買火車票、銀行ATM取款等日常技能方面完全沒問題的比例分別提高了4.47、3.71、5.87、10.15、9.13、6.22個(gè)百分點(diǎn)。

（四）其他社會(huì)特征

1．婚姻狀況與初婚年齡

2016年，超過七成（為70.94%）的全國勞動(dòng)力處于初婚狀態(tài)中，未婚比例不到1/4（為23.52%），婚姻狀況為再婚、離異、喪偶、同居的比例分別為1.94%、1.56%、1.08%、0.97%。不同特征勞動(dòng)力的婚姻狀況存在一定差異。具體來說（見表0-12），女性勞動(dòng)力初婚有配偶的比例明顯高于男性，而男性勞動(dòng)力的未婚比例則明顯高于女性，男女勞動(dòng)力非未婚無配偶（離婚/喪偶）的比例相差無幾；超過九成的30～44歲、45～64歲的中、高齡勞動(dòng)力處于有配偶狀態(tài)，65.01%的15～29歲低齡勞動(dòng)力處于未婚狀態(tài)，45～64歲高齡勞動(dòng)力非未婚無配偶（離婚/喪偶）的比例明顯較高；同時(shí)，不同地區(qū)勞動(dòng)力的婚姻狀況差異不大，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力有配偶的比例明顯較高。

2016年，全國勞動(dòng)力的初婚年齡為23.44歲，其中，男性平均初婚年齡明顯高于女性，東部地區(qū)勞動(dòng)力的平均初婚年齡高于中、西部地區(qū)，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的平均初婚年齡明顯低于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力，大專及以上受教育程度勞動(dòng)力的平均初婚年齡明顯較高。從初婚年齡的分布來看，15～19歲初婚的勞動(dòng)力占11.49%，超過一半（為55.88%）勞動(dòng)力的初婚年齡在20～24歲，25～29歲初婚的比例為26.59%, 30歲及以上初婚的比例非常低（為6.04%）。不同特征勞動(dòng)力的初婚年齡分布存在一定差異，具體來說（見表0-13），男性勞動(dòng)力在25～29歲初婚的比例明顯高于女性勞動(dòng)力，而女性勞動(dòng)力15～19歲初婚的比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性勞動(dòng)力；西部地區(qū)勞動(dòng)力15～19歲初婚的比例最高，中部地區(qū)勞動(dòng)力次之，東部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例最低，同時(shí)，東部地區(qū)勞動(dòng)力25～29歲初婚的比例明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力15～19歲、20～24歲初婚的比例皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的這一比例；同時(shí)，受教育程度越高，初婚年齡越大，小學(xué)及以下受教育程度者中15～19歲初婚的比例接近1/5，遠(yuǎn)高于其他受教育程度者，而大專及以上受教育程度者25～29歲、30歲及以上初婚的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他受教育程度者。

2．政治面貌

2016年，中國勞動(dòng)力中中共黨員的比例僅為5.98%，民主黨派的比例更低（0.03%），群眾占絕大多數(shù)（為93.99%）。不同特征勞動(dòng)力的政治面貌存在一定差異。具體來說（見表0-14），男性勞動(dòng)力中中共黨員比例遠(yuǎn)高于女性勞動(dòng)力的這一比例，而女性勞動(dòng)力為群眾的比例較高；大專及以上受教育程度勞動(dòng)力為中共黨員和民主黨派的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他受教育程度者的相應(yīng)比例；勞動(dòng)力政治面貌的地區(qū)差異不大，西部地區(qū)勞動(dòng)力中共黨員的比例略高于中部和東部地區(qū)；非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力中共黨員的比例遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的這一比例。

3．宗教信仰

2016年，中國勞動(dòng)力有宗教信仰的比例較低（僅占13.00%），近九成（為87.00%）的勞動(dòng)力無宗教信仰。其中，男性勞動(dòng)力無宗教信仰的比例（為88.11%）高于女性勞動(dòng)力的這一比例（為85.86%）；不同年齡段勞動(dòng)力有宗教信仰的比例相差不多，15～29歲、30～44歲、45～64歲低、中、高齡勞動(dòng)力有宗教信仰的比例分別為13.10%、13.78%、12.07%；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力有宗教信仰的比例（為14.31%）高于居民戶口、非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的這一比例（分別為10.87%、7.84%）；小學(xué)及以下與初中受教育程度勞動(dòng)力有宗教信仰的比例較高（分別為14.28%、14.18%），而普高/職高/技校/中專和大專及以上受教育程度者有宗教信仰的比例也在1/10左右（分別為10.31%、9.84%）。同時(shí)，西部地區(qū)勞動(dòng)力有宗教信仰的比例（為22.63%）最高，東部地區(qū)次之（為13.97%），中部地區(qū)勞動(dòng)力有宗教信仰的比例最低，僅為7.03%。

在有宗教信仰的勞動(dòng)力中，信仰佛教的比例最高，其次為伊斯蘭教，再次為基督教，三者共占87.47%。不同特征勞動(dòng)力的宗教信仰存在一定差異。具體來說（見表0-15），在有宗教信仰的勞動(dòng)力中，女性勞動(dòng)力信仰基督教的比例高于男性勞動(dòng)力的這一比例，而男性勞動(dòng)力信仰佛教的比例略高于女性勞動(dòng)力的這一比例；15～29歲低齡勞動(dòng)力信仰伊斯蘭教的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例，而他們信仰佛教的比例則明顯低于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例；農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力信仰伊斯蘭教的比例明顯較高，而居民戶口勞動(dòng)力信仰佛教的比例則明顯較高。宗教信仰的地區(qū)差異更大，西部地區(qū)不僅有宗教信仰的勞動(dòng)力比例較高，同時(shí)，他們中超過一半（為53.63%）的人信仰伊斯蘭教，而東、中部地區(qū)勞動(dòng)力信仰伊斯蘭教的比例非常低（分別為1.29%、1.21%）；東部地區(qū)有宗教信仰的勞動(dòng)力中，近八成（78.30%）信仰佛教；中部地區(qū)有宗教信仰的勞動(dòng)力中，信仰基督教的比例（34.34%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例。

4．人戶結(jié)合與戶口遷移狀況

2016年，全國超過八成（為80.79%）勞動(dòng)力的戶口在本村/居委會(huì)，戶口在本區(qū)縣以外的勞動(dòng)力占11.63%，戶口在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）其他村/居委會(huì)、本縣（縣級(jí)市、區(qū)）其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的勞動(dòng)力分別為4.27%、3.77%。不同特征勞動(dòng)力的人戶結(jié)合狀況存在一定差異。具體來說（見表0-16），男性與女性勞動(dòng)力的人戶結(jié)合狀況相差不大，女性勞動(dòng)力戶口在本縣區(qū)以外、本縣（縣級(jí)市、區(qū)）其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的比例略高于男性勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。45～64歲高齡勞動(dòng)力的人戶結(jié)合最為緊密，其戶口在本村/居委會(huì)的比例明顯高于15～29歲、30～44歲低、中齡勞動(dòng)力的這一比例；15～29歲低齡勞動(dòng)力戶口在本區(qū)縣以外的比例最高，30～44歲中齡勞動(dòng)力次之，45～64歲高齡勞動(dòng)力的這一比例最低。東部地區(qū)勞動(dòng)力戶口在本縣區(qū)以外的比例遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例，中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的人戶結(jié)合情況相差不大。農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力戶口在本村/居委會(huì)、在本區(qū)縣以外的比例皆明顯較高，非農(nóng)業(yè)戶口和居民戶口勞動(dòng)力的人戶結(jié)合情況則相差不多。

戶口在本縣（縣級(jí)市、區(qū)）其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、本縣區(qū)以外的勞動(dòng)力中，近八成（為79.12%）離開戶口所在地超過半年，其中（見表0-16），男性與女性勞動(dòng)力的這一比例相差無幾；45～64歲高齡勞動(dòng)力的這一比例明顯較低；東部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例明顯較高，中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例相差無幾；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的這一比例明顯最高，非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的這一比例則相差無幾。

另外，在全部勞動(dòng)力中，發(fā)生過戶口遷移的比例已超過1/4（為26.28%），比2014年的調(diào)查結(jié)果（為16.70%）高出近10個(gè)百分點(diǎn)，可以說，中國勞動(dòng)力最近兩年的戶口遷移比較頻繁。但是，不同特征勞動(dòng)力的戶口遷移狀況存在較大差異。具體來說（見表0-16），女性勞動(dòng)力發(fā)生過戶口遷移的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性勞動(dòng)力的這一比例，15～29歲低齡勞動(dòng)力發(fā)生過戶口遷移的比例明顯較低，30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例則相差不大；西部地區(qū)勞動(dòng)力發(fā)生過戶口遷移的比例明顯最低，東、中部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例相差不大；超過四成（為41.44%）的居民戶口勞動(dòng)力發(fā)生過戶口遷移，接近四成（為39.25%）的非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力發(fā)生過戶口遷移，而農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的這一比例僅為20.98%，明顯較低。

另外，2016年調(diào)查結(jié)果顯示，非同住家庭成員占所有家庭成員的比例高達(dá)29.78%，其中，因外出打工/工作原因而不在家的成員比例高達(dá)15.64%，也就是說，基于流出地視角，家庭成員的外出務(wù)工流動(dòng)率已經(jīng)超過15%。同時(shí)，東、中、西部地區(qū)非同住家庭成員占所有家庭成員的比例分別為28.05%、34.71%、24.89%，因外出打工/工作原因而不在家的家庭成員比例分別為12.38%、20.97%、13.36%。

5．階層認(rèn)同

2016年調(diào)查中，對勞動(dòng)力社會(huì)階層的認(rèn)同度采用了“十分制”的測量方法，即從1分至10分，表示社會(huì)階層的等級(jí)由低到高。這種測量涉及四個(gè)方面，分別是勞動(dòng)力對自己目前、五年前、五年后的社會(huì)階層等級(jí)的評(píng)定，以及14歲時(shí)家庭社會(huì)階層的等級(jí)評(píng)定。

從勞動(dòng)力的社會(huì)階層等級(jí)評(píng)分來看，自評(píng)為4～6分中間階層的比例較高，自評(píng)為1～3分底部階層的比例較低，而自評(píng)為7～10分頂部階層的比例也比較低。具體來說（見表0-17），就個(gè)體目前的社會(huì)階層而言，超過六成（63.22%）的勞動(dòng)力認(rèn)為自己屬于4～6分的中間階層，自評(píng)屬于1～3分底部階層的比例接近三成（為29.46%），而自評(píng)屬于7～10分頂部階層的比例僅為7.32%；就個(gè)體五年前的社會(huì)階層而言，超過一半（為53.26%）的勞動(dòng)力認(rèn)為自己屬于4～6分的中間階層，而自評(píng)屬于1～3分底部階層的比例超過四成（為41.69%），自評(píng)屬于7～10分頂部階層的比例更低，僅為5.05%；對于個(gè)體五年后社會(huì)階層的預(yù)期，超過一半（56.04%）的勞動(dòng)力認(rèn)為自己屬于4～6分的中間階層，自評(píng)屬于1～3分底部階層的比例僅為16.89%，而自評(píng)屬于7～10分頂部階層的比例明顯提高，達(dá)到27.07%；就14歲時(shí)家庭的社會(huì)階層而言，接近一半（為48.77%）的勞動(dòng)力認(rèn)為自己的家庭屬于1～3分的底部階層，自評(píng)屬于4～6分中間階層的比例為44.85%，而自評(píng)屬于7～10分頂部階層的比例僅為6.38%。另外，在上述四方面的階層自評(píng)中，勞動(dòng)力的人均評(píng)分最低的為14歲時(shí)，其次為五年前，再次為現(xiàn)在，最高為五年后，可以說，隨著時(shí)間的推移，勞動(dòng)力自認(rèn)為的社會(huì)階層在不斷提高。

不同特征勞動(dòng)力的社會(huì)階層自評(píng)存在一定差異。具體而言（見表0-18），女性勞動(dòng)力各方面社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分皆略高于男性勞動(dòng)力；45～64歲高齡勞動(dòng)力社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分相對較低（五年前自評(píng)除外），而15～29歲低齡勞動(dòng)力目前、五年后、14歲時(shí)社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分相對略高；東部地區(qū)勞動(dòng)力目前、五年前、14歲時(shí)社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分相對略高，中部地區(qū)勞動(dòng)力目前、五年后社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分相對較低，西部地區(qū)勞動(dòng)力五年后社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分略高；非農(nóng)戶口勞動(dòng)力各方面社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分皆略高，居民戶口勞動(dòng)力次之，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力各方面社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分皆相對較低；隨著受教育程度的提高，勞動(dòng)力各方面社會(huì)階層地位的人均自評(píng)分皆明顯提高。

二 中國勞動(dòng)力的勞動(dòng)及社會(huì)保障狀況

（一）工作經(jīng)歷

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，在已經(jīng)結(jié)束正規(guī)教育（畢業(yè)或肄業(yè)）的勞動(dòng)年齡人口中，從未有過工作經(jīng)歷的比例為13.11%, 86.89%的勞動(dòng)年齡人口有過工作經(jīng)歷（見表0-19）。不同特征勞動(dòng)年齡人口的工作經(jīng)歷存在一定差異，具體來說，女性勞動(dòng)年齡人口有過工作經(jīng)歷的比例（為83.41%）低于男性勞動(dòng)年齡人口的這一比例（為90.28%）; 15～29歲低齡勞動(dòng)年齡人口有過工作經(jīng)歷的比例（為76.61%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)年齡人口的這一比例（分別為91.35%、90.31%）；東部地區(qū)勞動(dòng)年齡人口有過工作經(jīng)歷的比例（為91.54%）明顯高于中、東部地區(qū)勞動(dòng)年齡人口的這一比例（分別為83.91%、83.00%）；居民戶口勞動(dòng)年齡人口有過工作經(jīng)歷的比例（為90.47%）最高，非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)年齡人口次之（為88.33%），農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)年齡人口的這一比例最低（為86.10%）；隨著受教育程度的提高，勞動(dòng)年齡人口有過工作經(jīng)歷的比例也明顯提高，小學(xué)及以下、初中、普高/職高/技校/中專、大專及以上受教育程度者有過工作經(jīng)歷的比例分別為83.43%、86.64%、88.55%、94.55%。為了解中國勞動(dòng)年齡人口近期的工作狀態(tài)，此次調(diào)查還詢問了2015年1月以來的工作經(jīng)歷。結(jié)果顯示，在有過工作經(jīng)歷的勞動(dòng)年齡人口中，2015年1月以來工作過的勞動(dòng)力占84.81%, 2015年1月以來沒工作過的占15.19%。有過工作經(jīng)歷的不同特征勞動(dòng)年齡人口自2015年1月以來的工作經(jīng)歷存在一定差異，具體來說，女性勞動(dòng)年齡人口2015年1月以來有過工作經(jīng)歷的比例（為76.93%）明顯低于男性勞動(dòng)年齡人口（為91.88%）, 45～64歲高齡勞動(dòng)年齡人口2015年1月以來有過工作經(jīng)歷的比例（為77.49%）明顯低于15～29歲、30～44歲低、中齡勞動(dòng)年齡人口的這一比例（分別為87.41%、90.10%）；西部地區(qū)勞動(dòng)年齡人口的這一比例相對較高（為88.49%），東部地區(qū)次之（為85.02%），中部地區(qū)的這一比例相對較低（為82.71%）；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)年齡人口2015年1月以來有過工作經(jīng)歷的比例（為87.56%）明顯高于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)年齡人口的這一比例（分別為77.11%、76.35%）；受教育程度越高，2015年1月以來有過工作經(jīng)歷的比例也明顯越高，在有過工作經(jīng)歷的勞動(dòng)年齡人口中，小學(xué)及以下、初中、普高/職高/技校/中專、大專及以上受教育程度者近一年多工作過的比例分別為82.46%、84.07%、85.26%、92.92%。

另外，此次調(diào)查還詢問了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)歷，2016年調(diào)查結(jié)果顯示，超過一半的勞動(dòng)力（為56.37%）有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)歷。其中，女性勞動(dòng)力的這一比例（為58.12%）高于男性勞動(dòng)力（為54.98%）; 45～64歲高齡勞動(dòng)力有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)歷的比例（為79.00%）最高，30～44歲中齡勞動(dòng)力次之（為53.06%）, 15～29歲低齡勞動(dòng)力的這一比例（為29.40%）最低；同時(shí)，東部地區(qū)勞動(dòng)力有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)歷的比例（為43.74%）明顯低于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例（分別為66.22%、65.64%）；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力并非都有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)歷，這一比例僅為66.34%，而居民戶口、非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)歷的占有一定比例（分別為17.87%、26.78%）；受教育程度越高的勞動(dòng)力有過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)歷的比例明顯越低，小學(xué)及以下、初中、普高/職高/技校/中專、大專及以上受教育程度者有過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)歷的比例分別為86.83%、59.98%、29.48%、11.05%。

在2015年1月以來有過工作經(jīng)歷的勞動(dòng)年齡人口中，調(diào)查時(shí)有工作的比例超過九成（為91.48%）。其中，女性勞動(dòng)力的這一比例（為89.30%）低于男性勞動(dòng)力的這一比例（為93.13%）; 15～29歲低齡勞動(dòng)力的這一比例（為84.78%）明顯低于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例（分別為93.45%、94.10%）；西部地區(qū)勞動(dòng)力調(diào)查時(shí)有工作的比例（為93.61%）略高于東、中部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例（分別為91.42%、90.42%）；非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的這一比例（為93.42%）略高于農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的這一比例（分別為91.31%、90.64%）；不同受教育程度勞動(dòng)力的這一比例差異不大，小學(xué)及以下、初中、普高/職高/技校/中專、大專及以上受教育程度者調(diào)查時(shí)有工作的比例分別為92.76%、90.93%、89.60%、93.84%。

在2015年1月以來有工作經(jīng)歷的勞動(dòng)年齡人口中，八成以上（為83.53%）擁有全職工作；同時(shí)，男、女勞動(dòng)力擁有全職工作的比例相差無幾（分別為83.68%、83.32%）; 45～64歲高齡勞動(dòng)力擁有全職工作的比例（為79.55%）明顯低于15～29歲、30～44歲低、中齡勞動(dòng)力的這一比例（分別為86.78%、84.78%）；東部地區(qū)勞動(dòng)力擁有全職工作的比例（為87.89%）明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例（分別為79.77%、80.80%）；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力擁有全職工作的比例（為81.16%）明顯低于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的這一比例（分別為91.97%、90.82%）；隨著受教育程度的提高，2015年1月以來有工作經(jīng)歷的勞動(dòng)力擁有全職工作的比例明顯提高，小學(xué)及以下、初中、普高/職高/技校/中專、大專及以上受教育程度者的這一比例分別為75.69%、81.72%、91.40%、95.71%。

根據(jù)以往的工作經(jīng)歷和2015年1月以來的工作經(jīng)歷，可將全部已結(jié)束正規(guī)教育的勞動(dòng)年齡人口的工作狀態(tài)分為從未工作過（即無工作經(jīng)歷）、2015年1月以來一直沒工作（即有過工作經(jīng)歷但2015年1月～2016年7月沒工作經(jīng)歷）、2015年1月以來工作過三種工作狀態(tài)。調(diào)查結(jié)果顯示，接近3/4（為73.69%）的勞動(dòng)力2015年1月以來工作過，13.20%的勞動(dòng)力在此期間一直沒工作，13.11%的勞動(dòng)年齡人口從未工作過（即未進(jìn)入勞動(dòng)力市場）。同時(shí)，不同特征勞動(dòng)力的就業(yè)狀態(tài)存在一定差異（詳見表0-19）。從全國勞動(dòng)力分年齡組的就業(yè)狀態(tài)來看（見圖0-5），低年齡組勞動(dòng)力從未工作過（即未進(jìn)入勞動(dòng)力市場）的比例相對較高，而中年齡組勞動(dòng)力自2015年1月以來工作過的比例明顯較高，高年齡組自2015年1月以來一直沒工作的比例明顯較高。

（二）從業(yè)狀態(tài)

在有工作的勞動(dòng)力中，雇員的比例接近一半（48.63%），為最主要的從業(yè)狀態(tài)；其次是務(wù)農(nóng)的從業(yè)狀態(tài)（為34.64%），雇主與自雇從業(yè)狀態(tài)的比例較低，分別為2.67%、14.06%。

在業(yè)勞動(dòng)力的從業(yè)狀態(tài)存在很大的性別、年齡組、地區(qū)、戶口性質(zhì)和受教育程度差異。具體來說（見表0-20），女性在業(yè)勞動(dòng)力務(wù)農(nóng)的比例明顯高于男性在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例，而男性在業(yè)勞動(dòng)力為雇主及自雇的比例皆高于女性在業(yè)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。45～64歲高齡在業(yè)勞動(dòng)力中，務(wù)農(nóng)的比例超過一半（為53.67%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于15～29歲、30～44歲低、中齡在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例；15～29歲低齡在業(yè)勞動(dòng)力為雇員的比例明顯最高，30～44歲中齡在業(yè)勞動(dòng)力次之，45～64歲高齡在業(yè)勞動(dòng)力為雇員的比例最低；30～44歲中齡在業(yè)勞動(dòng)力為自雇的比例明顯高于15～29歲、45～64歲低、高齡在業(yè)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例；從全國在業(yè)勞動(dòng)力分年齡組的從業(yè)狀態(tài)來看（見圖0-6），隨著年齡的提高，在業(yè)勞動(dòng)力為務(wù)農(nóng)者的比例不斷上升，雇員比例不斷下降，30～34歲、40～44歲在業(yè)勞動(dòng)力為雇主的比例相對較高（分別為3.55%、3.97%）, 30～34歲、35～39歲、40～44歲在業(yè)勞動(dòng)力自雇的比例相對較高（分別為16.19%、19.66%、18.99%）。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力為雇員的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例，他們中為雇主、自雇的比例也相對較高，而務(wù)農(nóng)者的比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中、西部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例；相比而言，西部地區(qū)勞動(dòng)力中務(wù)農(nóng)者比例最高，雇員比例最低。從戶口性質(zhì)來看，農(nóng)業(yè)戶口在業(yè)勞動(dòng)力為雇員的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例，他們?yōu)樽怨蛣趧?dòng)者的比例略高于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口在業(yè)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例；居民戶口勞動(dòng)力為雇主的比例明顯較高；值得注意的是，農(nóng)業(yè)戶口在業(yè)勞動(dòng)力務(wù)農(nóng)的比例雖然最高，但尚不足一半（為43.33%）。隨著受教育程度的提高，勞動(dòng)力為雇員、雇主的比例不斷提高，為務(wù)農(nóng)者的比例不斷降低。

（三）職業(yè)、行業(yè)及工作（單位）類型情況

1．職業(yè)構(gòu)成

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，中國在業(yè)勞動(dòng)力的職業(yè)主要集中在農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)及輔助人員，社會(huì)生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)人員，以及生產(chǎn)制造及有關(guān)人員，三類合計(jì)接近九成（為88.84%）。相對而言，專業(yè)技術(shù)人員，辦事人員和有關(guān)人員，黨、國家機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體和社會(huì)組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人的比例較低，分別為6.09%、3.64%、1.09%。

在業(yè)勞動(dòng)力的職業(yè)分布具有一定的性別、年齡組、地區(qū)、戶口性質(zhì)、受教育程度的差異。具體來說（見表0-21），男性在業(yè)勞動(dòng)力作為生產(chǎn)制造及有關(guān)人員的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例，而女性在業(yè)勞動(dòng)力為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)及輔助人員，專業(yè)技術(shù)人員的比例皆明顯高于男性在業(yè)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。超過一半（為55.27%）的45～64歲高齡在業(yè)勞動(dòng)力為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)及輔助人員，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于15～29歲、30～44歲低、中齡在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例，而他們作為生產(chǎn)制造及有關(guān)人員的比例遠(yuǎn)低于15～29歲、30～44歲低、中齡在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例；15～29歲低齡在業(yè)勞動(dòng)力作為專業(yè)技術(shù)人員、社會(huì)生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)人員及其他類職業(yè)人員的比例明顯較高，但他們作為黨、國家機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體和社會(huì)組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人的比例則非常低。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力作為生產(chǎn)制造及有關(guān)人員的比例明顯最高，他們作為專業(yè)技術(shù)人員、社會(huì)生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)人員的比例也明顯較高，但是，他們作為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)及輔助人員的比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中、西部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例；西部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力中，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)及輔助人員的比例超過一半（為53.94%），明顯最高。從戶口性質(zhì)來看，農(nóng)業(yè)戶口在業(yè)勞動(dòng)力作為專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員和有關(guān)人員、社會(huì)生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)人員的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口在業(yè)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，他們作為生產(chǎn)制造及有關(guān)人員，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)及輔助人員的比例皆明顯較高。隨著受教育程度的提高，在業(yè)勞動(dòng)力作為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)及輔助人員的比例急劇降低，作為黨、國家機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體和社會(huì)組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人，專業(yè)技術(shù)人員，辦事人員和有關(guān)人員的比例則明顯提高，初中受教育程度在業(yè)者作為生產(chǎn)制造及有關(guān)人員、普高/職高/技校/中專受教育程度在業(yè)者作為社會(huì)生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)人員的比例明顯較高。

2．行業(yè)構(gòu)成

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，除了農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和制造業(yè)以外，中國在業(yè)勞動(dòng)力的行業(yè)分布較為分散，并且，不同特征勞動(dòng)力的行業(yè)構(gòu)成也存在一定差異。具體來說（見表0-22），女性在業(yè)勞動(dòng)力從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)，社會(huì)服務(wù)業(yè)，衛(wèi)生、體育和社會(huì)福利業(yè)，教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)的比例皆略高于男性在業(yè)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，而男性在業(yè)勞動(dòng)力從事采掘業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供給業(yè)，建筑業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵電通信業(yè)的比例略高于女性在業(yè)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。超過一半（為55.94%）的45～64歲高齡在業(yè)勞動(dòng)力從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于15～29歲、30～44歲低、中齡在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例；15～29歲低齡在業(yè)勞動(dòng)力從事制造業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)，社會(huì)服務(wù)業(yè)，其他行業(yè)的比例相對較高，30～44歲中齡在業(yè)勞動(dòng)力次之，45～64歲高齡在業(yè)勞動(dòng)力從事上述行業(yè)的比例相對較低。從地區(qū)差異來看，西部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的比例最高，中部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力次之，東部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例最低；東部地區(qū)勞動(dòng)力從事制造業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)，國家機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體，其他行業(yè)的比例相對較高；中部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力從事建筑業(yè)的比例相對較高。從戶口性質(zhì)來看，農(nóng)業(yè)戶口在業(yè)勞動(dòng)力除了從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，建筑業(yè)，制造業(yè)的比例明顯較高以外，從事其他各個(gè)行業(yè)的比例皆較低；非農(nóng)業(yè)與居民戶口在業(yè)勞動(dòng)力的行業(yè)分布相差不大，非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力從事批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)，社會(huì)服務(wù)業(yè)，教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)，國家機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體的比例略高些。從受教育程度來看，小學(xué)及以下受教育程度在業(yè)者主要集中于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，從事其他行業(yè)的比例很低；初中、普高/職高/技校/中專受教育程度在業(yè)者從事制造業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)的比例明顯較高，大專及以上受教育程度在業(yè)者從事金融保險(xiǎn)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，衛(wèi)生、體育和社會(huì)福利業(yè)，教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，國家機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體的比例明顯較高。

3．工作（單位）類型分布

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，超過一半（為54.03%）的中國在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位，45.97%的中國在業(yè)勞動(dòng)力無工作單位，處于務(wù)農(nóng)或自由工作的狀態(tài)。其中，男性與女性在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位的比例相差不大（分別為54.15%、53.87%）; 15～29歲低齡在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位的比例超過七成（為71.24%）, 30～44歲中齡在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位的比例不到六成（為57.75%）, 45～64歲高齡在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位的比例僅為36.55%；近七成（為69.87%）的東部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位，而中、西部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例僅分別為44.10%、37.21%；近九成（為87.92%）的非農(nóng)業(yè)戶口在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位，居民戶口在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位的比例也超過了八成（為81.18%），而農(nóng)業(yè)戶口在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位的比例不到一半，僅為44.78%；隨著受教育程度的提高，在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位的比例明顯迅速提高，大專及以上在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位的比例高達(dá)95.48%，小學(xué)及以下、初中、普高/職高/技校/中專受教育程度在業(yè)者的這一比例分別為21.95%、50.89%、79.70%。

從具體的工作（單位）類型來看，在有工作單位的勞動(dòng)中，全國在業(yè)勞動(dòng)力最主要集中在民營、私營企業(yè)（為45.64%）中，其次集中在個(gè)體工商戶中（為23.76%），再次集中在國有/集體事業(yè)單位、國營企業(yè)（分別為9.88%、8.00%）中，上述四種類型工作單位共集中了全國有工作單位勞動(dòng)力的87.28%。在沒有工作單位的勞動(dòng)力中，務(wù)農(nóng)是主要的工作類型（為75.85%），另有接近四分之一（為24.15%）的在業(yè)勞動(dòng)力為自由工作者。

不同特征在業(yè)勞動(dòng)力的工作（單位）類型存在一定的差異。具體來說（見表0-23），男性在業(yè)勞動(dòng)力的工作（單位）類型為黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、軍隊(duì)，國營企業(yè)的比例明顯高于女性在業(yè)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，女性在業(yè)勞動(dòng)力為個(gè)體工商戶的比例則略高于男性在業(yè)勞動(dòng)力；同時(shí)，女性在業(yè)勞動(dòng)力的務(wù)農(nóng)比例高于男性在業(yè)勞動(dòng)力，而男性在業(yè)勞動(dòng)力為自由工作者的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性的這一比例。15～29歲低齡在業(yè)勞動(dòng)力的工作（單位）類型為民營、私營企業(yè)，外資、合資企業(yè)，個(gè)體工商戶的比例明顯最高，30～40歲中齡在業(yè)勞動(dòng)力次之，45～64歲高齡在業(yè)勞動(dòng)力在上述三種工作（單位）類型工作的比例明顯最低；45～64歲高齡在業(yè)勞動(dòng)力務(wù)農(nóng)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于15～29歲、30～44歲低、中齡在業(yè)勞動(dòng)力的這一比例；30～44歲中齡勞動(dòng)力為自由工作者的比例最高。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)在業(yè)勞動(dòng)力的工作（單位）類型為民營、私營企業(yè)，外資、合資企業(yè)，黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、軍隊(duì)的比例明顯最高，他們?yōu)閭€(gè)體工商戶的比例也相對較高，但是，他們務(wù)農(nóng)的比例明顯最低。從戶口性質(zhì)來看，非農(nóng)業(yè)戶口在業(yè)勞動(dòng)力的工作（單位）類型為黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、軍隊(duì)，國有/集體事業(yè)單位，國營企業(yè)，集體企業(yè)，村居委會(huì)等自治組織的比例皆明顯最高；農(nóng)業(yè)戶口在業(yè)勞動(dòng)力為務(wù)農(nóng)、自由工作者的比例明顯最高；居民戶口在業(yè)勞動(dòng)力的工作（單位）類型為民營、私營企業(yè)，外資、合資企業(yè)的比例明顯最高。大專及以上受教育程度在業(yè)者在黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、軍隊(duì)，國有/集體事業(yè)單位，國營企業(yè)、村居委會(huì)等自治組織，外資、合資企業(yè)等類型單位就職的比例明顯較高，普高/職高/技校/中專受教育程度在業(yè)者的工作單位類型為民營、私營企業(yè)的比例較高，初中在業(yè)者的工作單位類型為個(gè)體工商戶或自由工作者的比例較高，小學(xué)及以下受教育程度在業(yè)者務(wù)農(nóng)的比例明顯最高。

4．編制情況

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，就職于黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、軍隊(duì)，國有/集體事業(yè)單位，國營企業(yè)，集體企業(yè)的勞動(dòng)者中，有編制（或單位編制內(nèi)）的比例剛剛過半，為50.76%, 49.24%的上述類型單位勞動(dòng)者沒有編制而屬于“編外人員”。并且，上述四種類型單位中，不同特征勞動(dòng)者的編制情況有一定差異。具體來說，男性勞動(dòng)者有編制的比例明顯高于女性勞動(dòng)者；45～64歲高齡勞動(dòng)者有編制的比例最高（為60.26%）, 30～44歲中齡勞動(dòng)者次之（為55.23%）, 15～29歲低齡勞動(dòng)者有編制的比例最低，僅為29.67%；西部地區(qū)勞動(dòng)者有編制的比例相對最高（為54.69%），中部地區(qū)勞動(dòng)者次之（為50.59%），東部地區(qū)勞動(dòng)者有編制的比例最低，僅為48.96%；非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)者有編制的比例明顯最高（為64.97%），居民戶口勞動(dòng)者次之（為56.50%），農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)者的這一比例最低，僅為25.59%；隨著受教育程度的提高，上述四種類型單位在職者有編制的比例明顯提高，小學(xué)及以下、初中、普高/職高/技校/中專、大專及以上勞動(dòng)者有編制的比例分別為13.96%、32.25%、51.07%、65.94%。

（四）工作時(shí)間與工作地點(diǎn)、場所

1．工作時(shí)間

在2016年調(diào)查中，通過“周工作小時(shí)數(shù)”“月工作天數(shù)”“年工作月數(shù)”來反映勞動(dòng)力的工作時(shí)間。調(diào)查結(jié)果顯示，中國勞動(dòng)力的工作時(shí)間略長。具體來說，一般每周及上周的工作時(shí)間平均分別為44.73小時(shí)、44.04小時(shí)，工作時(shí)間為50小時(shí)或50小時(shí)以上的比例超過四成（分別為43.90%、42.57%）；一般每月及上月工作天數(shù)平均分別為23.93天、22.92天，工作時(shí)間為29天或29天以上的比例皆超過三成（分別為33.16%、30.85%）；上年工作月數(shù)平均為9.89個(gè)月，超過一半（為51.20%）的勞動(dòng)力上年工作12個(gè)月。

2．工作地點(diǎn)與場所

從工作地點(diǎn)來看，2016年中國在業(yè)勞動(dòng)力的工作地點(diǎn)與住所相距較近，其中，工作地點(diǎn)在本村居的勞動(dòng)力超過六成（為60.09%），在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道（包括本村居）工作的勞動(dòng)力超過七成（為71.28%），不在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)但在本縣/區(qū)內(nèi)工作的勞動(dòng)力占17.17%，在本縣/區(qū)以外工作的勞動(dòng)力僅占11.55%。

同時(shí)，不同特征勞動(dòng)力的工作地點(diǎn)差異較大。具體來說（見表0-24），女性勞動(dòng)力在本村居或本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比例明顯高于男性勞動(dòng)力，而男性勞動(dòng)力在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)以外或本縣/區(qū)以外的比例則明顯高于女性勞動(dòng)力。45～64歲高齡勞動(dòng)力在本村居或本鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的比例最高，30～44歲中齡勞動(dòng)力的相應(yīng)比例次之，15～29歲低齡勞動(dòng)力在本居村或本鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的比例最低，僅為57.89%；超過兩成（為20.21%）的15～29歲低齡勞動(dòng)力在本縣/區(qū)以外工作，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力在本村居工作的比例明顯低于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例，但是，他們在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的其他村居或縣/區(qū)內(nèi)的其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)（不含縣/區(qū)城）工作的比例則明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。從戶口性質(zhì)來看，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力在本村居工作的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的這一比例，非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力在縣/區(qū)城工作的比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。從從業(yè)狀態(tài)來看，幾乎所有務(wù)農(nóng)者皆在本村居工作（為96.55%），自雇者次之（為59.67%），雇員和雇主在本村居工作的比例較低，在四成左右（分別為35.12%、44.89%）；雇員在本縣/區(qū)以外工作的比例最高，雇主次之，自雇者再次，務(wù)農(nóng)者微乎其微；雇主在縣/區(qū)內(nèi)的其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)（不含縣/區(qū)城）、縣/區(qū)城工作的比例明顯較高。

此次調(diào)查結(jié)果同時(shí)顯示，2016年全國勞動(dòng)力有固定工作場所的比例為83.00%，其中，戶外工作的比例超過四成（為45.25%），在室內(nèi)營業(yè)場所、車間、辦公室工作的比例合計(jì)為42.81%，在家里、運(yùn)輸工具內(nèi)、其他場所工作的比例僅為11.94%。不同特征勞動(dòng)力工作場所的固定性有一定差異，具體來說（見表0-25），女性勞動(dòng)力有固定工作場所的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性；15～29歲低齡勞動(dòng)力有固定工作場所的比例略高于30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力的這一比例；東部地區(qū)勞動(dòng)力有固定工作場所的比例最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例最低；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力有固定工作場所的比例明顯低于居民戶口、非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的這一比例；自雇者有固定工作場所的比例明顯最低，雇主的這一比例最高。

從工作場所的分布來看，不同性別、年齡組、地區(qū)、戶口性質(zhì)和從業(yè)狀態(tài)勞動(dòng)力存在一定差異。具體來說（見表0-25），男性勞動(dòng)力在戶外工作的比例明顯高于女性勞動(dòng)力的這一比例，女性勞動(dòng)力在車間、室內(nèi)營業(yè)場所、辦公室工作的比例明顯高于男性勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。45～64歲高齡勞動(dòng)力在戶外工作的比例明顯最高，30～44歲中齡勞動(dòng)力次之，15～29歲低齡勞動(dòng)力在戶外工作的比例明顯最低，僅為28.01%; 15～29歲低齡勞動(dòng)力在車間、室內(nèi)營業(yè)場所、辦公室工作的比例明顯最高，30～44歲中齡勞動(dòng)力次之，45～64歲高齡勞動(dòng)力的上述比例最低。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力在戶外工作比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力，僅為30.87%，他們在車間、室內(nèi)營業(yè)場所、辦公室、運(yùn)輸工具內(nèi)工作的比例則明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，西部地區(qū)勞動(dòng)力在家里工作的比例較高。從戶口性質(zhì)來看，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力在戶外、車間、家里工作的比例明顯高于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，而非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力在室內(nèi)營業(yè)場所、辦公室工作的比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。從從業(yè)狀態(tài)來看，雇員群體在車間、辦公室工作的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他從業(yè)狀態(tài)者，務(wù)農(nóng)者絕大部分在戶外工作，雇主在室內(nèi)營業(yè)場所工作的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他從業(yè)狀態(tài)者，自雇群體在家里工作的比例明顯較高。

（五）社會(huì)保障/保險(xiǎn)情況

1．醫(yī)療保險(xiǎn)/保障

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，中國勞動(dòng)力擁有各種醫(yī)療保險(xiǎn)及保障的狀況仍不容樂觀，除了擁有新型農(nóng)村合作醫(yī)療的勞動(dòng)力超過六成（為64.94%）以外，擁有其他醫(yī)療保險(xiǎn)及保障的勞動(dòng)力比例皆非常低，比如，擁有城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的僅為16.58%，擁有城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的僅為12.66%，擁有城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)的比例僅為7.14%，擁有公費(fèi)醫(yī)療或勞保醫(yī)療的僅為2.74%，擁有單位補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)及公務(wù)員醫(yī)療補(bǔ)助的僅分別為3.62%、0.62%，另外，擁有商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的占6.72%。擁有上述醫(yī)療保險(xiǎn)/保障至少一種的比例為90.84%，即有9.16%的勞動(dòng)力沒有任何醫(yī)療保險(xiǎn)/保障。

中國勞動(dòng)力擁有各種醫(yī)療保險(xiǎn)及保障的狀況存在一定的性別、年齡組、地區(qū)、戶口性質(zhì)和從業(yè)狀態(tài)的差異。具體來說（見表0-26），男、女勞動(dòng)力至少擁有一種醫(yī)療保險(xiǎn)/保障的比例差異不大，男性勞動(dòng)力擁有城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、公費(fèi)醫(yī)療或勞保醫(yī)療、單位補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)的比例皆明顯高于女性勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。15～29歲低齡勞動(dòng)力至少擁有一種醫(yī)療保險(xiǎn)/保障的比例明顯最低，他們擁有城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的比例較低，但是擁有新型農(nóng)村合作醫(yī)療的比例較高；30～44歲、45～64歲中、高齡勞動(dòng)力擁有各種保險(xiǎn)情況的差異不太大。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力至少擁有一種醫(yī)療保險(xiǎn)/保障的比例低于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例，其中，東部地區(qū)勞動(dòng)力擁有城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)、公費(fèi)醫(yī)療或勞保醫(yī)療、單位補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的比例明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，但是，他們擁有新型農(nóng)村合作醫(yī)療的比例較低。從戶口性質(zhì)來看，非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力至少擁有一種醫(yī)療保險(xiǎn)/保障的比例相對最低，而農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的這一比例明顯較高，他們擁有新型農(nóng)村合作醫(yī)療的比例超過八成（為81.76%）；雖然非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力擁有城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，但是，他們對于上述兩種醫(yī)療保險(xiǎn)擁有的比例皆不足一半；另外，居民戶口勞動(dòng)力擁有城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的比例相對較高。從從業(yè)狀態(tài)來看，超過九成（為90.71%）的務(wù)農(nóng)者擁有新型農(nóng)村合作醫(yī)療，他們至少擁有一種醫(yī)療保險(xiǎn)/保障的比例較高，雇員群體擁有城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、公費(fèi)醫(yī)療或勞保醫(yī)療、單位補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)的比例相對較高，雇主擁有商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)的比例相對較高。

2．養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，中國勞動(dòng)力擁有各種養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障的水平明顯低于各種醫(yī)療保險(xiǎn)/保障水平。擁有“新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)”的勞動(dòng)力僅多于1/3（為34.38%），擁有城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例僅為12.35%，擁有城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、單位退休金/機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例皆未超過1/10（分別為7.62%、8.25%），擁有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)年金/企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例更低，僅分別為4.51%、2.97%、1.35%。擁有上述養(yǎng)老保險(xiǎn)至少一種的比例不到六成（為57.20%），即超過四成（為42.80%）的勞動(dòng)力沒有任何養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障。

中國勞動(dòng)力擁有各種養(yǎng)老保險(xiǎn)及保障的狀況在個(gè)人特征、區(qū)域、社會(huì)及從業(yè)特征方面存在一定差異。具體來說（見表0-27），男、女勞動(dòng)力至少擁有一種養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障的比例差異不大，男性勞動(dòng)力擁有城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、單位退休金/機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例高于女性勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，女性勞動(dòng)力擁有新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例略高于男性勞動(dòng)力。45～64歲高齡勞動(dòng)力至少擁有一種養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障的比例超過七成（為71.11%），他們擁有新型農(nóng)村合作養(yǎng)老、單位退休金/機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例明顯較高；30～44歲中齡勞動(dòng)力至少擁有一種養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障的比例超過六成（為61.51%），他們擁有城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例略高；值得注意的是，15～29歲低齡勞動(dòng)力只擁有一種養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例剛超過1/3（為33.44%），他們擁有各種養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例（企業(yè)年金/企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)除外）皆明顯較低。從地區(qū)差異來看，西部地區(qū)勞動(dòng)力至少擁有一種養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障的比例明顯高于東、中部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例，其中，西部地區(qū)勞動(dòng)力擁有新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例最高，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)勞動(dòng)力的這一比例最低；東部地區(qū)勞動(dòng)力擁有城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)、單位退休金/機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)年金/企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例皆高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例。從戶口性質(zhì)差異來看，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力至少擁有一種養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障的比例明顯最低，并且他們中有超過四成（為43.67%）擁有新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)；非農(nóng)業(yè)、居民戶口勞動(dòng)力擁有各種養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況差不多，居民戶口勞動(dòng)力擁有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)年金/企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例略高。從從業(yè)狀態(tài)來看，務(wù)農(nóng)者、雇員至少擁有一種醫(yī)療保險(xiǎn)/保障的比例較高，雇主和自雇者的這一比例較低；務(wù)農(nóng)者擁有新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例接近六成（為58.01%），自雇者次之，雇員和雇主的這一比例明顯較低；雇員群體擁有單位退休金/機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例明顯較高，雇主擁有城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例明顯較高，自雇者擁有各種養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障的比例皆較低。

3．其他保險(xiǎn)/福利

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，中國勞動(dòng)力擁有住房公積金、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的比例并不高，僅分別占8.90%、14.54%、9.28%、12.06%。不同特征勞動(dòng)力的上述保險(xiǎn)/福利擁有情況存在一定差異。具體來說（見表0-28），除生育保險(xiǎn)外，男性勞動(dòng)力擁有各種保險(xiǎn)/福利的比例都明顯高于女性勞動(dòng)力；30～44歲中齡勞動(dòng)力擁有住房公積金和各種保險(xiǎn)/福利的比例明顯高于15～29歲、45～64歲低、高齡勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，45～64歲勞動(dòng)力擁有住房公積金和各種保險(xiǎn)/福利的比例明顯最低；東部地區(qū)勞動(dòng)力擁有住房公積金和各種保險(xiǎn)/福利的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的相應(yīng)比例，中、西部地區(qū)勞動(dòng)力的上述保險(xiǎn)/福利的擁有情況相差不大；農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力擁有住房公積金和各種保險(xiǎn)/福利的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非農(nóng)業(yè)、居民戶口勞動(dòng)力的相應(yīng)比例；雇員群體擁有住房公積金和各種保險(xiǎn)/福利的比例明顯最高，雇主次之，自雇者再次，務(wù)農(nóng)者擁有住房公積金和各種保險(xiǎn)/福利的比例明顯最低。

三 中國勞動(dòng)力的家庭狀況

（一）家庭規(guī)模及成員情況

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，中國勞動(dòng)力大多來自中、小規(guī)模家庭，平均家庭規(guī)模為4.36人。具體來說（見表0-29），同住家庭成員人數(shù)為3人、4人的比例較高，分別為20.19%、21.54%，家庭成員人數(shù)為5人、6人、2人的比例次高，分別為17.72%、12.17%、11.12%，家庭成員人數(shù)為7人及以上的比例僅為12.12%。從地區(qū)差異來看，西部地區(qū)勞動(dòng)力的平均家庭規(guī)模最小（為4.16人），他們來自3～4人小規(guī)模家庭的比例明顯較高，來自7人及以上中、大家庭的比例明顯較低；中部地區(qū)勞動(dòng)力的平均家庭規(guī)模相對略大（為4.41人），他們來自2～3人小規(guī)模家庭的比例相對較低，來自6人及以上中、大家庭的比例相對較高。

從家庭成員外出情況來看（見表0-29），接近一半的勞動(dòng)力家庭沒有成員外出（為47.76%），有1個(gè)、2個(gè)家庭成員外出的勞動(dòng)力家庭比例也相對較高，二者合計(jì)占35.69%，有3個(gè)、4個(gè)及以上家庭成員外出的勞動(dòng)力家庭比例較低，分別為8.71%、8.84%。西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭平均外出人數(shù)最少，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭平均外出人數(shù)最多，家庭成員外出2人及以上的比例高達(dá)36.82%，而東、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例僅為29.05%、27.34%。

從兄弟姐妹的數(shù)量來看（見表0-29），中國勞動(dòng)力大多擁有兄弟姐妹，平均擁有兄弟姐妹的數(shù)量為2.64人，其中，有1個(gè)、2個(gè)兄弟姐妹的比例較高，分別為22.23%、20.77%，擁有3個(gè)及以上兄弟姐妹的比例也很高，占46.57%，沒有兄弟姐妹的獨(dú)生子女勞動(dòng)力僅占10.43%。從地區(qū)差異來看，西部地區(qū)勞動(dòng)力擁有兄弟姐妹的平均數(shù)量較多，他們擁有2個(gè)、3個(gè)及以上兄弟姐妹的比例也明顯較高，東部地區(qū)勞動(dòng)力擁有兄弟姐妹的平均數(shù)量較少，他們中獨(dú)生子女的比例明顯最高。

（二）居住社區(qū)類型

從社區(qū)性質(zhì)來看，2016年調(diào)查時(shí)，超過六成（為63.63%）的勞動(dòng)力家庭來自村委會(huì)，來自居委會(huì)的勞動(dòng)力家庭僅占36.37%。其中，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭來自村委會(huì)的比例最高（為68.69%），來自居委會(huì)的比例最低（為31.31%）；東、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭來自村委會(huì)和居委會(huì)的比例相差不大，分別為59.42%、59.45%和40.58%、40.55%。

在城市社區(qū)中，家庭所居住的具體社區(qū)類型差別很大。具體來說（見表0-30），居住于普通/中檔商品房小區(qū)的勞動(dòng)力家庭比例最高（32.04%），居住于未改造的老城區(qū)（街坊）的比例次高（為22.10%），居住于村改居住宅區(qū)和機(jī)關(guān)、事業(yè)單位住宅區(qū)，工礦企業(yè)單位住宅區(qū)的比例再次（分別為13.63%、12.53%、8.10%），居住于保障性住房小區(qū)、高檔商品房/住宅/別墅區(qū)、移民社區(qū)、棚戶區(qū)和其他類型小區(qū)的比例比較低（分別為2.17%、1.09%、1.02%、2.24%、5.06%）。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭居住于未改造的老城區(qū)（街坊）、村改居住宅區(qū)的比例明顯最高，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭居住于普通/中檔商品房小區(qū)，機(jī)關(guān)、事業(yè)單位住宅區(qū)的比例明顯較高，西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭居住于棚戶區(qū)、工礦企業(yè)單位住宅區(qū)的比例明顯較高。

（三）日常生活狀況（水源、電、網(wǎng)絡(luò)、固定電話等）

在日常生活方面，2016年調(diào)查詢問了勞動(dòng)力家庭的飲用水、用電、上網(wǎng)、固定電話使用及炊事燃料等方面的情況。

從飲用水情況來看（見表0-31），在家庭做飯水源方面，約七成（為70.04%）的勞動(dòng)力家庭使用自來水做飯，使用井水做飯的勞動(dòng)力家庭也占有較高比例（為22.16%），使用山泉水做飯的勞動(dòng)力家庭占5.23%，使用其他水源做飯的比例則非常低。從地區(qū)差異來看，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭使用井水做飯的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東、西部地區(qū)，西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭使用自來水做飯的比例較高，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭使用山泉水做飯的比例較高。近八成（為79.91%）勞動(dòng)力家庭的水源不易受污染，然而，仍然有20.09%的勞動(dòng)力家庭水源易受污染。相比而言，西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的水源不易受污染的比例最高，東部次之，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭水源易受污染的比例最高。

從做飯的主要燃料來看（見表0-32），全國勞動(dòng)力家庭使用最多的是電，接近一半（為49.55%）的勞動(dòng)力家庭用電做飯，其次是煤氣（液化氣）、天然氣、柴草（分別為18.93%、15.93%、12.02%），使用其他燃料做飯的勞動(dòng)力家庭所占比例很低。從地區(qū)差異來看，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭使用天然氣的比例明顯較高，而東、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭用電的比例明顯較高；東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭使用煤氣（液化氣）的比例明顯較高，而使用柴草的比例明顯較低；西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭使用煤炭的比例明顯較高。與2014年調(diào)查相比，中國勞動(dòng)力家庭主要燃料的使用發(fā)生了很大變化，電的使用率急劇增加，而柴草、煤氣（液化氣）的使用率明顯下降，天然氣的使用率也略有增加。

從用電情況來看（見表0-33），過去一年家里偶爾斷電的比例仍然較高（70.01%），從未斷電的比例略高于1/4。值得注意的是，仍然有4.06%的勞動(dòng)力家庭經(jīng)常斷電，有0.63%的勞動(dòng)力家庭至今尚未通電。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭去年從未斷電的比例最高，西部地區(qū)次之，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例最低；而中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭去年經(jīng)常斷電的比例明顯較高，東部地區(qū)至今尚未通電的勞動(dòng)力家庭比例高于中、西部地區(qū)。另外，絕大部分（97.71%）的勞動(dòng)力家庭上年沒有生產(chǎn)用電，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭上年有生產(chǎn)用電的比例略低于中、西部勞動(dòng)力家庭的這一比例。與2014年調(diào)查結(jié)果相比，全國勞動(dòng)力家庭的通電情況有所好轉(zhuǎn)，并且，家庭生產(chǎn)用電的比例也略有增加。

從互聯(lián)網(wǎng)的使用情況來看（見表0-33），上年使用了互聯(lián)網(wǎng)的勞動(dòng)力家庭已超過六成（為61.56%），其中，既使用電腦又使用手機(jī)上網(wǎng)的占38.71%，只使用手機(jī)上網(wǎng)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于只使用電腦上網(wǎng)的比例，只有不到四成的勞動(dòng)力家庭不使用網(wǎng)絡(luò)。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭上年使用互聯(lián)網(wǎng)的比例明顯最高，且既使用電腦又使用手機(jī)上網(wǎng)的比例也明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例；西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭只使用手機(jī)上網(wǎng)的比例相對較高。與2014年調(diào)查結(jié)果相比，中國勞動(dòng)力家庭的互聯(lián)網(wǎng)使用率尤其是手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)的使用率急劇增加，這說明移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在短期內(nèi)得到了快速、廣泛的普及。

從家庭電話的使用情況看（見表0-33），手機(jī)已成為家庭主要的通信工具，95.75%的家庭擁有手機(jī)；固定電話的擁有率僅為25.59%，沒有固定電話和手機(jī)家庭非常少，僅占2.47%。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭既有固定電話又有手機(jī)的比例明顯較高。

此次調(diào)查還了解了勞動(dòng)力家庭居住地的污染情況。調(diào)查結(jié)果顯示（見表0-34），全國勞動(dòng)力家庭認(rèn)為居住地空氣污染嚴(yán)重的比例（為21.45%）較高，認(rèn)為居住地噪聲、水污染嚴(yán)重的比例次之（分別為18.51%、17.57%），認(rèn)為土壤污染嚴(yán)重的比例相對較低，僅為9.93%，認(rèn)為居住地空氣、水、噪聲、土壤污染一點(diǎn)也不嚴(yán)重的比例分別為37.64%、40.11%、44.02%、49.24%。從地區(qū)差異來看，西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭認(rèn)為居住地空氣、水、噪聲、土壤污染嚴(yán)重的比例最低，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的相應(yīng)比例最高；同時(shí)，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭認(rèn)為居住地空氣、水、噪聲、土壤污染一點(diǎn)也不嚴(yán)重的比例最低，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)的相應(yīng)比例最高；可見，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭居住環(huán)境污染程度最嚴(yán)重。與2014年調(diào)查結(jié)果相比，除土地、噪聲污染外，全國勞動(dòng)力家庭認(rèn)為空氣、水污染的程度有所加劇。

在垃圾分類及定點(diǎn)投放方面（見表0-35），超過八成（為81.70%）及九成（為90.70%）的中國勞動(dòng)力家庭愿意進(jìn)行垃圾分類及定點(diǎn)投放，不愿意的比例不高，但是，規(guī)定必須分類及定點(diǎn)投放的比例都很低（僅分別為1.97%、4.10%）。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)認(rèn)為應(yīng)規(guī)定垃圾必須分類及定點(diǎn)投放的比例最高，但他們不愿意垃圾分類的比例略高，不愿意垃圾定點(diǎn)投放的比例略低。無論怎樣，垃圾分類與定點(diǎn)投放皆得到了大多數(shù)勞動(dòng)力家庭的支持。

（四）住房狀況

從住房產(chǎn)權(quán)來看（見表0-36）, 2016年調(diào)查結(jié)果顯示，接近八成（79.42%）勞動(dòng)力家庭的住房屬于完全自有，租住的比例為12.99%，由父母或子女提供、單位免費(fèi)提供、向其他親友借住以及和單位共有產(chǎn)權(quán)的比例較低，分別為3.21%、1.20%、0.97%、0.87%。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭完全自有住房的比例相對最低，而租房、由單位免費(fèi)提供、向其他親友借住的比例相對較高；中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭完全自有住房的比例最高，其他產(chǎn)權(quán)類型的比例皆較低。與2014年調(diào)查結(jié)果相比，全國勞動(dòng)力家庭住房產(chǎn)權(quán)類型構(gòu)成差別不大，租房和其他產(chǎn)權(quán)類型比例有所增加，父母或子女提供住房的比例有所下降。

在完全自有住房的勞動(dòng)力家庭中（見表0-37），住房為單位住房的比例僅為9.03%，并且，西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例明顯較高。勞動(dòng)力家庭完全自有的住房大多為自建房，其次為購買住房，僅有5.80%的勞動(dòng)力家庭為繼承住房。從地區(qū)差異來看，在完全自有住房的勞動(dòng)力家庭中，中部地區(qū)自建房的比例最高，西部地區(qū)自購房的比例最高，東部地區(qū)繼承住房的比例較高。

在租房的勞動(dòng)力家庭中（見表0-38），租房的主要來源為向私人租房（為80.86%）。而向單位、親友、房產(chǎn)公司、房管所、政府租房的比例較低，僅分別為5.55%、3.89%、3.97%、1.65%、3.21%。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭向私人、政府租房的比例明顯最高，而向單位、其他來源租房的比例相對較低；西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭向單位租房的比例較高；中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭向親友、房管所租房的比例明顯較高。與2014年調(diào)查結(jié)果相比，中國勞動(dòng)力家庭向私人、政府、房產(chǎn)公司租房的比例有所增加，向單位、親友、房管所租房的比例有所下降。

從現(xiàn)有住房內(nèi)部設(shè)施來看（見表0-39）, 2016年，幾乎所有勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)都已通電（為99.22%），超過八成的勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有室內(nèi)廚房和自來水（分別為83.78%和81.22%），超過六成的勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有室內(nèi)浴室和室內(nèi)廁所（分別為65.19%和68.74%），超過四成的勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有互聯(lián)網(wǎng)端口、陽臺(tái)（分別為42.56%、44.21%），擁有獨(dú)立院落圍墻的勞動(dòng)力家庭占35.39%，接近三成的勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有供暖設(shè)備（為28.26%），現(xiàn)有住房內(nèi)有花園、管道煤氣、管道天然氣的勞動(dòng)力家庭較少（分別為7.35%、13.86%、17.24%）。從地區(qū)差異來看，除自來水、電、花園、管道天然氣、管道煤氣、供暖設(shè)備、獨(dú)立院落圍墻外，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有各種設(shè)施的比例都明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的相應(yīng)比例；中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有管道天然氣的比例較高；西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有花園、供暖設(shè)備、獨(dú)立院落圍墻的比例相對較高。與2014年調(diào)查結(jié)果相比，全國勞動(dòng)力家庭現(xiàn)有住房的各種設(shè)施皆有所完善。

（五）家庭經(jīng)濟(jì)狀況

本報(bào)告從家庭收入、消費(fèi)、金融產(chǎn)品的持有、借貸、重要設(shè)施及耐用消費(fèi)品的擁有情況來描述勞動(dòng)力家庭的家庭經(jīng)濟(jì)狀況。

1．家庭收入情況

2015年全年，絕大部分（為97.35%）勞動(dòng)力家庭有收入，沒有收入的勞動(dòng)力家庭僅占2.65%，年收入在5萬元以上的家庭超過1/3（為34.69%），年收入在2萬元以上的家庭占65.88%，年收入在1萬元以上的占79.88%。從地區(qū)差異來看（見表0-40），東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的年收入水平最高，年收入在5萬元以上的比例比中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例高出20個(gè)百分點(diǎn)左右。其次，有農(nóng)、林、牧、副、漁總體毛收入的勞動(dòng)力家庭不到四成（為38.59%），且這一收入水平并不高，年農(nóng)、林、牧、副、漁總體毛收入在2萬元以上的勞動(dòng)力家庭僅占8.49%；從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭擁有農(nóng)、林、牧、副、漁總體毛收入的比例最低（為27.82%）；西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭不僅擁有農(nóng)、林、牧、副、漁總體毛收入的比例高，其收入水平也相對較高，其2萬元以上年收入的比例（為10.13%）明顯高于東、中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例（分別為7.59%、8.77%）。再次，從工資收入來看，超過一半（為57.78%）的勞動(dòng)力家庭有工資收入，其中，年工資收入在5萬元以上的比例為21.65%，年工資收入在2萬元以上的比例為42.34%；從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭有工資收入的比例最高（占63.53%），且收入水平也相對較高，其2萬元以上年收入的比例（為51.18%）明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例（分別為37.13%、34.07%）。最后，勞動(dòng)力家庭有經(jīng)營收入、財(cái)產(chǎn)收入、匯款收入、離退休金收入、失業(yè)救濟(jì)金/社會(huì)救助金/低保收入的比例皆不高，分別為13.29%、6.14%、8.79%、16.09%、9.63%；從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭擁有經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、離退休金收入的比例明顯較高，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭擁有匯款收入的比例較高，而西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭擁有失業(yè)救濟(jì)金/社會(huì)救助金/低保收入的比例皆較高。

與2014年調(diào)查結(jié)果相比，除家庭農(nóng)林牧副漁總體毛收入、家庭經(jīng)營收入外，全國勞動(dòng)力家庭擁有總收入及其他各種收入的比例都有所有增加；除財(cái)產(chǎn)性收入、經(jīng)營收入、農(nóng)林牧副漁總體毛收入外，全國勞動(dòng)力家庭總收入及各種收入為2萬以上的比例皆有所增加。

2．家庭消費(fèi)情況

在消費(fèi)方面，2015年全國勞動(dòng)力家庭總消費(fèi)水平并不高，并且，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭各方面的消費(fèi)水平皆明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的相應(yīng)水平。全國勞動(dòng)力家庭年總消費(fèi)為2萬元以上的比例接近2/3（為65.48%），并且，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例。

具體來說（見表0-41），在食品消費(fèi)支出方面，超過3/4（為77.87%）的勞動(dòng)力家庭年總消費(fèi)在2萬元以下，并且，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的食品消費(fèi)水平明顯最高，中、西部地區(qū)部地區(qū)的這一水平較低且相差不大。在醫(yī)療保健支出方面，略多于3/4（為75.14%）的全國勞動(dòng)力家庭的消費(fèi)水平在5000元及以下，并且，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的醫(yī)療保障支出呈兩極分化，沒有支出的比例最高，超過2萬元的比例也明顯較高，中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例較低且相差不大。在教育支出方面，接近三成（為28.15%）全國勞動(dòng)力家庭的這一消費(fèi)水平在5000元以上，并且，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭該項(xiàng)支出在2萬元及以上的比例明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例。在水、電、煤氣等居住常規(guī)支出方面，超過九成（為91.07%）的勞動(dòng)力家庭的消費(fèi)水平在5000元及以下。在住房裝修支出方面，超過九成（為91.75%）的勞動(dòng)力家庭沒有此項(xiàng)支出，但在有此項(xiàng)支出的勞動(dòng)力家庭中，支出2萬元以上的比例明顯較高。在購買冰箱、空調(diào)、電視機(jī)等家電設(shè)備支出方面，八成以上（為86.03%）的勞動(dòng)力家庭沒有此項(xiàng)支出，但在有此項(xiàng)支出的勞動(dòng)力家庭中，支出5000元及以下的比例較高。在汽車交通設(shè)備常規(guī)支出（含保險(xiǎn)、路橋等養(yǎng)車費(fèi)用，燃油費(fèi)，修理費(fèi)等）方面，接近2/3（64.28%）的勞動(dòng)力家庭沒有此項(xiàng)支出，但在有此項(xiàng)支出的勞動(dòng)力家庭中，支出5000元及以下的比例較高。超過七成（為70.23%）的勞動(dòng)力家庭有禮品或禮金支出，支出5000元及以下的比例較高。在自家婚喪嫁娶費(fèi)用方面，3.53%的勞動(dòng)力家庭的消費(fèi)水平在2萬元以上。在贍養(yǎng)費(fèi)用方面，接近3/4（73.05%）的勞動(dòng)力家庭沒有此項(xiàng)支出，在有此項(xiàng)支出的勞動(dòng)力家庭中，支出5000元及以下的比例較高。在旅游度假支出方面，絕大部分（94.87%）勞動(dòng)力家庭沒有此項(xiàng)支出，但在有此項(xiàng)支出的勞動(dòng)力家庭中，支出2萬元以上的比例較高。從地區(qū)差異來看，在水、電、煤氣等居住常規(guī)支出，住房裝修支出，購買冰箱、空調(diào)、電視機(jī)等家電設(shè)備支出，汽車交通設(shè)備常規(guī)支出，自家婚喪嫁娶費(fèi)用，贍養(yǎng)費(fèi)用，旅游度假支出等方面，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的上述支出水平皆明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的相應(yīng)水平。相比而言，中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例略低于東、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例。

與2014年調(diào)查結(jié)果相比，中國勞動(dòng)力家庭的總消費(fèi)水平有所提高，并且在諸如食品、醫(yī)療保健、教育、居住常規(guī)（水、電、煤氣費(fèi)等）、贍養(yǎng)等日常消費(fèi)方面的支出有所增加，在諸如住房裝修、家電、禮品和禮金、自家婚喪嫁娶、旅游度假等非日常消費(fèi)方面的支出有所下降。

3．家庭金融產(chǎn)品及借貸情況

從勞動(dòng)力家庭金融產(chǎn)品的持有情況來看，2015年，絕大部分（95.65%）家庭不持有任何金融產(chǎn)品，持有股票、基金或債券的家庭僅占4.35%。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭持有金融產(chǎn)品的比例較高（為6.22%），中部地區(qū)次之（占3.26%），西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例最低（為2.60%）。

從借貸情況來看，全國勞動(dòng)力家庭借錢給別人、機(jī)構(gòu)或公司的比例很低（僅為11.56%），但是借債或欠錢的比例卻高達(dá)近三成（為29.64%）。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭借錢給別人、機(jī)構(gòu)或公司的比例（為14.10%）明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例（分別為10.01%、9.04%），而借債或欠錢情況剛好相反，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例（為25.28%）明顯低于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的這一比例（分別為31.26%、36.73%）。

4．家庭重要設(shè)施及耐用消費(fèi)品的擁有情況

從重要的家庭設(shè)施來看，2016年調(diào)查結(jié)果顯示（見表0-42），全國勞動(dòng)力家庭擁有摩托車的比例接近六成（為57.28%），擁有汽車、拖拉機(jī)的比例近分別為21.16%、13.83%，擁有大型農(nóng)機(jī)具、用于生產(chǎn)的牲畜的比例更低（分別為2.23%、7.71%）。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭擁有汽車的比例明顯最高；西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭擁有摩托車、汽車的比例明顯較低，擁有拖拉機(jī)、用于生產(chǎn)的牲畜的比例明顯較高。與2014年調(diào)查相比，除擁有用于生產(chǎn)的牲畜外，全國勞動(dòng)力家庭擁有汽車、摩托車、拖拉機(jī)、大型農(nóng)機(jī)具等重要家庭設(shè)施的比例皆有所增加。

從家庭耐用消費(fèi)品來看（見表0-43），絕大部分（為94.11%）勞動(dòng)力家庭擁有彩電，八成以上的勞動(dòng)力家庭擁有冰箱（為86.94%），接近八成的勞動(dòng)力家庭擁有洗衣機(jī)（為79.26%），擁有空調(diào)、臺(tái)式或筆記本電腦或pad（平板電腦）的勞動(dòng)力家庭接近一半，分別為49.70%、45.87%，擁有VCD/DVD、錄像機(jī)或照相機(jī)的勞動(dòng)力家庭相對較少，分別占24.68%、15.37%，擁有鋼琴的家庭比例非常低（1.18%），以上耐用消費(fèi)品全都沒有的勞動(dòng)力家庭僅占2.10%。從地區(qū)差異來看，除彩電、洗衣機(jī)以外，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭擁有上述其他各種耐用消費(fèi)品的比例明顯最高。與2014年調(diào)查相比，除彩電、VCD/DVD、錄像機(jī)或照相機(jī)外，中國勞動(dòng)力家庭擁有其他耐用消費(fèi)品的比例皆有所上升，沒有以上任何耐用消費(fèi)品的比例有所下降。

四 總結(jié)

1．中國勞動(dòng)力的性別結(jié)構(gòu)比較均衡，年齡結(jié)構(gòu)已不再年輕。

2．2012～2016年，中國勞動(dòng)力的地區(qū)分布并不均勻，而且變化明顯，具體表現(xiàn)為：中部地區(qū)勞動(dòng)力規(guī)模的絕對優(yōu)勢不斷減小，東部地區(qū)勞動(dòng)力規(guī)模迅速增加，西部地區(qū)勞動(dòng)力規(guī)模也有所上升。從年齡結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異來看，目前，西部地區(qū)勞動(dòng)力的年齡最小，東部次之，中部地區(qū)勞動(dòng)力的老齡化程度最高。

3．中國勞動(dòng)力的戶口性質(zhì)仍然以農(nóng)業(yè)戶口為主，全國七成以上的勞動(dòng)力為農(nóng)業(yè)戶口，非農(nóng)業(yè)戶口的勞動(dòng)力不及兩成，另有11.64%的勞動(dòng)力為居民戶口。從地區(qū)差異來看，東部地區(qū)勞動(dòng)力的居民戶口比例較高，而農(nóng)業(yè)戶口比例較低，中部地區(qū)勞動(dòng)力的非農(nóng)戶口比例較高，而居民戶口比例較低。

4．2016年，中國勞動(dòng)力的受教育程度仍以中等教育為主，并且，女性勞動(dòng)力的受教育程度低于男性勞動(dòng)力，高齡勞動(dòng)力的受教育程度明顯低于中、低齡勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的受教育程度明顯低于非農(nóng)業(yè)戶口、居民戶口勞動(dòng)力，東部地區(qū)勞動(dòng)力的受教育程度明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力。同時(shí)，中國勞動(dòng)力在過去兩年參加過專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、獲得過專業(yè)技術(shù)資格證書（執(zhí)業(yè)資格）的比例都不高；不到兩成的勞動(dòng)力懂外語，且以懂得英語為主。另外，與2014年調(diào)查相比，中國勞動(dòng)力閱讀報(bào)刊、用手機(jī)發(fā)短信、寫信、銀行ATM取款、使用網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上購買火車票的能力明顯提高。

5．從社會(huì)特征來看，中國勞動(dòng)力的平均初婚年齡為23.44歲，婚姻狀況以初婚有配偶為主，未婚者略高于兩成，再婚有配偶、離異、喪偶的比例都很低；中國勞動(dòng)力的政治面貌以群眾為主，中共黨員的比例僅為5.98%；近九成的勞動(dòng)力沒有宗教信仰，有宗教信仰的勞動(dòng)力僅占13.00%，并以信仰佛教（包括藏傳佛教）為最多，伊斯蘭教次之。中國勞動(dòng)力的階層認(rèn)同不高，超過六成的勞動(dòng)力認(rèn)為自己屬于4～6分的中間階層，近三成的認(rèn)為自己屬于1～3分的底層，認(rèn)為自己屬于7～10分頂層的比例僅為7.32%。

6．全國超過八成的勞動(dòng)力的戶口在本村/居委會(huì)，本區(qū)縣以外的勞動(dòng)力僅占11.63%；在全部勞動(dòng)力中，發(fā)生過戶口遷移的比例（為26.28%）不高，但比2014年調(diào)查時(shí)（為16.70%）有明顯提高；從流入地來看，戶口在本縣（縣級(jí)市、區(qū)）其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、本縣區(qū)以外的勞動(dòng)力中，近八成的勞動(dòng)力離開戶口所在地超過半年；從流出地來看。因外出打工/工作原因而不在家的成員比例高達(dá)15.64%，東、中、西部地區(qū)非同住家庭成員因外出打工/工作原因而不在家的家庭成員比例分別為12.38%、20.97%、13.36%。

7．在已結(jié)束正規(guī)教育的勞動(dòng)力中，86.89%的勞動(dòng)力有工作經(jīng)歷，從未有過工作經(jīng)歷即尚未進(jìn)入勞動(dòng)力市場的僅占13.11%。不同特征勞動(dòng)力的工作經(jīng)歷和就業(yè)狀態(tài)存在一定差異。

8．在有工作的勞動(dòng)力中，雇員為最主要的從業(yè)狀態(tài)，其次是務(wù)農(nóng)狀態(tài)，雇主或自雇從業(yè)狀態(tài)的比例較低。低齡、東部地區(qū)以及非農(nóng)業(yè)戶口勞動(dòng)力的雇員比例明顯較高。在業(yè)勞動(dòng)力的職業(yè)分布具有一定的集中性，超過1/3的在業(yè)勞動(dòng)力為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)及輔助人員，超過三成的在業(yè)勞動(dòng)力為社會(huì)生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)人員，超過兩成的在業(yè)勞動(dòng)力為生產(chǎn)制造及有關(guān)人員。勞動(dòng)力的行業(yè)分布較為分散，只有個(gè)別行業(yè)具有一定的集中性，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在業(yè)勞動(dòng)力的比例最高（為36.34%），其次是制造業(yè)（為15.27%），再次為批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)，建筑業(yè)，社會(huì)服務(wù)業(yè)（分別為11.90%、7.17%、6.65%）；同時(shí)，全國在業(yè)勞動(dòng)力的職業(yè)、行業(yè)構(gòu)成具有一定的性別、年齡組、地區(qū)、戶口性質(zhì)和受教育程度的差異。從工作（單位）類型來看，超過一半（為54.03%）的在業(yè)勞動(dòng)力有工作單位，45.97%的在業(yè)勞動(dòng)力無工作單位，處于務(wù)農(nóng)或自由工作狀態(tài)；在業(yè)勞動(dòng)力最主要集中在務(wù)農(nóng)領(lǐng)域，其次是民營、私營企業(yè)中，再次集中在個(gè)體工商戶中，最后集中在國有/集體事業(yè)單位、國營企業(yè)中，上述四種類型工作單位共集中了全國有工作單位勞動(dòng)力的87.28%。2016年調(diào)查結(jié)果同時(shí)顯示，就職于黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、軍隊(duì)，國有/集體事業(yè)單位，國營企業(yè)，集體企業(yè)的勞動(dòng)者中，有編制（或單位編制內(nèi)）的比例剛剛過半（為50.76%）, 49.24%的上述類型單位勞動(dòng)者沒有編制而屬于“編外人員”。

9．2016年調(diào)查結(jié)果顯示，中國勞動(dòng)力的工作時(shí)間略長，一般每周及上周的工作時(shí)間平均分別為44.73小時(shí)、44.04小時(shí)，工作時(shí)間為50小時(shí)或50小時(shí)以上的比例超過四成（分別為43.90%、42.57%）；一般每月及上月工作天數(shù)平均分別為23.93天、22.92天，工作時(shí)間為29天或29天以上的比例皆超過三成；上年工作月數(shù)平均為9.89個(gè)月，超過一半的勞動(dòng)力上年工作12個(gè)月。全國勞動(dòng)力的工作地點(diǎn)與住所相距接近，其中，工作地點(diǎn)在本村居的勞動(dòng)力超過六成，在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道（包括本村居）工作的勞動(dòng)力超過七成，不在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)但在縣/區(qū)內(nèi)工作的勞動(dòng)力占17.17%，在本縣/區(qū)以外工作的勞動(dòng)力僅占11.55%。同時(shí)，全國勞動(dòng)力有固定工作場所的比例為83.00%，其中，戶外工作的比例超過四成，在室內(nèi)營業(yè)場所、車間、辦公室工作的比例合計(jì)為42.81%，在家里、運(yùn)輸工具內(nèi)、其他場所工作的比例僅為11.94%。不同特征勞動(dòng)力工作場所的固定性有一定差異。

10．在社會(huì)保險(xiǎn)/保障方面，2016年，中國勞動(dòng)力擁有各種醫(yī)療保險(xiǎn)及保障的狀況仍不容樂觀，除了擁有新型農(nóng)村合作醫(yī)療的勞動(dòng)力超過六成（64.94%）以外，擁有其他醫(yī)療保險(xiǎn)及保障的勞動(dòng)力比例皆非常低，沒有任何醫(yī)療保險(xiǎn)/保障的勞動(dòng)力占9.16%。同時(shí)，中國勞動(dòng)力擁有各種養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障的水平更低，擁有“新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)”的勞動(dòng)力僅多于1/3，擁有城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例僅為12.35%，擁有城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、單位退休金/機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例皆未超過1/10，擁有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)年金/企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例更低，超過四成（為42.80%）的勞動(dòng)力沒有任何養(yǎng)老保險(xiǎn)/保障。另外，中國勞動(dòng)力擁有住房公積金、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的比例并不高，基本在1/10左右。

11．從家庭特征來看，中國勞動(dòng)力大多來自中、小規(guī)模家庭，并且大多擁有兄弟姐妹。從社區(qū)性質(zhì)來看，超過六成的勞動(dòng)力家庭來自村委會(huì)，居住于普通/中檔商品房小區(qū)的勞動(dòng)力家庭所占比例最高，居于未改造的老城區(qū)（街坊），村改居住宅區(qū)，機(jī)關(guān)、事業(yè)單位住宅區(qū)，工礦企業(yè)單位住宅區(qū)的勞動(dòng)力家庭也占有一定比例，居于其他各種類型社區(qū)的比例則非常低。

12．在家庭日常生活方面，近八成的勞動(dòng)力家庭的水源不易受污染，但仍有20.09%的勞動(dòng)力家庭水源容易受污染；其中，東、中部地區(qū)勞動(dòng)力家庭水源易受污染的比例較高。約七成的勞動(dòng)力家庭使用自來水做飯，使用井水做飯的勞動(dòng)力家庭為22.16%；從用電、互聯(lián)網(wǎng)、電話情況來看，七成的勞動(dòng)力家庭過去一年家里偶爾斷電，從未斷電的比例略高于1/4，仍然有4.06%的勞動(dòng)力家庭經(jīng)常斷電，還有0.63%的勞動(dòng)力家庭至今尚未通電；使用了互聯(lián)網(wǎng)的勞動(dòng)力家庭已超過六成，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭使用互聯(lián)網(wǎng)的比例明顯最高；手機(jī)已成為家庭主要的通信工具，95.75%的家庭擁有手機(jī)；固定電話的擁有率僅為25.59%。從家庭做飯的主要燃料來看，使用最多的是電，其次是煤氣（液化氣）、天然氣、柴草。

13．從住房產(chǎn)權(quán)來看，接近八成勞動(dòng)力家庭的住房屬于完全自有，租住的比例將近13%，由父母或子女提供、單位免費(fèi)提供、向其他親友借住以及和單位共有產(chǎn)權(quán)的比例較低；其中，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭完全自有住房的比例相對最低，而租房、由單位免費(fèi)提供、向其他親友借住的比例相對較高，中部勞動(dòng)力家庭完全自有住房的比例較高。在自有住房的勞動(dòng)力家庭中，自建房的比例超過六成，購買住房的略多于三成，繼承住房和單位提供住房的比例很低。在租房的勞動(dòng)力家庭中，超過八成勞動(dòng)力家庭向私人租房，而向單位、親友、房管所、房產(chǎn)公司、政府租房的比例較低。從現(xiàn)有住房內(nèi)部設(shè)施來看，幾乎所有勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)都已通電，絕大部分勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有室內(nèi)廚房和自來水，超過六成的勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有室內(nèi)浴室和室內(nèi)廁所，超過四成的勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有互聯(lián)網(wǎng)端口、陽臺(tái)，超過1/3的家庭擁有獨(dú)立院落圍墻，接近三成的勞動(dòng)力家庭的現(xiàn)有住房內(nèi)有供暖設(shè)備。

14．在家庭經(jīng)濟(jì)方面，絕大部分勞動(dòng)力家庭有收入，沒有收入的勞動(dòng)力家庭僅占2.65%，年收入在5萬元以上的家庭超過了1/3，年收入在2萬元以上的家庭接近2/3，并且東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭收入水平明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭；全國勞動(dòng)力家庭年總消費(fèi)為2萬元以上的比例接近2/3，并且東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭的消費(fèi)水平明顯高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭；絕大部分勞動(dòng)力家庭不持有任何金融產(chǎn)品，東部地區(qū)勞動(dòng)力家庭持有金融產(chǎn)品的比例略高于中、西部地區(qū)勞動(dòng)力家庭；勞動(dòng)力家庭借錢給別人、機(jī)構(gòu)或公司的比例非常低（僅為11.56%），但是借債或欠錢的比例卻高達(dá)29.64%，與2014年調(diào)查相比，中國勞動(dòng)力家庭的各種收入、消費(fèi)、金融產(chǎn)品的擁有率、借貸等水平都有所提高。勞動(dòng)力家庭擁有摩托車的比例相對較高，而擁有汽車、拖拉機(jī)、大型農(nóng)機(jī)具、用于生產(chǎn)的牲畜的比例相對較低；絕大部分勞動(dòng)力家庭擁有彩電冰箱、洗衣機(jī)，擁有空調(diào)、臺(tái)式或筆記本電腦或pad的比例也較高。與2014年調(diào)查結(jié)果相比，除彩電、VCD/DVD、錄像機(jī)或照相機(jī)外，中國勞動(dòng)力家庭擁有各種消費(fèi)品的比例有所上升。

參考文獻(xiàn)

1．梁玉成、周文：《勞動(dòng)參與過程的社會(huì)學(xué)研究》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2014年第4期。

2．蔡禾主編《中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查：2015年報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015。