第一章 緒論

1.1 研究背景與意義

1.1.1 研究背景

改革開放以來，伴隨著區域非均衡發展戰略和開放經濟政策的實施，中國經濟保持了快速增長態勢，各區域的經濟發展水平與人均收入得到了顯著的提升。然而，經濟發展的區域差距仍然有逐漸增加的趨勢。如2000年東部沿海地區人均GDP和西部內陸地區人均GDP相差7000元，2010年這個差距已擴大到21000元。眾多學者考察了20世紀80年代和90年代以來我國區域經濟差距的變動趨勢，得出了基本一致的結論：物質資本、勞動力、人力資本等生產要素的地區差異，制度、市場化水平的差異以及結構變動等因素，是導致區域經濟差距擴大、阻礙區域協調發展的主要因素。20世紀90年代以來，區域經濟增長收斂性研究也為中國區域經濟增長差距變化的分析及其綜合解釋提供了一條有效途徑。

進入21世紀以來，國家開始傾向于解決區域公平問題，提出科學發展觀，統籌區域、統籌城鄉發展，實施區域協調發展戰略，促進落后地區加快發展，協調區域經濟的發展。先后實施了西部大開發、促進中部崛起、振興東北老工業基地長江經濟帶建設等戰略，加強區域經濟結構的合理性，促進區域協調發展。2010年我國提出“實現包容性增長，切實解決經濟發展中出現的社會問題”；由追求國富轉變為追求民富，關注縮小貧富差距；促進效率、增加公平，逐步縮小區域差距，使國民經濟又好又快發展。

對于區域收入差距的研究，研究者采用的分析方法涉及基尼系數、區域人均收入差距比、區域人均GDP差距比等總體性、一般性指標和方法，也涉及綜合反映區域差距的泰爾系數的使用，同時認為區域經濟增長收斂性研究為區域經濟差距變化的分析及其綜合解釋提供了一條有效途徑。

自20世紀90年代中期以來，國內關于區域經濟增長收斂性的研究逐漸增多。魏后凱（1997）作為較早研究這一問題的學者之一，與蔡昉和都陽（2000）、林毅夫和劉明興（2003）等學者的研究得到一個相似的結論，即經濟增長的階段性收斂與中國的改革開放政策的推進在時間和空間上相關。胡鞍鋼和鄒平（2000），羅仁福、李小建等（2002）考察了人均GDP增長率與初始人均GDP的負相關關系，他們認為自改革開放以來，中國經濟不存在β絕對收斂，而存在β條件收斂，但是由于他們采取的研究方法不同，模型控制變量也有差異，因此得到的收斂速度不同。劉強（2001）的研究表明區域經濟增長的收斂效應在國家水平下很弱，而在某些地區層面正在增強：從東、中、西三個層面分別來看，在不同的時間段，收斂效應一直存在。沈坤榮和馬俊（2002）的研究表明，改革開放以來，東、中、西三大區域內經濟增長存在收斂，而且三大地區間的差距沒有縮小反而在不斷擴大。根據覃成林（2004）和徐現祥、舒元（2005）的研究，經濟增長的收斂變化存在階段性波動，中國1978～1990年存在區域經濟增長的σ收斂，但1990年以后不存在這種σ收斂。隨著空間計量經濟學在新古典經濟增長模型上的應用，吳玉鳴（2006）采用納入了空間自相關的空間誤差模型研究我國省域經濟增長的β收斂過程。林光平、龍志和與吳梅（2006）采用空間滯后模型研究省級經濟增長σ收斂，認為在初始模型中考慮空間權重矩陣W和空間自相關后，區域經濟增長的收斂顯著性加強，表明空間結構對區域經濟收斂研究的作用不可忽視，并得出中國區域經濟增長收斂存在波動性變化的結論。

經濟收斂的存在性、收斂速度變化等課題吸引了許多學者，為政府經濟決策制定和區域規劃提供了有益的理論支持和政策啟示。因此本書研究通過在經典方程中加入適宜的解釋變量，從不同層面研究收斂性，關注區域經濟增長收斂的長期變化趨勢及其影響因素，有利于發現控制區域經濟增長的關鍵因素，提出宏觀區域發展建議與措施。正是基于這樣的背景，本書也從我國區域經濟差異的收斂性及對差距控制進行研究的角度對我國地區差距問題進行了分析。

實際上，作為影響經濟增長的重要因素，空間影響（地理單元空間位置關系）在區域經濟增長中的作用不容忽視。關于空間影響因素對區域經濟增長作用的研究與起源于20世紀60年代的空間數據分析研究的發展密切相關。近20年來，隨著探索性空間數據分析（ESDA）、空間計量經濟分析理論與方法的發展，空間影響因素對區域經濟增長與發展作用的研究逐漸被廣大區域科學、經濟地理學研究者所關注，促進了研究者將經濟體間的地理位置空間關系或者空間相互作用納入經濟增長影響的研究中，從理論與實證角度驗證或支持了潛在的空間影響將影響區域經濟增長的假說。因此本書研究的主要內容之一是基于探索性空間數據分析中的空間統計分析技術，對中國區域經濟增長的空間集聚與空間相關模式進行分析，綜合分析全國及五大區域經濟增長的空間集聚特征，并對五大區域經濟增長的空間相關模式進行比較。

另外，空間計量經濟學的發展及其在空間面板數據環境中的拓展，為區域經濟增長的空間分析提供了一個更為令人滿意的解釋，即在研究區域經濟增長時，不應該只注意區域本身的要素變量對經濟增長的影響，而應該將區域經濟體之間的相互影響考慮在內。區域經濟體的空間位置能夠影響該區域的經濟增長，這一假說獲得了索洛-斯旺擴展模型的理論支持，同時也有大量的文獻從實證角度支持了該假說。但是總體上說，實證文獻一方面大多是以省級行政區為基本分析單元的，單純從理論推導上而言，大多數研究者對基于省級尺度的研究結論的解釋比較有說服力，然而尺度選取偏大導致研究結論的參考性和實踐意義有待商榷；另一方面多是采用橫截面數據進行的分析，采用面板數據的分析少之又少。相對于橫截面數據而言，面板數據的優點在于內容更加豐富、數據變化更加多端、變量間的多重共線性大大減少，同時數據的自由度顯著增多，使估計效率有所提高，而且面板數據模型還可以控制個體的異質性，包括橫截面數據無法觀測到的效應。因此，針對上述問題，本書的研究以地市為分析單元，采用面板數據模型方法，從省級、地市級層面的研究尺度出發，采用空間面板數據模型，考察空間計量經濟視角下的中國區域經濟增長特征并比較全國和五大區的區域經濟增長的差異及其特點。

1.1.2 研究價值與意義

本書的研究將全國分為東部、東北、中部、西北、西南五大區域，結合區域經濟增長的空間相關分析、區域經濟增長的收斂性分析以及空間計量經濟分析在空間面板數據環境中的拓展，從省級、地市級層面探討中國區域經濟增長的空間相關性、空間位置關系對經濟增長收斂性變化的影響等，具有一定的學術探索價值與重要的實證研究意義。主要體現于以下幾點。

①從全國層面和東部、東北、中部、西北、西南五大區域地市單元層面，開展多個研究區域經濟增長空間集聚特征及動態變化的綜合及對比分析，具有重要的實踐價值，將為定量、準確分析和識別區域經濟潛在的全局、局部空間經濟集聚模式及動態變化提供指導；把握全國和五大區域經濟增長空間集聚特征的動態變化與研究區之間的差異，進而總結分析中國區域經濟增長空間集聚特征的動態變化規律；開展區域經濟增長空間計量經濟分析，進一步說明空間影響在區域經濟增長中的作用。

②系統分析了我國1984～2010年省級層面的區域經濟增長情況，包括絕對σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂變化分析等，建立了模型來檢驗1990～2010年區域經濟增長在省級層面是否存在條件β收斂及其空間相關性。本成果對于中國區域經濟增長收斂性的多尺度、多階段的分析，對經濟增長收斂性的空間相關檢驗的拓展分析具有重要的學術與應用價值。

③將索洛-斯旺新古典經濟增長模型拓展到空間面板數據環境，建立索洛-斯旺新古典經濟增長空間面板模型，從全國層面、五大區域層面，檢驗中國區域經濟增長中潛在的空間影響的顯著性，分析潛在的空間影響對經濟增長的收斂效應并進行各研究區的比較分析。

④本書研究將為中國區域經濟增長空間分析提供重要探索，特別是為空間差異分析、空間調控策略選擇提供新的實證支持。