就很疑惑，不解，便去問我父親。

“為什么不給豬和狗選舉權？”

“如果因為他們會說話的話，那鸚鵡也沒有選舉權啊？”

之所以問這種話，是因為看到了那些選民的混亂和迷茫。

是非不分，對錯不論，一包煙加一百塊錢就能拿下選票。

有些不用錢的選票，反而比用錢的選票更加不知所謂。

“他是我的家人，他一定會對我好，所以我選他。”

這個邏輯很正確，但卻站不住腳。

因為你這么想的時候，你就已經不信任別人。

但事實上，你家人坑騙你的概率和所謂外人坑騙你的概率是一致——覺得家人就要比外人好，這是一個愚昧無知的道德綁架。

雖然我自己就受益于這種道德綁架，從而衣食無憂，但錯的就是錯的，他不會因為結果而發生改變。

就像老師說的那樣，張三要去殺李四，但一出門就被王五撞死了。

從結果上看，王五救了李四，但他的所作所為就是錯的。

明知道是錯的，卻又依然要去做。

我和外婆聊天的時候，總是糾結于這個問題。

“雖然我知道這是錯的，但你總要去做吧？”

問題就像礁石一樣在退潮的時候浮出水面。

總要去做，總要去做。

因為不做會死啊。

社會是懸浮在天空上的高樓，被它拋棄的人不是像古時候的放逐一樣，找片深山老林躲起來，茍且偷生。

被放逐的人，是會直接摔死的。

所以那些一遇到問題就想要去改體制的人，真的很疑惑。

被生活逼到絕路的人，你不去解決他的問題，反而壓榨他的生活空間。

你這不是混蛋嗎？

說回選舉。

應當說明的一點，在絕大部分情況下，選舉的結果還是很符合民意的，但這也是真正恐怖的一點。

一群豬進行選舉，你能指望他們選出來人嗎？

就像那位特不靠譜，他確實是在透支國家的潛力，確實是在傷害未來的國家。

但大部分人就是喜歡這樣——因為他們也只能看到這一點。

“如果你的成就得到了大部分人的贊賞，那你就要小心了，因為你可能做了一件天大的錯事。”

這樣的話，好像是有的。