這兩天有記者問我關于某衛視錄制節目時的一些事情，我陳述一下事實。

某衛視有一檔新節目（為避免炒作嫌疑，我就不提節目的名字了），想邀請我當嘉賓主持，我推辭了很久。但對方非常熱情和誠心，尤其是李小姐，人很好，感動了我，我就答應做一期節目的訪談嘉賓。

在節目期間，有和我關系比較好的一個讀者發短信給我，說節目現場有陷阱啊，要小心。我以為他們是為了制造驚喜，在地上挖了一個陷阱，上臺的時候還小心翼翼地一直看腳下，生怕掉洞里。

節目錄制得還算順利，談話也不錯。到了最后的環節，主持人要求現場的觀眾對我的書作一個評價，是毀還是譽。現場50人，舉起了牌子，男主持人不假思索，道，看來毀譽參半，但還是毀的人比較多啊，有29個人舉了毀的牌子。很遺憾，看來你這本書不能上我們節目的好書榜了。

我當時就很奇怪，按照正常人類的能力，要在50塊牌子里數出摻雜的29塊不同的牌子，至少需要點時間。看來這數字是事先就安排好的。我戴上近視眼鏡仔細看了一眼觀眾席，發現最后兩排的觀眾，氣質詭異，神色可疑，我就明白了讀者提醒我的是什么事了。我就說，我有一個要求，請舉“譽”的牌子的觀眾站到我旁邊來，請攝像機拍一下臺上剩下的觀眾，讓電視機前的觀眾分辨一下他們像不像讀者。

結果頓時臺上剩下二十多人，都是一些大爺大媽，很多人用牌子遮住了臉。我問道，你們看過我的書么？

因為這個情況導演沒有交代過，所以群眾演員們不知道該怎么演，面面相覷。

我說，你們連我的書都沒看過，毀什么呢？

這些人一眼就能看出是請來專門舉“毀”字牌的北影邊上的群眾演員。我后面的讀者告訴我，他們交流過了，是節目組每個人給錢再管飯請來的，只要舉“毀”的牌，節目結束后就可以領到二十塊錢。里面人還直問，韓寒是干嗎的？我本想說，原來你們就是五毛黨啊。后來想想，算了，天這么冷，他們也是混口飯吃，不容易。

后來一個導演眼看節目不和諧了，趕緊上臺，有點著急，說，韓寒，你是不是很在意讀者對你的看法？

我的回答大意是，我當然在意讀者了，但得是我的讀者才行，至少得是個讀者啊，說我不好不要緊，你不能花錢請點群眾演員來制造一個民意啊。

情況就是這樣的，對于我的書上不上某個節目的榜，我是真的無所謂的。但我是一個很不喜歡造假的人。中國有太多造假的事情。我這是小事，還不關民生社稷，但我最無奈的就是在出臺某項明顯是于民不利的條例的時候，在互聯網上假惺惺弄一個投票，無論你如何投票，最后結果都是絕大部分老百姓表示支持。

當時在上海，“他們感動我之旅”中，我就說我不喜歡電視節目里鬧沖突，好的電視節目應該是向著這個世界上存在的問題和不公正去沖突，而不是找一堆嘉賓現場去制造沖突。現在的電視節目都喜歡這么干，必須得有分歧和爭端才行，我覺得這樣發展下去，衛視明年就會有勸恩愛夫妻離婚的節目出現，叫《我拆，我拆，我拆拆拆》。

后來，我看到網上我的好心讀者發帖子說我被衛視涮了，我發短信過去說，我的讀者們為我鳴不平，有記者也問我這事，這樣對我的讀者們也很不公平。我覺得為了你們自己的節目質量和電視臺的形象，你們得研究一下怎么辦，要不就全部照實播出，讓大家樂樂也行。

畢竟，人人聽聞五毛，但很少有人真的見過五毛，雖然這些只是初級娛樂型五毛，但是，五毛現形都是大快人心的。

其實作為這個讀書節目，節目組準備得很辛苦，問題都很尖銳。這是個要送審的樣片，主創人員的迫切之心我也能理解，最后結果是讀者們都毀我的書也肯定好炒新聞。只可惜他們一心還是想要制造矛盾沖突和人為結果，結果不像以前的選秀節目那么好操作，被大家一眼識破，導致尷尬場面。但是他們一直不覺得自己造假有任何問題和過錯（可能宣傳機構都是這么辦事的）。后來他們想出的補救方法是邀請我做節目的主持人以拉近關系，并在新聞稿里借我之口說其實這節目我很滿意，但我最近幾年不會考慮去做主持人，因為沒人可以導演我。而其實你們最對不起的是在現場被利用的我的讀者們，這樣寫也無疑是讓我把那些在為我討個公道的讀者對立起來。我最感謝的是冒著零下十多度的嚴寒去這個節目現場并且被戲弄的讀者，感謝他們事先提醒我。相信節目組會糾正錯誤，把一個單純有趣的讀書訪談節目獻給觀眾。也希望節目的導演可以向那天去現場的我的讀者們道歉，這個事故無論從哪方面來說，導演組都是錯的，因為——你們真把自己當成是導演了，問題是，我和我的讀者不是來演戲的。

（當然，這篇文章里為了保護主持人和嘉賓，所以最初規避了主持人的名字。但別人還是說了。所有這些和現場的另外一位嘉賓主持小姐沒有任何關系，節目又不是她策劃的，托也不是她請的，當時也是她圓的場給雙方解的圍，就事論事，將問題推給她都是不公的，而且她主持得要比想象中好很多，這個衛視是我個人覺得國內不錯的電視臺，這也不是這個電視臺想出來的主意，千錯萬錯，該節目導演組的錯。）

2008年12月23日

自豪是需要付出一定代價的，吹牛逼也是要上稅的。