前面說到這座城市有兩所私立大學，他們都位于這座城市的東北角。

要說這兩所大學有什么不同吧！那么最大的不同就是學校的董事會很不一樣了。幾乎每一所私立學校都會有這么一個董事會，像是管理公司一樣管理著學校。董事會算是一個喉結。凡是什么重大的決議，只有經(jīng)過董事會的表態(tài)才算是最終結果。董事會也可以否決很多決議，這大部分都是根據(jù)利益來決定的。

這兩所學校中，有一所的董事會算是一家獨大，幾乎掌握著所有有關學校事務的決定權。而另一所則剛好不一樣，這所學校的董事會主要是四家主導的，每家有每家的責任與義務，并具有相應的權利。董事會一家獨大的學校表現(xiàn)的更加雷厲風行，在教育模式上則是個性很強，吸引著一大批學生去那里求學。董事會幾家并駕齊驅(qū)的呢，則表現(xiàn)的“委婉”的多，在教育模式上“百花齊放”，所以去這里的學生是各式各樣的。

這其實沒有什么可說的。但是但凡出現(xiàn)這樣的情況，總有人會覺得前面一所學校的決定或許比較不平等，而后面這一所呢，肯能更加的平等，環(huán)境也可能更好呢。這是人們的主觀看法。不用說，這種主觀看法肯定是不科學的。但是這種主觀看法似乎影響到這兩所學校的招生數(shù)量：前一所少一點，后一所則多一點。按常理來說，應該是平分秋色的。

知道為什么會有這種奇怪的現(xiàn)象嗎？

這里頭是有門道的，與什么“平等”是沒有關系。這要是因為前一所學校大抵都是一家主導，而后一所學校則是多家主導。多家主導當然要顧忌自己家族的利益，所以為著能最大限度的劃分利益范圍，當然需要擴大招生范圍了。這也是說，每一家為了增加自己在董事會上的說話分量，于是許與學生某些方便，然后讓學生加入自己這一家。所以一些紈绔子弟也便得以進入后面這所大學學習。而前一所大學由于把關甚嚴，自然不會出現(xiàn)這種情況。這數(shù)量差就差在這里。當然，也不僅是紈绔子弟，還有一些因為其他原因而需要走這“后門”的人。這些大部分都是各個家族內(nèi)部的的成員，為了省去很多復雜的入學程序而選擇這么入學。所為入學程序，前面這所大學是很嚴格，靠的是客觀判斷，比如需要入學考試成績比較高的學生，因此有一部分人的申請是通過不了的；而后面這所學校則比較主觀一點，主要是審查審查就可以了，大部分的申請者都可以通過。

所以由于學校內(nèi)部的這種決定的剪刀差，數(shù)量自然會有差別了。

這在私人學校是很常見的。但這并不是說私人學校就是靠著這樣的方式來投資教育的。

試想一下，能夠創(chuàng)辦私人學校來為教育的發(fā)展貢獻力量的人定然不會像世俗人那樣，如此的看重金錢。