臣等謹案藍澗集六巻明藍智撰其字諸書皆作明之而永樂大典獨題性之當(dāng)時去明初未逺必有所據(jù)疑作明之者悞也明史文苑傳附載陶宗儀傳末稱洪武十年以薦授廣西按察司僉事著廉聲志乗均失載其事跡集中有書懐詩十首乃在粵時所作以寄其子云松樵者張榘為之跋稱其持身亷正處事平允三載始終無失則史言著亷聲者當(dāng)必有據(jù)劉昺集有挽藍氏昆季詩云桂林持節(jié)還髙風(fēng)振林谷則晚年又嘗謝事歸里矣智詩清新婉約足以肩隨其兄五言結(jié)體髙雅翛然塵外雖雄快不足而雋逸有余七言頓挫瀏亮亦無失唐人矩矱與藍山一集卓然可稱二難靜志居詩話謂藍山藍澗集中詩選家互有參錯殆亦因其格調(diào)相近故不能猝辨歟智集原目已不可考觀焦竑經(jīng)籍志所載惟有藍靜之集而藍澗集獨未之及是明之中葉已有散佚近亦未見傳本故杭世駿榕城詩話曰二藍集閩人無知者何氏閩書藍仁有藍山集藍智有藍澗集竹垞嘗輯入詩綜中以為十子之先詩派實其昆友倡之集本合刻呉明經(jīng)焯嘗于呉門買得藍山集是洪武時刋有蔣山張榘二序與竹垞言脗合而藍澗集究不可購徐惟和輯晉安風(fēng)雅時二藍闕焉則此集之亡久矣云云惟永樂大典各韻中所收尚伙搜輯裒綴共得古今體三百余首雖篇什不及藍山集之富而大畧已見謹以類編次厘為六巻俾其兄弟著作均不致冺沒于后世云

乾隆四十六年九月恭校上

總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅

總校官 （臣）陸費墀