四卷。題古藏室史臣撰。《弘光室錄鈔》以邸抄為藍(lán)本，記南明福王一朝大政事，起于崇禎十七年（1644年）福王立于南京，迄于左懋第出使議和，被清所殺，及袁繼成被執(zhí)。書中記有許多弘光朝重要事件，如馬士英、阮大鋮當(dāng)?shù)?，史可法督師，江北四?zhèn)，從“逆”案，偽太子案等。內(nèi)容大致與顧苓《金陵野鈔》相出入，而不及李清《南渡錄》、顧炎武《圣安本紀(jì)》詳審。書前有自序及不著人名識(shí)語，書后附大臣月表?！逗牍鈱?shí)錄鈔》以記注體為主，頗近似于起居注，并夾敘有關(guān)諸臣生平事略，間又有作者史評(píng)，據(jù)古藏室史臣序自稱，作者撰著《弘光實(shí)錄鈔》是以邸報(bào)排比而纂之，又證以故所見聞，抄之以求其備。書中錄有當(dāng)時(shí)奏疏、圣旨，為作者所親見，故而所記事大多信而有征，不是僅據(jù)傳聞而附會(huì)。但其中也有一些失實(shí)之處，如記許定國降清，封寧南王；福王北去，唐王豫以質(zhì)宗謚之；典史閆應(yīng)元偕勇士溯江而去各條，尤屬謬誤，失于考證。又于福王及馬士英、阮大鋮頗多怨憞之詞，序中直稱弘光帝不道，且以偽太子為真，并左袒左良玉率兵東下事，凡此種種，均可見作者所存黨爭門戶之見較深，史論不免有失于偏頗之處。盡管如此，《弘光實(shí)錄鈔》作為“取材邸報(bào)，無異官檔”的史料，仍不失為研究南明史跡的重要參考。關(guān)于《弘光實(shí)錄鈔》的作者問題，有兩種觀點(diǎn)：楊鳳苞《南疆逸史跋》謂：“黃宗羲《弘光實(shí)錄》一名《弘光實(shí)錄鈔》，又名《弘光紀(jì)年》?！备狄远Y、謝國禎均認(rèn)為《弘光實(shí)錄鈔》的作者為黃宗羲。臺(tái)灣商務(wù)印書館所編《續(xù)修四庫全書提要》的作者則認(rèn)為，所傳有關(guān)黃宗羲生平記載，如黃梨洲年譜、黃宗羲神道碑銘，以及《梨洲遺書十種》等均未提及《弘光實(shí)錄鈔》，故不應(yīng)遽信楊鳳苞《南疆逸史跋》之言。楊鳳苞生于清季，忌諱已弛，南明遺著，不禁傳抄，當(dāng)時(shí)書商擬名射利，偽托名人之作，學(xué)者常被欺騙?！逗牍鈱?shí)錄鈔》有清吟館抄本，題作《弘光日錄》，又有浙江圖書館藏傅以禮抄校本，《痛史》本，《中國內(nèi)亂外禍歷史叢書》本，《中國歷史研究資料叢書》本。