很多人看《桃花債》的時(shí)候，可能會(huì)覺得它過于平淡，文風(fēng)、劇情、人物都像水一樣緩緩淌過，從腦袋淌過，然后就什么也記不清了。
平淡、輕緩確實(shí)是這本書的特點(diǎn)，但更準(zhǔn)確的說，是人物的特點(diǎn)。這本書由第一人稱寫成，吃了餛飩面忽而就成仙、下凡給官比自個(gè)大的同事設(shè)劫、為不欠他人使自身將近灰飛煙滅、入輪回轉(zhuǎn)世投胎成各種奇葩……哪一件事不重要？哪一件事不驚心動(dòng)魄？但放在這個(gè)文里，它看起來卻是那么波瀾不驚。這或許是因?yàn)椋瑪⑹碌闹魅斯木w平穩(wěn)，看什么都淡淡的，所以他描述出來的很多大事看起來就像是小事，淡淡的，淡得要看不見了。
宋珧也確實(shí)是這樣一個(gè)人，豁達(dá)、大度、淡然，曾有過執(zhí)著，但更多的是釋然，他身上有種不論遇到什么都怡然自處的氣度，而當(dāng)文與人相融時(shí)，就鑄成了這篇小說。

玄幻！作者以特別的視角寫了神仙的一段奇特經(jīng)歷。

留個(gè)腳印??簽個(gè)到 ??看個(gè)紅火熱鬧 神仙打架就不參與啦

我看三生三世十里桃花的時(shí)候竟然哭過，真是惡心

那些說什么超小細(xì)節(jié)，搬什么梗，還有什么大致線一樣的那些人，麻煩看一下兩部書上架的時(shí)間號(hào)碼，三生三世在2013年，而桃花債在2017年真牛啊，像你們這樣說的話，唐七居然知道幾年后的作品，真牛啊，還有說什么百度上面有什么可以看出照片的對(duì)比，那麻煩你們也去微博上看一下，明明也有內(nèi)容證明根本就沒有抄襲，還有四川省的某一個(gè)也證明了的，你們就知道往這些縫縫里面鉆，還有那些什么你們家作者受了什么委屈之類的大姐，我希望你有真實(shí)真憑的證據(jù)，就因?yàn)槟憧戳藘刹繒X得有抄襲，那兩家書兩本書上架時(shí)間相差那么多，那我是不是可以說桃花債抄襲三生三世十里桃花。

可惜當(dāng)年罵唐七的時(shí)候我還不看耽美，不然罵死他

真真純潔的耽美文。 看的時(shí)候還站錯(cuò)了cp 站錯(cuò)了攻受。宋珧和衡文之間的基情果然不是我的錯(cuò)覺。 就是沒料到天樞的結(jié)局。不過這也許是最好的結(jié)局了吧。不過南明帝君真可憐，感覺就是一個(gè)炮灰的角色，但還是少不了他啦！

好看，不愧是讓唐七抄襲的書

喜歡原著，支持原著。加油……

八百年前看過的書了，支持原著。

如果非說抄襲，告訴我哪章哪句抄了？只是因?yàn)槲娘L(fēng)一樣，梗相似？呵呵，那這個(gè)難說了！魯迅就說過，天下文章一大抄，說不上誰抄說，只有說正好構(gòu)思相同，題材相同。真的只會(huì)抄，當(dāng)看眾瞎的嗎？沒有文學(xué)功底誰買賬？沒有粉絲誰投資？這些人收了別人的錢到處去抹黑別人，是不是也要告?zhèn)€誹謗？

說實(shí)話，唐七抄襲也不是一次兩次了，之前的華胥引就抄襲了十四闕老師的七夜談，后面的三生三世十里桃花更是抄襲了大風(fēng)刮過的桃花債，我個(gè)人還是很喜歡大風(fēng)刮過的小說的，大風(fēng)刮過的小說我最喜歡的是張公案，漫畫和小說我都有看。原創(chuàng)不火，但也要支持原創(chuàng)，不能因?yàn)槌u作品火了，就維護(hù)抄襲作品。法院判決唐七勝訴，唐七嘲諷大風(fēng)刮過的小說“上不了臺(tái)面”，就光這兩件事就夠讓人難受了，說實(shí)話，力挺原創(chuàng)，大風(fēng)刮過加油(? ??_??)?
評(píng)論區(qū)要是之后滿100樓抽一個(gè)人送套大風(fēng)刮過的絕版張公案小說吧，張公案我有好多套，確實(shí)是喜歡大風(fēng)刮過的這部作品。推薦給大家。

原著永遠(yuǎn)至上！很好看歐，喜歡的都來吧！

你知道他說的么不？他說的原耽這種上不了臺(tái)面的東西，就是拿來抄的，我真是。我才開始還感覺三生三世非常好看的，但是，我絕對(duì)不會(huì)再看了！

說真的，就算是想看看，也被這群人吵的沒了興致，看評(píng)論就倒胃口，人作者都放下了，你們有什么資格代表別人說話？人多就代表正義嗎？搞笑

支持原創(chuàng)，

家人們，真的非常好看希望你們不要棄文

我之前看了一個(gè)視頻，說是嗯三生三世十里桃花抄襲桃花債，但是三生三世的粉絲卻說是桃花債抄襲三生三世，我當(dāng)時(shí)就想罵了，真的特別無語

好看！好看！好看！好看！好看

所以評(píng)論說的是這本書被抄襲還是抄襲別人的？我還沒看在考慮要不要看，結(jié)果評(píng)論區(qū)一大堆抄襲給我整懵了……