莊司啊你不適合社會派……
我其實是喜歡島田莊司那種天馬行空的嚴謹又無理的注水論文的，反倒這種社會話題?不注水的中篇真的不適合他…………怎么說呢，靠近結尾的地方是有一點點反轉，但好像沒差別吧。對于家屬和警察來說，主犯還是從犯可能意義很大，但是對于讀者來說這本質上是同一個犯案手法，只不過是從犯替主犯代勞（因為從犯聽令于主犯，這個具體原因就不展開劇透了）。總之，這個反轉對讀者來說是隔靴搔癢，好像有點意思、但意思不多。
而且這個社會派的話題也有點，嗯，前面鋪墊不夠，并沒有給讀者平等的推理空間，反倒像是末尾補了一個設定。
死亡概率2/2吧
死亡概率2/2吧
而且這個社會派的話題也有點，嗯，前面鋪墊不夠，并沒有給讀者平等的推理空間，反倒像是末尾補了一個設定。