官术网_书友最值得收藏!

全部回復

• 
  姬水先生

  楊國忠未必是奸臣，唐朝的財政制度不健全才是大唐滅亡的真正禍根，楊國忠只是解決了財政罷了

  2樓 2018-10-20 22:35:41
  回復 贊
• 
  姬水先生

  唐代初年，一直建立不起來正式的財政制度，皇帝是靠各種權宜之計來維持中央政權的運轉。

  3樓 2018-10-20 22:37:07
  回復 贊
• 
  姬水先生

  回到唐玄宗時期，就能明白他是怎么惹下安史之亂這場大禍的了。過去總是說，唐玄宗在早期的開元年間，勵精圖治，是個明君，到了后期的天寶年間，就昏庸糊涂了。其實不是。導致最后結果的，其實是他一直面對的那個根本性的財政困境。是一個巨大的壓力把他緩緩地推到了最終那個地步。 唐玄宗上臺之后，剛開始是很不錯的，任用了一批賢良的宰相。最著名的，姚崇、宋璟、張說（yuè），張九齡這些人。這些宰相治理國家，都是本著儒家的那套理想，為政清廉，輕徭薄賦。 這本來沒啥問題。但是，站在財政的角度一看，其實問題很大。這批賢相可以幫助皇帝節省財政開支，但是不會幫助皇帝增加財政收入。節省開支，無非就是精簡官僚機構、減少軍事行動、杜絕皇家奢侈，這些都是這些賢相愿意做的。但是一旦提到增加財政收入，他們就覺得，這是盤剝民間，這就和儒家的理想相悖了。 后來宋代的時候，司馬光和王安石有一段著名的辯論。王安石說，我要是一個善于理財的人，我就應該能做到“不加賦而國用足。”不增加民間的稅收負擔還是能增加財政收入。這是一種很先進的理財思想。但司馬光這個儒生說：豈有此理，天底下的財富就這么多，不在官就在民。你說不用加賦稅就能增加收入，這就是

  4樓 2018-10-20 22:39:05
  回復 贊