今之常言。

梅本凌本黃本并同。梅本注云：「今元作令商改。」

若筆不言文，不得云經典非筆矣。

梅本凌本黃本并同。王校云「不，黃侃云：不字為為字之誤」今按不字乃果字草書形近之誤，此承頻說而為言也，故改為果字，序志贊「文果載心，」句法同。

立齋按：此二句反轉為言以見義，以若字為重，無關于為之與果也，不可因黃氏之疑，便擅改從。且果字何據稱草書形近之誤乎？今按此二句原無誤字，且意無隔閡，詞句亦協，黃氏疑之者誤，而王氏改從者亦非也。

分經以典奧為不利。

梅本凌本黃本利并作刊。分字下黃注云：「疑有脫誤。」王校引黃侃云：「分當作六。」案黃說是，今改。

立齋按：分之為言者；經分為六，或辨經之文，以典奧為不刊也，黃侃言當作六，及王校從改皆非。

九變之實匪躬。

梅本實作貫。注云：元作實。楊云：「漢書引逸書，九變復貫，如言之選。匪躬作匪窮。注云：「匪窮元作躬，孫改。」

立齋按：漢武帝詔書有詩云：「九辨復貫，知言之選。」應邵曰：「逸詩也。」師古注：「貫事也。」梅本作逸書誤，從貫從窮是。

落落之玉，或亂乎石；碌碌之石，時似乎玉。

梅本凌本黃本并同。王校云：「按老子卅九章，不欲碌碌若玉，落落如石。」此文祿祿落落，疑當互易。

立齋按：落落又作珞珞，句出老子不誤，王校云互易者非。

無者亦繁。

梅本凌本黃本無并作蕪。梅注云：「元作無，朱改。」

立齋按：朱改是。

詭者亦典。

梅本凌本黃本并同。王校云，詭典文不成義今改。

立齋按：典疑作異。后漢書班固傳：「殊形跪，制。」注：「詭、異也。」與上文淺露句可協，王校非。

不必盡窕槬之中。

梅本凌本并同。黃本槬下有桍字。

立齋按：黃本桍字衍。

動用揮之扇。

梅本凌本黃本并同。

立齋按：扇當作羽，說詳注訂。

豈能控引清源。

梅本清下注云：「當作情。」凌本黃本并同。

立齋按：從情是。

無術任心。

梅本無作棄。注云：「元作筑。」凌本黃本并同。

立齋按：無筑皆通，筑字誤。

及多少之非惑。

梅本凌本黃本非并作并。梅本注云：「元作非許改。」

立齋按：許改是。

何妍蚩之能制乎。

梅本凌本黃本并同。鈴木云：「蚩當作媸。」

立齋按：蚩媸互通，說見前，王校改非。

纆牽忌長。

梅本凌本黃本并同。梅本注云：「元作纏，許改。」

立齋按：梅本改是。