萬歷四十五年八月癸巳朔，巡按福建監(jiān)察御史李凌云奏稱：『本年四月十九日，有臺山游兵船一只送回董伯起，隨為官兵阻于黃岐。海道副使韓仲雍馳至小埕，召倭目明石道友、通事高子美等譯審之。其長岐一島——彼名為肥前州，島酋村山等安——我呼為桃員者，近受武藏總攝之命，監(jiān)主市易、交關(guān)唐人者也。明石道友，乃領(lǐng)其倭出販，渠率而正木矢次衙門——實(shí)等安親隨典計之仆，其一人柴田勝左衛(wèi)門則船中頭目也。因問其何故侵?jǐn)_雞籠、淡水？向故謀據(jù)北港？何故擅掠內(nèi)地與挾去伯起、復(fù)送還伯起及侵奪琉球等事？俱以甘言對。道臣因諭以「所經(jīng)浙境，乃天朝之首藩也。迤南而為臺山、為礵山、為東涌、為烏坵、為彭湖，皆我閩門庭之內(nèi)，豈容汝涉一跡！此外，溟渤華夷所共，窮兵芟薙，漢過不先。但汝為飄風(fēng)所引，暫時依泊，不許無故登岸；或為曠日所誤，望山取汲，不許作意淹留。我兵各有信地，防御驅(qū)逐，自難弛縱，汝所過之處明聲稟而速揚(yáng)去可矣」。明石等復(fù)自請歸島之日，啟知國主查實(shí)先犯料羅、續(xù)犯大金之人如系何島商倭，則戮之國中；如系唐人撥置，則差倭縛送于境上：以表效順。道臣諭以「使命往來，既非疆吏所得擅議；且本省奏聞發(fā)落，尚延時日。汝船經(jīng)由港澳，或招猜釁。今汝國中一動一靜，我院、道、鎮(zhèn)、參悉見悉聞；果能不食斯言，自是汝國長利也」。旋又諭以「上年疏球之報，謂汝欲窺占東番北港，傳豈盡妄？但天朝因汝先年有交通胡惟庸、擅殺宋素卿輩與誤信汪五峰輩頻年入寇，近復(fù)有平秀吉侵?jǐn)_高麗諸事 ，懸示通倭禁例益嚴(yán)。其實(shí)每歲引販呂宋者一十六船，此等唐貨豈盡呂宋小夷自買而自用之乎！又各遠(yuǎn)嶼窮棍挾微貲、涉大洋，走死騖利于汝地者，弘綱闊目，尚未盡絕。汝若戀住東番，則我寸板不許下海、寸絲難以過番，兵交之利鈍未分，市販之得喪可睹矣」。明石道友等各指天拱手，連稱「不敢」！道臣隨差官押送定海所而去。該撫臣黃承玄看得閩海多事，正在戒嚴(yán)，乃有倭目送歸挾虜之報；其言頗甘，其來亦似乎有名。惟是狡夷變詐，原自難測。無論表文書詞，種種舛謬；且大金、料羅之氛未遠(yuǎn)，而款關(guān)效順之使突來，果可遽信其輸誠乎！計惟量為撫恤，以昭綏懷之仁；仍即謝遣，以杜窺伺之隙。在彼為誠為偽，不足深較；在我保疆固圉，自難暫弛也』。章下所司。

（丙申），巡撫福建右副都御史黃承玄疏奏：『倭夷奉書歸擄一事，言往者家康匪茹，狡馬有窺我南鄙之心；而長岐之酋曰等安——即桃員者以他事得罪家康之滅之也，乃力請取東番以自贖；是以去夏東涌之警，而等安次子實(shí)來。會我汛事戒嚴(yán)，弗克逞志于我；播越離逿，不知所止。等安乃復(fù)繕舟厲兵，索其子于我境上，是以去冬有大金之入。至今日之局，又稍變矣：家康物故，其子代之，欲有事于東番；而國人未附，且恐中國之議其后也，于是內(nèi)逆外順、乍翕乍張，此方搖尾款關(guān)，彼復(fù)張牙肆毒。即謂先后合謀，或未必然；要其出于一島之人，則彼已直任無辭者：又安得盡信夷使之口而終保其無他哉！惟是鱗介異類，毋足深求。今于其伺我疆場者擒而芟之，使知吾天威之嚴(yán)；于其就我戎索者姑恤而遣之，使知吾皇仁之大。至其通好之說，斷不可稍假借以開異日無窮之禍也』。是日，巡撫福建右副都御史黃承玄復(fù)奏：『五月十一日，東沙外洋有倭船三只為風(fēng)所破，倭賊二百余人棲泊本山修〈舟華〉劫搶。巡海道韓仲雍同兵備道卜履吉、參將沈有容行北中南三路及伍防館合勢仰攻 ，十六日早遙見大烏船一只、小漁船二只從遠(yuǎn)洋來——是伊同宗倭賊前來接濟(jì)者；我兵奮擊，三船立沈。倭賊投溺、就縛，水標(biāo)所部解獻(xiàn)生倭大頭目三名、眾倭三十名，總旗標(biāo)下所部解獻(xiàn)生倭一十二名，巡福寧道標(biāo)下所部解獻(xiàn)生倭二十二名；各獲盔甲、刀銃、倭器充斥，復(fù)救回被虜漁民二十二人：則獲罪我閩之定案也。及臺州東、西機(jī)捕盜余千軍民兵十一名，因稱原三船中一大烏船即殺伊兵一十八人，重傷、放去各七人——而脅駕以來者：則獲罪彼浙之確證也。又分巡福寧道右布政使黃琮報：把總何承亮追倭極東外洋，圍襲倭船一只，撈斬二級、擒縛二十二名、救獲被虜四名。見獲桃煙門等六十七名，皆長島倭也。因酋長等安遣其子秋安謀犯雞籠、淡水屢失利，不敢歸島；復(fù)遣桃煙門等覓之。隨以未獲，住泊五島。至今年四月，駕至浙臺地方，沖過彼寨，兵船打破；旋奪大船一只，又于海門東、西機(jī)與余千等沖敵，殺死伊兵一十八人，拏獲千等一十一人；復(fù)搶大船一只，歷韭山、牛欄磯、南麂、白犬澳等處搶擄漁戶，往來劫掠。適遇颶所擊，搭寮修〈舟華〉，遂為我兵擒獲。是役也，鎮(zhèn)臣提衡于水，道臣運(yùn)策于中；司府館州諸臣協(xié)贊其謀，路標(biāo)寨游將領(lǐng)畢效其力。至于捐資募士、選銳沖鋒，則署分巡道之勞績獨(dú)先；設(shè)謀制勝、料敵出奇，則水標(biāo)參將之全功最著』。奏至，俱下所司。

（九月丙戌），浙江巡撫劉一焜題寧區(qū)五爪湖外洋、壇頭外洋、臺區(qū)稻桿外洋、漁山下洋等處倭船突犯被官軍擒斬功次，總兵王良相等、道府楊一葵等應(yīng)分別敘錄。章下兵部。

（十月庚戌），朝鮮國王李琿因本年正月對馬島主平義成差倭橘智正赍日本國王源秀忠書——欲迎信使以通鄰好及刷還朝鮮被虜人，具疏以聞；言『自往年以來，對馬島主平義智等節(jié)次來款；以承受家康指教，要請通好為言。該曹及邊臣輒以海上大小事情例該逐一具報天朝，今此信使一款尤難輕議，用是推諉累年。茲者忠秀承藉家康余烈，必欲邀得本國信使，乃以此事專責(zé)于馬島；而平義成以乳臭小兒嗣襲島主之任，惟恐所干不成，獲罪于日本。今若一意撝斥，終示見絕；則彼乃無聊，轉(zhuǎn)成讎恨。又薩摩州被虜人三萬七百余名善習(xí)鳥銃、槍刀之勢，皆愿刷還；數(shù)年之間，請使日急。概其本情，似是借重夸詡；而其間狡猾，抑或難測耳』?？偠窖θ乓喾Q：『被虜三萬七百余名——習(xí)鳥銃、槍刀之勢皆愿刷還，此朝鮮之利而非日本之利明甚。倭奴肯一一送還否？安知不以此為通市之餌乎！今既欲因便報答以示羈縻之意，似亦一時權(quán)宜；但不宜令其源源而來以窺朝鮮之虛實(shí)，復(fù)釀曩時平壤之禍胎也』。事下兵部，覆俱如督臣議；言『倭奴譎詐變幻，眈眈未已；其不以一信使往來之故，遂堅睦鄰之約而寢啟疆之謀明矣。據(jù)議遣使報答修好之名似難峻絕，要挾之意尤難信憑。朝廷軫恤藩方，計難遙度于海外；亦惟申儆該國斟酌機(jī)宜，自畫長便』。上是之。

（萬歷四十六年五月戊戌），初，四月間有倭船一艘在浙稻稈亭外殺傷民兵，哨官陸大忠、季時衡率各哨攻之，奪其一船，倭始遁去。既而福建參將俞咨皋亦差船截?fù)?，遂火其船，倭死無數(shù)。于是浙江御史乞照例優(yōu)賞有功官兵并恤亡陣亡軍士。從之。

（八月壬午），朝鮮國王李琿發(fā)還漂海人丁。時福建商民薛萬春等四十一人浮海商販，于七月十九日在福建沙埕洋中遇風(fēng)，以七月二十七日晡漂至朝鮮。國王資給遣還，具本奏知。上命解發(fā)福建巡撫衙門審無通販情弊，即便省發(fā)。

（九月丙戌朔），兵部題：『朝鮮國釜山鎮(zhèn)水軍僉節(jié)制使吳大男呈：「去年十二月間本國差役自日本同馬島倭子橘智正帶刷還被虜人口三百二十一名回來，說日本國王源秀忠承藉其父家康余業(yè)，欲得本國信使；及言剿殺秀賴，為小邦滅讎等情。拒之，恐成讎恨，因依前差送員役之例報答。隨據(jù)回役稱：會同橘倭前到馬島，（島）主平義成等備船引路，渡三大海，見秀忠。因探得乙卯五月家康率兵三十萬攻秀賴于大坂，秀賴兵敗，入保內(nèi)城；家康鑿地通道，從中放火，秀賴及將士燒死無數(shù)。是后盡以所親分據(jù)要地，易置諸將。及倭來京之時，自提關(guān)東兵十余萬據(jù)住伏見城池，而又令六十六州倭將領(lǐng)所部來會。但秀忠懷疑慮，諸將亦不自安，尚未定關(guān)白位號。并將見聞申奏」。該部議：朝鮮與倭僅隔一水，律以「與國」之誼，釋舊怨而修新好，豈非至計。但倭奴詭譎叵測，當(dāng)秀賴新滅、位號未定，頻請信使以相夸詡；若其往來頻數(shù)，乘我不備，俱未可知。茲據(jù)該國疏稱遣使報答，彼國歡順；但被虜原稱三萬七百余名，今刷還者才三百二十一名，即此便見倭好難憑，所探事情果否是的？

但已通好，勢難拒絕；惟是外示羈縻、內(nèi)嚴(yán)備御，則該國君臣事耳。況邇來該國協(xié)力討賊，內(nèi)或空虛；安知倭不旁睨而生心！

合候命下移咨該國：務(wù)要愈加堤防，毋使島夷通使頻煩，得窺虛實(shí)；亦毋任奴酋潛通聲息，至為響應(yīng)：庶氛祲消而箕封可固』。從之。

（萬歷四十七年五月戊戌），福建漳州奸民李新——僭號弘武老及?？茉死系嚷势潼h千余人流劫焚毀，勢甚猖獗；巡撫王士昌檄副將紀(jì)元憲、沈有容等率官兵討平之。

（萬歷四十八年四月戊辰），巡撫福建王士昌舉中路參將張嘉策剿寇有功，以地方保留，奏乞加銜久任。部覆，上從之。

（辛未），巡按廣東王命璇奏：『粵海逋寇許彬老、鍾大番、余三老等系袁進(jìn)余黨，出沒海島，嘯聚剽掠，跳梁于白沙、虎門、廣海、蓮頭之間，商民受其荼毒；業(yè)經(jīng)督臣申飭兵將偵捕于海之東西。其擒賊有功及碣石失利官員，應(yīng)敘賚、罰治有差』。下兵部。