夫自東師辱后，泰西蔑視，以野蠻待我，以愚頑鄙我，昔視我為半教之國(guó)者，今等我于非洲黑奴矣；昔憎我為倨傲自尊者，今則侮我為聾瞽蠢冥矣。按其公法均勢(shì)保護(hù)諸例，只為文明之國(guó)，不為野蠻，且謂翦滅無(wú)政教之野蠻，為救民水火。故十年前吾幸無(wú)事者，泰西專以分非洲為事耳。今非洲剖訖，三年來(lái)，泰西專以分中國(guó)為說(shuō)，報(bào)章論議，公托義聲。其分割之圖，傳遍大地，擘畫(huà)詳明，絕無(wú)隱諱。此尚虛聲，請(qǐng)言實(shí)踐。俄、德、法何事而訂密約？英、日何事而訂深交？土希之役，諸國(guó)何以惜兵力而不用？戰(zhàn)艦之?dāng)?shù)，諸國(guó)何以競(jìng)厚兵而相持？號(hào)于眾曰，保歐洲太平，則其移毒于亞洲可知。文其言曰，保教保商，則其垂涎于地利可想。英國(guó)《太晤士報(bào)》，論德國(guó)膠事，處置中國(guó)，極其得宜。譬猶地雷四伏，藥線交通，一處火燃，四面皆應(yīng)，膠警乃其借端，德國(guó)固其嚆矢耳。二萬(wàn)萬(wàn)膏腴之地，四萬(wàn)萬(wàn)秀淑之民，諸國(guó)眈眈，朵頤已久，謾藏誨盜，陳之交衢。主者屢經(jīng)搶掠，高臥不醒，守者袖手熟視，若病輕狂。唾手可得，俯拾即是，如蟻慕膻，聞風(fēng)并至，失鹿共逐，撫掌歡呼。其始?jí)逊騽?dòng)其食指，其后老稚亦分杯羹，諸國(guó)咸來(lái)，并思一臠。昔者安南之役，十年乃有東事。割臺(tái)之后，兩載遂有膠州。中間東三省龍州之鐵路，滇粵之礦，土司野人山之邊疆，尚不計(jì)矣。自爾之后，赴機(jī)愈急，蓄勢(shì)益緊，事變之來(lái)，日迫一日。教堂遍地，無(wú)刻不可起釁；礦產(chǎn)遍地，無(wú)處不可要求。骨肉有限，剝削無(wú)已。且鐵路與人，南北之咽喉已絕；疆臣斥逐，用人之大權(quán)亦失。浸假如埃及之管其戶部，如土耳其之柄其國(guó)政。樞垣總署，彼皆可派其國(guó)人；公卿督撫，彼且將制其死命。鞭笞親貴，奴隸重臣，囚奴士夫，蹂踐民庶。甚則如土耳其之幽廢國(guó)主，如高麗之禍及君后。又甚則如安南之盡取其土地人民，而存其虛號(hào)；波蘭之宰割均分，而舉其國(guó)土。馬達(dá)加斯加以挑水起釁而國(guó)滅，安南以爭(zhēng)道致命而社墟。蟻穴潰堤，釁不在大。職恐自爾之后，皇上與諸臣，雖欲茍安旦夕，歌舞湖山，而不可得矣。且恐皇上與諸臣，求為長(zhǎng)安布衣而不可得矣。后此數(shù)年，中智以下，逆料而知，必?zé)o解免。然其他事，職猶可先言之。若變?nèi)璺浅＃瑒t不惟輟簡(jiǎn)而不忍著諸篇，抑且泣血而不能出諸口。處小朝廷而求活，則胡銓所羞；待焚京邑而憂惶，則董遇所鄙。此則職中夜屑涕，仰天痛哭，而不能已于言者也。夫謂皇上無(wú)發(fā)憤之心，諸臣無(wú)憂國(guó)之意，坐以待斃，豈不宜然？然伏觀皇上發(fā)憤之心，昭于日月，密勿重臣及六曹九列之賢士大夫，憂國(guó)之誠(chéng)，癯顏黑色，亦且暴著于人。顧日言自強(qiáng)，而弱日甚，日思防亂，而亂日深者何哉？蓋南轅而北轍，永無(wú)稅駕之時(shí)；緣木而求魚(yú)，決無(wú)得魚(yú)之日。職請(qǐng)質(zhì)言其病，并粗舉治病之方。仲虺之誥曰：“兼弱攻昧，取亂侮亡。”吾既自居于弱昧，安能禁人之兼攻？吾既日即于亂亡，安能怨人之取侮？不知病所，而方藥雜投，不知變癥，而舊方猶守，其加危篤固也。職請(qǐng)以仲虺之說(shuō)明之。歐洲大國(guó)，歲入數(shù)千萬(wàn)萬(wàn)，練兵數(shù)百萬(wàn)，鐵船數(shù)百艘。新藝新器，歲出數(shù)千。新法新書(shū)，歲出數(shù)萬(wàn)。農(nóng)、工、商、兵、士皆專學(xué)，婦女童孺，人盡知書(shū)。而吾歲入七千萬(wàn)，償款乃二萬(wàn)萬(wàn)，則財(cái)弱。練兵鐵艦無(wú)一，則兵弱。無(wú)新藝新器之出，則藝弱。兵不識(shí)字，士不知兵，商無(wú)學(xué)，農(nóng)無(wú)術(shù)，則民智弱。人相偷安，士無(wú)俠氣，則民心弱。以當(dāng)東西十余新造之強(qiáng)鄰，其必不能禁其兼者勢(shì)也。此仲虺兼弱之說(shuō)可畏也。大地八十萬(wàn)里，中國(guó)有其一。列國(guó)五十余，中國(guó)居其一。地球之通自明末，輪路之盛自嘉道，皆百年前后之新事，四千年未有之變局也。列國(guó)競(jìng)進(jìn)，水漲堤高，比較等差，毫厘難隱。故管子曰：“國(guó)之存亡，鄰國(guó)有焉。”眾治而己獨(dú)亂，國(guó)非其國(guó)也。眾合而己獨(dú)孤，國(guó)非其國(guó)也。頃聞中朝諸臣，狃承平臺(tái)閣之習(xí)，襲簿書(shū)期會(huì)之常，猶復(fù)以尊王攘夷，施之?dāng)硣?guó)，拘文牽例，以應(yīng)外人，屢開(kāi)笑資，為人口實(shí)。譬凌寒而衣，當(dāng)涉川而策高車，納侮招尤，莫此為甚。咸同之時(shí)，既以昧不知變而屢挫矣。法日之事，又以昧不知變而有今日矣。皇上堂陛尊崇，既與臣民隔絕，恭親王以藩邸議政，亦與士夫不親。吾有四萬(wàn)萬(wàn)人民，而執(zhí)政行權(quán)，能通于上者，不過(guò)公卿臺(tái)諫督撫百人而已。自余百僚萬(wàn)數(shù)，無(wú)由上達(dá)，等于無(wú)有。而公卿臺(tái)諫督撫，皆循資格而致，既已裹足，未出外國(guó)游歷，又以貴倨，未近通人講求。至西政新書(shū)，多出近歲，諸臣類皆咸同舊學(xué)，當(dāng)時(shí)未有。年耄精衰，政事叢雜，未暇更新考求，或竟不知萬(wàn)國(guó)情狀。其蔽于耳目，狃于舊說(shuō)，以同自證，以習(xí)自安。故賢者心思智慮，無(wú)非一統(tǒng)之舊說(shuō)。愚者驕倨自喜，實(shí)便其尸位之私圖。有以分裂之說(shuō)來(lái)告者，傲然不信也。有以侵權(quán)之謀密聞?wù)撸徊徊煲病ＵZ(yǔ)新法之可以興利，則目而詰難。語(yǔ)變政之可以自強(qiáng)，則掩耳而走避。老吏舞文，稱歷朝之成法，悚然聽(tīng)之者，蓋十而六七矣。迂儒帖括，詡正學(xué)之昌言，瞿然從之者，又十而八九矣。無(wú)一事能究其本原，無(wú)一法能窮其利弊，即聾從昧，國(guó)皆失目。而各國(guó)游歷之人，傳教之士，察我形勝，測(cè)我盈虛。言財(cái)政，詳于度支之司；談產(chǎn)物，精于商局之冊(cè)；論內(nèi)政，或較深于朝報(bào)；陳民隱，或更切于奏章。舉以相質(zhì)，動(dòng)形窘屈。鄭昭宋聾，一以免患，一以召禍。況各國(guó)競(jìng)鶩于聰明，而我岸然自安其愚暗，將以求免，不亦難乎？此而望其盡掃舊弊，力行新政，必不可得。積重難返，良有所因。夜行無(wú)燭，瞎馬臨池。今日大患，莫大于昧。故國(guó)是未定，士氣不昌，外交不親，內(nèi)治不舉。所聞日孤，有援難恃，其病皆在于此。用是召攻，此仲虺攻昧之說(shuō)可懼也。自臺(tái)事后，天下皆知朝廷之不可恃。人無(wú)固志，奸宄生心。陳涉輟耕于隴上，石勒倚嘯于東門。所在而有，近邊尤眾。伏莽遍于山澤，教民遍于腹省。今歲廣西全州、灌陽(yáng)、興安、東蘭、那地、泗城，電白已見(jiàn)告矣。匪以教為仇讎，教以匪為口實(shí)，各連枝黨，發(fā)作待時(shí)。加以賄賂昏行，暴亂于上，胥役官差，蹙亂于下，亂機(jī)遍伏，即無(wú)強(qiáng)敵之逼，揭竿斬木，已可憂危。況潢池盜弄之余，彼西人且將藉口興師，為我定亂。國(guó)初戡流賊而定都京邑，俄人逐回匪而占踞伊犁。兵家形勢(shì)，中外同揆。覆車之轍，可為殷鑒。此仲虺所謂取亂者可懼也。有亡于一舉之割裂者，各國(guó)之于非洲是也。有亡于屢舉之割裂者，俄、德、奧之于波蘭是也。有盡奪其政權(quán)而一旦亡之者，法之于安南是也。有遍據(jù)其海陸形勝之地，而漸次亡之者，英之于印度是也。歐洲數(shù)強(qiáng)國(guó)，默操成算，縱橫寰宇，以取各國(guó)。殷鑒具存，覆車可驗(yàn)。當(dāng)此主憂臣辱之日，職亦何忍為傷心刺耳之談。顧見(jiàn)舉朝上下，相顧?quán)笛剑套R(shí)淪亡，不待中智。群居嘆息，束手待斃。耆老仰屋而咨嗟，少壯出門而狼顧。并至言路結(jié)舌，疆臣低首。不惟大異于甲申，亦且迥殊于甲午。無(wú)有結(jié)纓誓骨，慷慨圖存者。生機(jī)已盡，暮色慘凄。氣象如此，可駭可憫，此真自古所無(wú)之事。夫至于公卿士庶，偷生茍活，候?yàn)闅W洲之奴隸，聽(tīng)其犬羊之到縛。哀莫大于心死，病莫重于Φ癆。欲隕之葉，不假于疾風(fēng)；將萎之華，不勞于觸手。先亡已形，此仲虺所謂侮亡之說(shuō)，尤可痛也。然原中朝敢于不畏分割，不憚死亡者，雖出于昧，亦由誤于有恃焉。夫欲托庇強(qiáng)鄰，藉為救援，亦必我能自立，則犄角成勢(shì)，彼乃輔車。若我為附枝，則臥榻之側(cè)，豈容鼾睡？齊王建終傷松柏，李后主終坐牽機(jī)。且泰西兵事，決勝乃戰(zhàn)，一旦敗績(jī)，國(guó)可破滅。俄、德力均，豈肯為我用兵，或敗大局哉？此又中智以下，咸知難恃者也。如以泰西分割亞洲，連雞互忌，氣勢(shì)甚緩。突厥頻割大藩，尚延殘喘；波斯盡去權(quán)利，猶存舊封。中國(guó)幅員廣袤，從容分割，緩緩支持，可歷年所。執(zhí)政之人，皆已耄老，冀幸一身可免，聽(tīng)其貽禍將來(lái)。然突厥之回教，專篤悍強(qiáng)，西人所畏。吾則民教柔脆而枯朽。波斯之國(guó)主，紆尊游歷西國(guó)盡遍。吾雖親王宰相，閉戶而潛修。分局早定，民心已變。瑞典使臣之奔告，各國(guó)新報(bào)之張皇。亞洲舊國(guó)，近數(shù)年間，歲有翦滅，近且殆盡，何不取鑒之？禍起旦夕，畢命盡喪，而謂可延年載，老人可免，此又掩耳盜鈴，至愚自欺之術(shù)也。譬巨室失火，不操水呼救，而幸火未至，入室竊寶，屋燼身焚，同歸于盡而已。故職竊謂諸臣即不為忠君愛(ài)國(guó)計(jì)，亦當(dāng)自為身謀也。皇上遠(yuǎn)觀晉宋，近考突厥，上承宗廟，孝事皇太后，即不為天下計(jì)，獨(dú)不計(jì)及宋世謝后簽名降表，徽欽移徙五國(guó)之事耶？近者諸臣泄泄，言路鉗口，且默窺朝旨，一切諱言。及事一來(lái)，相與惶恐，至于主辱臣死，雖粉身灰骨，天下去矣，何補(bǔ)于事？不早圖內(nèi)法，而十?dāng)?shù)王大臣俯首于外交，豈惟束手？徒增恥辱而已。不豫修于平時(shí)，一旦臨警，張皇而求請(qǐng)，豈能彌縫？徒增賠割而已。故膠警之來(lái)，不在今日之難于對(duì)付，而在向者之不發(fā)憤自強(qiáng)也。勢(shì)弱至此，豈復(fù)能進(jìn)而折沖？惟有急于退而結(jié)網(wǎng)。職不避斧鉞，屢有所陳。今日亦不敢言自保，言圖存而已。亦不敢言圖存，即為偏安之謀，亦須早定規(guī)模已耳。殷憂所以啟圣，外患所以興邦，不勝大愿。伏愿皇上因膠警之變，下發(fā)憤之詔。先罪己以勵(lì)人心，次明恥以激士氣。集群材咨問(wèn)以廣圣德，求天下上書(shū)以通下情。明定國(guó)是，與海內(nèi)更始。自茲國(guó)事付國(guó)會(huì)議行，紆尊降貴，廷見(jiàn)臣庶。盡革舊俗，一意維新。大召天下才俊，議籌款變法之方。采擇萬(wàn)國(guó)律例，定憲法公私之分。大校天下官吏賢否，其疲老不才者，皆令冠帶退休。分遣親王大臣及俊才出洋。其未游歷外國(guó)者，不得當(dāng)官任政。統(tǒng)算地產(chǎn)人工，以籌歲計(jì)預(yù)算；察閱萬(wàn)國(guó)得失，以求進(jìn)步改良。罷去舊例，以濟(jì)時(shí)宜。大借洋款，以舉庶政。若詔旨一下，天下雷動(dòng)，士氣奮躍，海內(nèi)聳望，然后破資格以勵(lì)人材，厚俸祿以養(yǎng)廉恥。停捐納，汰冗員，專職司，以正官制。變科舉，廣學(xué)校，譯西書(shū)，以成人材。懸清秩功牌，以獎(jiǎng)新藝新器之能。創(chuàng)農(nóng)政商學(xué)，以為阜財(cái)富民之本。改定地方新法，推行保民仁政。若衛(wèi)生濟(jì)貧，潔監(jiān)獄，免酷刑，修道路，設(shè)巡捕，整市場(chǎng)，鑄鈔幣，創(chuàng)郵船，徙貧民，開(kāi)礦學(xué)，保民險(xiǎn)，重?zé)煻悾T厘征，以鐵路為通，以兵船為護(hù)，夫如是則庶政盡舉，民心知戴。但天下人心離散，當(dāng)日有恩意慰撫，以團(tuán)其情。志士之志氣劣弱，當(dāng)激以強(qiáng)健豪俠，以壯其氣。然后盡變民兵，令每省三萬(wàn)人，而加之訓(xùn)練。大購(gòu)鐵艦，須沿海數(shù)十艘，而習(xí)以海戰(zhàn)。詔令日下，百舉維新。誠(chéng)意諄懇，明旨峻切，料所有新政詔書(shū)，雖未推行，德人聞之，便當(dāng)退舍。但各國(guó)兵機(jī)已動(dòng)，會(huì)議已紛，宜急派才望素重文臣辯士，分游各國(guó)，結(jié)其議員。自開(kāi)新報(bào)之館，商保太平之局，散布論議，聳動(dòng)英日。職以為用此對(duì)付，或可緩兵。然后雷厲風(fēng)行，力推新政，三月而政體略舉，期年而規(guī)模有成。海內(nèi)回首，外國(guó)聳聽(tīng)矣。皇上發(fā)奮為雄，勵(lì)精圖治，于中國(guó)何有焉？論者謂病入膏盲，雖和緩扁鵲不能救；火燃眉睫，雖焦頭爛額不為功。天運(yùn)至此，無(wú)可挽回。況普國(guó)變法，而法人禁之，畢士馬克作內(nèi)政而后立。美國(guó)制造鐵炮，而英人禁之，華盛頓托荒島而后成。近者英人有禁止出售機(jī)器于我之說(shuō)，俄、法欲據(jù)我海關(guān)、鐵路、礦務(wù)、銀行、練兵之權(quán)，雖欲變法，慮掣我之肘。職竊以為不然。少康以一成一旅而光復(fù)舊物，華盛頓無(wú)一民尺土而保全美國(guó)，況以中國(guó)二萬(wàn)里之地，四萬(wàn)萬(wàn)之民哉？顧視皇上志愿何如耳。若皇上赫然發(fā)憤，雖未能遽轉(zhuǎn)弱而為強(qiáng)，而倉(cāng)猝可圖存于亡。雖未能因敗而成功，而俄頃可轉(zhuǎn)亂為治。職猶有三策，以待皇上決擇焉。第一策曰，采法、俄、日以定國(guó)是。愿皇上以俄國(guó)大彼得之心為心法，以日本明治之政為政法而已。昔彼得為歐洲所擯，易裝游法，變政而遂霸大地。日本為俄美所迫，步武泰西，改弦而雄視東方。此二國(guó)者，其始遭削弱與我同，其后底盛強(qiáng)與我異。日本地勢(shì)近我，政俗同我，成效最速，條理尤詳，取而用之，尤易措手。聞皇上垂意外交，披及西學(xué)，使臣游記，泰西纂述，并經(jīng)乙覽，不廢芻蕘。若西人所著之《泰西新史攬要》、《列國(guó)變通興盛記》，尤為得要。且于俄、日二主之事，頗有發(fā)明。皇上若俯采遠(yuǎn)人，法此二國(guó)，誠(chéng)令譯署進(jìn)此書(shū)，幾余披閱。職尚有《日本政變之次第》，若承垂采，當(dāng)寫(xiě)進(jìn)呈。皇上勞精厲意，講之于上，樞譯諸大臣，各授一冊(cè)，講之于下，權(quán)衡在握，施行自易。起衰振靡，警聵發(fā)聾，其舉動(dòng)非常，更有迥出意外者。風(fēng)聲所播，海內(nèi)忄聳，職可保外人改視易聽(tīng)，必不敢為無(wú)厭之求。蓋遇昧者其膽豪，見(jiàn)明者則氣怯。且慮我地大人眾，一旦自強(qiáng)，則報(bào)復(fù)更烈。非皇上洞悉敵情，無(wú)以折沖樽俎；然非皇上采法、俄、日，亦不能為天下雄也。其第二策曰，大集群才而謀變政。六部九卿，諸司百執(zhí)，自有賢才，咸可咨問(wèn)。若內(nèi)政之樞垣，外政之譯署，司計(jì)之戶部，司法之刑曹，議論之臺(tái)諫翰林，尤為要?jiǎng)　Ｒ司x各部人員，逐日召見(jiàn)，虛己請(qǐng)求。若者宜革，若者宜因，若者當(dāng)先，若者當(dāng)后，謀議既定，然后次第施行。期年三月，成效必睹。其第三策曰，聽(tīng)任疆臣，各自變法。夫直省以朝廷為腹心，朝廷以行省為手足。同治以前，督撫權(quán)重，外人猶有忌我之心。近歲督撫權(quán)輕，外人之藐我益甚。朝廷茍志存通變，宜通飭各省督撫，就該省情形，或通力合作，或?qū)Ａχ戮∮眯路ǎ幸詫?shí)政。目前不妨略異，三年要可大同。寬其文法，嚴(yán)為督勵(lì)。守舊而不知變者斥之，習(xí)故而不能改者去之。要以三年，期使各省均有新法之練兵數(shù)千，新法之稅款數(shù)萬(wàn)，制造之局?jǐn)?shù)處，五金之礦數(shù)區(qū)。學(xué)校增設(shè)若干，道路通治若干，粗定課程，以為條格。如此則百?gòu)U具舉，萬(wàn)象更新，銷萌建威，必有所濟(jì)。我世宗憲皇帝，注意督撫，而政舉兵強(qiáng)。我文宗顯皇帝、穆宗毅皇帝，委重督撫，而中興奏績(jī)。重內(nèi)輕外之說(shuō)，帖括陳言，非救時(shí)至論也。凡此三策，能行其上，則可以強(qiáng)。能行其中，則猶可以免弱。僅行其下，則不至于盡亡。惟皇上擇而行之。宗社存亡之機(jī)，在于今日，皇上發(fā)憤與否，在于此時(shí)。若徘徊遲疑，因循守舊，一切不行，則幅員日割，手足俱縛，腹心已到，欲為偏安，無(wú)能為計(jì)。圈牢羊豕，宰割隨時(shí)，一旦臠割，亦固其所。職上為君國(guó)，下為身家，苦心憂思，慮不能免。明知疏逖，豈敢冒越？但棟折榱壞，同受傾壓。心所謂危，急何能擇？若皇上少采其言，發(fā)奮維新，或可圖存。宗社幸甚，天下幸甚。職雖以狂言獲罪，雖死之日，猶生之年也。否則沼吳之禍立見(jiàn)，裂晉之事即來(lái)，職誠(chéng)不忍見(jiàn)煤山前事也。