案據前代理東湖縣駱令維彬通詳民人劉家畏因秦開志圖奸其妻擅殺斃命并故殺秦開志之嬸母又毆殺同居之趙秦氏一家三命一案奉憲臺查核案情未確批府督審先經卑府行提該犯劉家畏查訊供詞閃爍詰以因何將秦開志等五人毆斃則堅稱不知茲陸續傳到尸親鄰證卑府迭次督同研訊緣劉家畏之兄劉家恒夫婦均已物故遺子劉發惠即劉幅兒素性兇橫游蕩為匪劉家畏屢戒不悛同治六年三四月間先后行竊陳魁華黃瓦匠等家布疋衣物均經事主查知投經劉家畏賠贓寢事劉幅兒因劉家畏同居之秦張氏趙秦氏楊趙氏向伊勸戒心不輸服屢與秦張氏等口角秦張氏等即以劉幅兒行兇為匪辱門敗戶劉家畏猶不處治之言向劉家畏譏誚劉家畏因幅兒迭次行竊被人恥笑玷辱祖宗心生氣忿起意將劉幅兒致死是年四月二十日劉家畏將幅兒找來伊家邀令秦開志幫同下手秦開志允從當與劉家畏將幅兒兩手捆縳其時秦張氏趙秦氏楊趙氏均在旁觀看劉幅兒央令解救秦張氏等均未應允并以平素兇橫也有今日之言向劉幅兒恥笑劉幅兒詈罵劉家畏將劉幅兒扭至屋后秦開志幫同撳按用繩勒斃幅兒死后秦開志楊趙氏等夜閑常聞有人敲擊房門喊問不應五月內劉家畏即染患瘋痲病時發時愈發時胡言亂語酷省幅兒聲口或說我就犯法也不該私自捆我或說我沒犯死罪不該把我致死又說我沒害別人何以別人也不容我總有一天要報仇出氣而且忽笑忽哭忽上樓抽梯忽以梯抵門或在門外無人處跑去跑來忽臥忽起并向其妻劉李氏云稱幅兒帶領多人來家圍拏等語延醫診治愈后仍發十月十一前二日劉家畏復發瘋病自言自笑忽坐忽跑十一夜瘋痲尤甚執持鐵鋤將秦張氏秦開志趙秦氏楊趙氏楊定九毆傷斃命究無仇謀別故亦無裝瘋避罪情事再三研詰矢口不移卑府查劉家畏之侄劉幅兒屢次行竊被劉家畏邀同秦開志幫同勒斃心不甘服鬼魂作祟假劉家畏之手以殺秦開志并將譏誚肇釁復坐視不救之秦張氏趙秦氏楊趙氏及楊趙氏之子一并殺害既報秦開志等之仇又藉以陷劉家畏于重辟鬼之心甚毒鬼之計亦甚巧若執常理以相繩鮮不謂其怪誕然而理之所無或為事之所有既為事之所有即非理之所無是以圣人無語怪之文亦未嘗有無鬼之論易云鬼神害盈而福謙書云乃祖乃父崇降弗祥左傳云匹夫匹婦強死其魂魄猶能憑依于人以為淫厲漢書灌夫傳云田蚡有疾一身盡痛若有擊者謼服謝罪上使視鬼者瞻之曰魏其侯與灌夫共守笞欲殺之竟死唐書郭宏霸傳云宏霸嘗按芳州刺史李思征不勝楚毒死后屢見思征為厲命家人禳解俄見思征從數十騎至曰汝枉殺我今取汝宏霸懼援刀自刳腹死頃而蛆腐又會典內載直省府州縣各立厲壇于城北郊守土官歲時致祭又刑案匯纂集成內載干隆十七年　　　勤政殿遺失陳設一案刑部提犯常寧審訊犯忽昏迷口稱我名二格那一年常寧欲雞奸我不從將我勒死覆訊常寧據供我昏夢中像有人教我說的一般不知不覺把從前命案據實供出想必是二格的冤魂纏著我應承各等語可見人與鬼雖判兩途幽與明實無二理考之于經質之于史稽之以　　國家之典鬼能為厲確鑿可信此案駱令原審本未訊出真情初詳內起釁緣由及下手情形均系憑空結撰卑府既審訊得實未便稍涉回護但冤鬼附體報仇事不經見案關　題達亦未便敘入正詳因思人被鬼迷言行無狀與患瘋病無異是以作為瘋病殺人敘供通報除劉家畏謀勒為匪之胞侄劉幅兒命案由縣傳集人證訊擬另詳外合將督同審明劉家畏毆斃秦開志等五命實情鈔錄各供詞稟陳查核

捕役之弊

捕役之弊八

一曰豢賊分肥　朝廷設捕原以捕賊今之捕役不捕賊而豢賊賊初入境即拜捕役門下捕以賊為養身之具賊以捕為護身之符賊捕一氣即捕即賊無所謂捕也

一曰縱賊殃民賊盜蹤跡捕役最熟今之捕役遇有報發強竊案件奉票緝拏明知賊蹤所在不特不上緊擒捕而且走漏消息縱令逃脫或得贓賣放一經遠揚永無破案之日矣

一曰需索事主事主被盜已經失財豈可再加擾累今之捕役奉票緝賊輒向事主需索盤費購線費費未到手則包管破案費已到手則支吾延展是事主之財既失于盜又失于捕也

一曰妄拏平民安分鄉愚平民也曾經犯竊現已改悔雖非平民亦平民也今之捕役遇有強竊案件并不緝拏正賊先擇鄉愚之殷實者指為盜指為窩任意訛詐必饜其欲而后已如詐索不遂即捏稱某人素行不軌蹤跡可疑稟送到案鄉愚從未見官膽顫心驚往往畏刑混認官以獲盜為幸又見其已經認供遂不復細心推鞫無辜之民憑空枉陷非就戮于市上即瘐死于獄中幸而不死昭雪回家而拖累日久冤雖伸家已破矣至曾經犯竊現已改悔之人捕役更有辭可藉官不嚴比便可明目張膽向其訛詐官如嚴比便可以李代桃送官搪塞

一曰私刑吊拷例載強盜重案交與印官審鞫不許捕官私行審訊捕官尚不能私審何況捕役私拷例載強盜重案承問官于初審之時即先驗有無傷痕強盜尚不準捕役私拷何況私拷良民今之捕役奉票緝案無論是否正盜輒于深林僻地古廟空房之內非刑吊拷勒逼親供甚有拷逼至死者其慘毒較官刑加倍

一曰囑賊誣扳賊盜到案自應訊問同伙幾人是何姓名今之捕役往往因伙盜未獲教今已獲之盜誣扳犯有竊案之人濫拏充數或許其顧送囑扳殷實良民賊畏捕甚于畏官捕令誣扳張姓賊不敢易張而王捕令誣扳李姓賊不敢易李而趙就其所扳者而魚肉之謂之開花昔有官縣尉者自題楹聯云若要子孫能結果除非盜賊不開花真格言也

一曰私起贓物獲盜起贓例應差委捕員眼同起認不許捕役私起今之捕役往往私起贓物無論有無真正賊贓輒借起贓為名挨戶誅求或指稱寄頓倒篋傾筐或買物栽贓藉端搶奪或將賊犯已物混指作贓肆行搜括甚有沿房搜檢淫辱婦女者無惡不作更仆難數一曰侵剝盜贓起獲贓物應給事主辨認真領今之捕役起有原贓繳官者不過十之一二余俱干沒

馭捕之法

馭捕之法二

一曰養捕捕役家無恒產類多衣食不周額定工食為數無多本不足以資養贍拏案盤費及購線之資皆捕役自備招解盜案一切費用亦取給于捕役欲其不豢賊不誣良難矣必須明定章程捐資養捕每捕一名按月給錢米若干每緝一案給購線費若干每破一案按罪名輕重給賞項若干每解一案按人數多寡給解費若干庶可以服捕之心杜捕之口袪捕之弊得捕之力

一曰比捕遇有強竊案件立限緝拏逾限則比平時既給養贍解案又不賠累仍不認真緝盜嚴加比責夫復何辭倘捕役畏比妄拏無辜良民及曾犯小竊已經改悔之人到案搪塞或拏獲正賊審有私行吊拷教令誣扳等弊立即重處切勿稍寬

以盜捕盜

以捕捕盜不如以盜捕盜張敞守京兆尹得偷盜酋長數人貰其罪令致諸盜以自贖偷長曰今一旦召詣府恐諸盜驚駭愿一切受署敞皆以為吏遣歸休置酒小偷悉來賀且飲醉偷長以赭污其衣裾吏先坐里閭閱出有污赭者悉收縳之一日捕數百人窮治之由是桴鼓稀鳴市無偷盜段幻然為輝縣令輝盜藪公廉得其大首不誅令舉所部盜所部盜至亦不誅令遞舉所部盡得輝盜籍之官分攝各鄉盜輝無敢為盜者他縣有貴客出其途盜掠之當路捕盜急公召問諸盜一人曰必某某也公曰何以知之盜出小冊袖中指曰某近某地某日某夜不歸必為盜也立捕得盜歸貴客橐此皆以盜捕盜之效康熙年閑黃思湖給諫 【六鴻】 任東光縣亦仿行此法宥故盜以嚴新盜令近盜以遏遠盜行之半年四境之內夜不閉戶其法詳載福惠全書

伙盜姓名

伙盜姓名必須細鞫不可草率逸盜某人年歲若干籍隸何縣住處是何小地名有須無須面白面黑或長或矮或胖或瘦或囗或有疤痣記認逐一問明應差緝者詳載差票內應關拘者詳載關文內庶同姓同名之人不至無辜受累余令廣濟時審辦強盜楊普六等行刦得財一案首伙共九人拏獲六人就地正法尚有三人未獲關移鄰封協緝事隔一年忽準江西瑞昌縣移此案伙盜二名歸案審辦余檢查從前楊普六等口供及關移鄰封文稿內載逸盜年貌等項甚悉與現犯年貌全不相符細鞫之則皆瑞昌小竊也并非楊普六案內伙盜仍移解瑞昌辦理若非當日詳鞫年貌則此二犯解到之日楊普六等早經正法無從質對姓名既巳符合加以刑訊何患不招豈知駢首就戮死非其罪耶又賊黨相呼多以排行如趙老一錢老二孫老滿李老么之類此等名目最易影射須將是何的名訊問確實

盜憑贓定

盜憑贓定指其獲之真贓而言伙盜少者數人多或數十人若到案后供指同伙某人分得某物厯厯如繪眾盜所供一一不爽殊難憑信以事隔多日自己所分或能記憶眾人所分斷難備記也

贓真賊不真

贓經主認正賊無疑然閑有贓真而賊不真者若不留心便成冤獄前明時京師有盜刦一家遺一冊旦視之盡富室子弟名書曰某日某甲會飲某地議事或聚賭挾娼云云凡二十條以白于官按冊捕至皆跅弛 【前漢武帝紀跅托囗音弛之士注跅者跅落無檢局也弛者放廢不遵法度也】 少年也良以為是各父母謂諸兒素不逞亦頗自疑及羣少飲博諸事悉實蓋盜每偵而籍之也少年不勝榜毒誣服訊贓所在浪言埋郊外某處發之悉獲諸少相顧駭憚云天亡我遂結案俟決一指揮疑之不得其故沈思良久曰我左右一髯職豢馬耳何得每訊斯獄輒侍側因復引囚鞫數四察髯必至他則否猝呼而問之髯辭無他即呼取炮烙具髯叩頭請屏左右乃曰初不知事本末惟盜賂奴令每治斯獄必記公與囚言馳報許酬我百金乃知所發贓皆得報宵瘞之也髯請擒賊自贖指揮令數兵雜衣與往至僻處悉擒之諸少乃得釋夫起獲贓物既系本案之贓埋贓處所又出自諸少之口置諸少于死地駢首就戮匪特旁人以為不冤即諸少亦自以為不冤也豈知天下事竟有大謬不然者哉鞫獄者如之何弗慎

誤買賊贓

誤買賊贓情本可原一經差拘家立破矣汪龍莊先生遇此等事只令保甲查起并于票尾朱書只將誤買贓物全數呈繳買贓之人不必到案等語真可以杜嚇詐而安良善

盜窩

盜必有窩辦十盜不如辦一窩以窩者盜之源無窩則盜不能托足也窩家住址與被盜處所相去不過五里十里至遠亦不過二三十里若行刦于三十里外一來一去便是七八十里天已明追者至矣故窩家必在附近

審部駁案

部駁之案可頂則頂不可頂則遵駁改正不必遷就亦不必固執余在荊州承審部駁因施一案在武昌承審部駁蘄水一案一頂覆一半頂半遵均奉部照準茲摘錄于后

恩施縣民婦老廖向氏因侄媳小廖向氏與堂侄孫廖幗閑通奸在于奸所獲奸登時殺死奸夫奸婦原辦依律擬徒刑部以草野小民不知避忌平時既見面不避即可同坐談笑難保非別有仇隙或謀占產業乘其同坐房內一并殺死捏稱捉奸希圖避就駁飭覆審另擬發荊州府審辦余查小廖向氏與老廖向氏同居過度素無仇隙如欲謀占產業何不謀殺小廖向氏之幼子為斬草除根之計況其家并無田產租種雷姓田畝歲祇收谷七八石尚須分給雷姓一半全倚老廖向氏之長子廖成蒿農隙小貿得利贍家實屬無產可占至草野小民男女雜坐談笑無忌原屬事所常有但其同坐談笑必在未經閉戶之先若值夜深人靜房門已經關閉則不應同房之男女居然同坐一室任意笑談雖非奸時亦即奸所何況相將入幕奸復何疑老廖向氏等罪名應請仍照原擬

蘄水縣文童方得元等藉端聚眾哄場罷考原辦將方得元審依刁民借事罷考為首例擬斬立決潘炳耀于為從絞罪上量減擬流刑部以蘄水業經補考與罷考已成者不同駁令覆審發武昌府會同漢陽黃州二府督同蘄水縣審辦余謂方得元因題目難做慮交白卷被人恥笑輒藉棚場考童因雨移坐大堂恐有傳遞文字情弊即扭鎖毀門驅逐各考童出場以致未能終考實屬罷考已成核與僅止在場滋鬧未經罷考者情節較重似未便舍罷考本例而牽引鬧考之條如必以始終并未補考方謂之罷考已成則凡罷考之區斷未有不補考者惟其罷考所以補考似不能因其已經補考即將罷考己成之案作為罷考未成至場內滋鬧之時僻靜號舍本有千余人未動似與考童全行散去者有間然此千余人之所以未動者因彼時被逐出場已有千余人之多此未動之千余人坐在僻處方得元等不暇致詳故未全數驅散設非坐于僻靜處所早已被該犯等驅逐一空況彼時大門宅門鐵鎖均已扭斷門扇均已扭毀此未動之千余人即始終不動而內外洞開無可關防其勢亦斷不能終考是眾考童之罷考由方得元等之毀門驅逐所致而方得元等之驅逐毀門無非為罷考起見若不立意罷考何必扭鎖毀門驅逐眾人出場耶惟方得元鼓眾罷考究系臨時起意并未預謀糾約原擬竟照罷考本例擬以斬決誠如大部所云與刁民假地方公事聚眾挾制官長情節重大者無所區別自應遵駁更正方得元應照罷考本例于為首斬決罪上量減一等擬發極邊足四千里充軍事犯雖在光緒元年正月二十日恭逢　　恩詔以前系由光棍量減情節較重應不準其援免仍照例剌字解配潘炳耀雖止隨同哄鬧并非有心罷考亦未幫同驅逐考童核與聽從罷考者固屬有閑第方得元在場打鬧若無潘炳耀等隨同助勢何至率眾毀門驅逐考童出場釀成罷考實屬同惡相濟且查潘炳耀犯案時年已十八非實在年幼無知者可比是以原擬滿流惟首犯方得元現已量減擬軍潘炳耀自應于方得元軍罪上減一等擬杖一百徒三年事犯　　赦前核其情節尚輕應準援免后再有犯加等治罪

退堂不可草率

退堂時不可草率案如未結須將字據等項一一檢點案如已結須將某人因何而勝某人因何而負明白曉諭諄諄誥誡

招房錯漏情節

招房明白者不可多得且恐受賄徇情將情節故意錯漏故審理案件緊要口供全賴自己記憶招房謄清送閱時如有遺漏須用朱筆添載如有錯誤須用朱筆涂改倘遺漏錯誤太多即令另寫或逐一添入逐一更正再令招房在內署謄正亦無不可犯證本已供明而招房錯漏本官自應更正與改易供招之例不同不必過于膽小也

審結案件不必當堂書判