諸書題跋
１、《郡齋讀書志》卷二下
《九域志》十卷
右皇朝王存被旨刪定，總二十三路，京府四，次府十，州二百四十二，軍三
十七，監四，縣一千一百三十五。
２、《直齋書錄解題》卷八
《元豐九域志》十卷
知制誥丹陽王存正仲、集賢校理南豐曾肇子、開官制所檢討邯鄲李德芻等刪
定，總二十三路，四京，十府，二百四十二州，三十七軍，四監，一千一百三十
五縣。
３、《玉海》卷一五
《熙寧九域志》
熙寧八年七月十一日辛丑，詔三館秘閣刪定九域圖。以都官員外郎劉師旦言：
今九域圖自大中祥符六年修定，至今涉六十余年，州縣有廢置，名號有改易，等
第有升降，所載古跡有出于俚俗不經者，乞選有地理學者重修。乃命集賢校理趙
彥若、館閣校勘曾肇充刪定官。彥若辭。復命光祿丞李德芻刪定，而知制誥王存
審其事。既而上言，以舊書不繪地形，難以稱圖，更賜名九域志。壤地之離合，
戶版之登耗，名號之升降，鎮戍城堡之名，山澤虞衡之利，皆著于書。（始四京，
終化外州。）道里廣輪之數，昔人罕得其詳，今一州之內，首敘州封，次及旁郡，
彼此互舉，弗相混淆。總二十三路，京府四，次府十，次州十，州二百四十二，
軍二十七，監四，縣一千一百三十五，為十卷。（曲阜集有進表。）會要：元豐
三年閏九月，延和殿進呈。六年閏三月，詔鐫。八年八月，頒行。十卷。
《熙寧都水名山記》
熙寧八年七月四日甲子，右諫議沈立上都水記二百卷，名山記一百卷。（詔
獎之。）書目：職方機要四十卷，大觀中晉原丞程纟寅撰。纟寅案新、舊九域兩
書，上據歷代諸史地志，旁取左傳、水經注釋，并通典言郡國事，采異聞小說，
纟由次為書。
《元豐郡縣志》
紹圣四年九月十七日，兵部侍郎黃裳言：今九域志所載甚略，愿詔職方，取
四方郡縣、山川、民俗、物產、古跡之類輯為一書，補綴遺缺。詔秘省錄山海經
等送職方檢閱。大觀二年四月二日，詳定九域圖志強淵明上言續修其書，詔四方
以事來上。（宣和罷書局，不及成。）
４、《曲洧舊聞》卷五
本朝《九域志》，自大中祥符六年修定。至熙寧八年，都官員外郎劉師旦言：
自大中祥符至今六十年，州縣有廢置，名號有改易，等第有升降，兼所載古跡有
出于俚俗不經者，乞選有地里學者重修之。乃命趙彥若、曾肇就秘省置局刪定，
今世所刊者是也。崇寧末，詔置局編修，前后所差官不少，然竟不能成。
５、《元豐九域志》跋
右元豐九域志十卷，系從宋刻摹本鈔得者，中亦不無闕文，然首尾備具，因
取各本參校，分注其下。其曰江本者，則采集遺舊書江南書局所進本；曰浙本者，
浙江書局所進本也。江本殊多脫誤。又有嘉定王氏本，與浙本多同，惟首無闕卷。
朱竹先生謂昆山徐氏所藏宋槧本失四京第一卷，而府、州、軍、監均有古跡一
門，蓋民間流行之書，今浙本正復如此，其題辭稱新定九域志。考王伯厚玉海所
載有云：“紹圣四年九月十七日，兵部侍郎黃裳言：‘今九域志所載甚略，愿詔
職方，取四方郡縣、山川、民俗、物產、古跡之類，輯為一書，補綴遺缺。’詔
秘省錄山海經等送職方檢閱。大觀二年四月二日，詳定九域圖志強淵明上言續修
其書。詔四方以事來上。宣和罷書局，不及成。”知今本之有古跡及元豐以后之
以州升府而皆書某府者，正當日續定而未經呈進之本也。善乎劉知幾之言曰：
“城池舊跡，山水得名，皆傳諸委巷，用為故實，鄙哉。”則朱氏所謂民間流行
之書者，其意固別有在矣。是書流傳頗罕，即藏書家如徐興公、錢遵王之屬皆不
著于錄，乃付之梓人以廣其傳，其鄙見所及間有可備討論者，亦為條系卷末。昔
胡身之注通鑒，其釋唐末五代地理資是書為多，故今所考核亦多徵胡注。第胡于
通鑒卷二百七十二注云：“九域志于大梁注及滑州注其道里遠近自有微差者，今
不敢輕改，因兩存之，中間若此類頗多。”則亦以見古人著書每并存異說，以待
參檢，而疑事毋質尤為吾人讀書之要務也。又沈存中言熙寧中廢并天下州縣，迄
八年凡廢州、軍、監三十一，縣一百二十七。其所列如萬州，如富順監、雅州之
榮經縣，志俱不言熙寧中曾廢，象州之武化，并不言曾有是縣。然志于河中注有
慶成軍，謂廢于熙寧元年，而沈不數；又如廣之四會、秦之長道、辰之麻陽，俱
于熙寧中改隸，而沈乃列之廢縣。蓋互有不照云。乾隆四十九年八月十六日桐鄉
馮集梧識
甲辰之歲，校元豐九域志刻之。今夏晤海寧陳君云曾得影宋刻鈔本九域志，
蓋為錢遵王家藏書，與余校刻本不無異同，亟借以來，旋又借得海豐查氏所藏鈔
本，與所云錢氏本織毫莫二，其脫葉數處及第九卷之誤入古跡三條，并多有之，
知為同出一本，乃取刻本重校一過，得若干條，即以錢本標目，補系各卷之后，
而討論所及，頗有前所未及者，亦依次附列之。昔人謂校書之難，比于掃落葉，
況耳目淺陋，豈能免疏謬之誚。余既喜見此本，足以補向之不逮，則又安知異日
不更有補今茲之不逮者乎。陳君字仲魚，多聞嗜古，于是書有書后一篇，其論黎
陽大亻丕山據本志、復據宋史及文獻通考，謂蔡氏書禹貢傳不當以黎陽縣系今通
利軍，此誠王厚齊未經論及者。惟是南宋人著書，所言今某軍某州某縣，其地多
半已非宋有。夫昭代故土，豈容置之不論？然竊謂宜云本朝某軍某州某縣，而不
當云今某軍某州某縣也。因陳君語，并及之。乾隆五十三年戊申八月馮集梧又識
６、《跋元豐九域志》
《九域志》十卷，元豐中，丹陽王存正仲被旨興曾肇、李德芻共撰。曩見宋
槧本于昆山徐氏，失四京第一卷，次卷亦多闕文，特府、州、軍、監、縣均有古
跡一門，蓋民間流行之書，而此則經進也，故晁公武讀書后志有新、舊九域志之
目。其進表上陳“文直筆核”，洵不鬼乎？其言者宋槧字小而密，斯則格紙軒
朗，便于老眼覽觀，極為可喜，抄而插諸架。德芻別有元豐郡縣志三十卷，圖三
卷，載宋藝文志。小長蘆八十一老人彝尊手識。（朱彝尊撰，載曝書亭集卷四四）
７、《新定元豐九域志序》
宋王正仲元豐九域志十卷，余于乾隆乙巳鈔得之，逾年，復得桐鄉馮太史
（集梧）新雕本，用相參校，庶幾完善。今年，又從海寧吳槎客（騫）所借得新
定元豐九域志，卷帙無異，唯其中兼載古跡為不同耳，然亦無方輿紀要之詳，至
各縣下，前書兼載山水，而此不錄，前輩秀水朱錫囗謂此乃民間流行之本，理或
然也。其去正仲時，當不甚遠，因并鈔之，亦得以正前書之誤字，且及于宋史地
理志焉。乾隆五十有二年孟夏既望，東里廬弓父書于鐘山書院之須友堂，為余傳
錄者，小門生江寧王友仁也。（盧文紹撰，載抱經堂文集卷四）
８、《元豐九域志跋》
右元豐九域志十卷，其撰書之始，未詳見竹題跋。宋代輿地之書，各有命
意，如太平寰宇記則專載宋初沿革，輿地廣記則專載神宗時沿革，宋史則專載政
和時沿革，合三書考之，府、州、軍、監每相符合，故知地學之難也。此書所載
沿革則自宋初迄元豐時，可補證諸書之缺誤；至其各縣下載及山川、古跡，寥寥
數語，則本隋書及元和郡縣志、新唐書地理志體例，不可輕議也。太平寰宇記亦
載地之四至，而不及此書之詳，宋代鎮砦及銅鐵監之制，此視宋史為核，五代沿
革亦薛、歐二史所不及，土貢亦多于通考、宋史篇，惟羈縻州所載，視他書恨略
耳。吳志伊博極群書，撰十國春秋地理表，而于揚吳之地理沿革，撫州節度之廢
置，不及詳載，豈未詳閱此書耶？曲洧舊聞謂九域志終未修成，王伯厚為宋末人，
著詩地理考多引其言，則是書在南宋時固為成書也，惟伯厚地理考內引九域志甘
棠樹之類，今本無之，似非宋代原本矣。（程晉芳撰，載勉行堂文集卷五）
９、《元豐九域志跋》
乾隆五十二年九月，在京師，有持書目出售，中有元豐九域志十卷，下署
錢遵王影宋鈔本，因購之。考讀書敏求記不著于錄，惟于太平寰宇記云，此書較
詳于九域志，或當日曾有其書，未及著錄與。書中凡遇“本朝”、“皇朝”字，
俱空一格，其為影宋本無穎，雖間有缺文，而楮墨精良，繕寫工整，洵堪寶玩。
朱竹檢討跋寰宇記，云不若九域志之簡而有要，與敏求記之言相反，前人所見
各有不同。竹又跋九域志，云昆山徐氏所藏宋槧本九域志，失四京第一卷，而
府、州、軍、監均有古跡一門，蓋民間流行之書。今此本無古跡一門，惟福建路
興化軍后及廣南路南海郡、柳州龍城郡后存古跡三條，豈偶有缺葉，而別取民間
流行本以補入邪？困學紀聞引九域志滄州有漢武臺，今本無之，亦古跡中語。玉
海載紹圣四年及大觀二年皆有上言續修九域志之事，“宣和罷書局，不及成”，
然則王氏所見者正當日續定而未經進本也。是書流傳頗罕，近日桐鄉馮編修集梧
重為刊布，云從宋刻摹本鈔得者，亦有缺字，常取江南、浙江書局所進本參校分
注其下，又援引它書，核其異同，條系每卷之末，考訂精詳，庶稱善本，因取以
相校，其缺字互為補之，終未能全。至如襄邑，京東南二百七十里，鈔本有“南”
字，與通鑒卷二百八十一注引志合；秦上州非“奉上州”，與唐書地理志、太平
寰宇記合；襲州非“龔州”，與新唐書地理志、太平寰宇記合；令州非“今州”，
與舊、新唐書地理志合：此類不可悉舉，皆刻本顯誤，而編修按語之所存而未改
者也。其最異者，衛州黎陽縣下刻本僅“州北二里”四字，鈔本則云“州東北一
百二十里，四鄉，衛、苑橋二鎮，有大亻丕山、枉人山、黃河、永濟渠”凡二十
七字，因思禹貢“東過洛，至于大亻丕”，蔡傳曰今通利軍黎陽縣臨河有山，
蓋大亻丕山也，即指此。按志，端拱元年，以澶州黎陽縣建通利軍，熙寧三年廢
入衛州，當云今衛州黎陽縣。困學紀聞云：蔡氏禹貢傳曰鳥鼠，地志在隴西首陽
縣西南，今渭州渭源縣西也，此以唐之州縣言，若本朝輿地，當云今熙州渭源堡；
又曰朱圉，地志在天水郡冀縣南，今秦州大潭縣也，按九域志，建隆三年，秦州
置大潭縣，熙寧七年，以大潭縣錄岷州，今為西和州，當云西和州大潭縣。謂
熙州渭源堡與志合，岷州之為西和州，蓋在元豐以后，而黎陽縣一條，王氏亦未
之論及，不覺躍然起曰：地志之有益于經學若是，向微此足本將何由訂正乎？今
河南縣東有大亻丕山，亦名黎陽山，若就此日言之，當云在河南衛輝府縣矣。
嘗謂天文似難而實易，地理似易而實難，以其沿革無定也。是志仍元和郡縣志之
例，并列四至八到，又于戶口之數，土貢之物，山鎮之名，一一登載，而不及人
物，觀其上表實取法禹貢、周禮，始知竹所稱簡而有要，為不可易萬季。野徵
君云，詵一統志奚必及人物，人物自有史傳諸書，閻百詩、徵君評困學紀聞，嘗
稱述其說，惜乎不爰及是志為例，然潛邱記錄王存上表一則，則其服膺亦可想
見，若遵王固未足以語此耳。校訂既完，遂記諸簡末。是年冬十有一月既望，書
于宣武門外之藏海小廬。（陳撰，載簡莊綴文卷三）
１０、元豐九域志跋
此歸安吳胥石先生所校也。嚴九能書五代史記纂誤補后云，胥石先生所校元
豐九域志，最平生用意之作，畀人刻之，不存己姓名。又吳胥石先生墓讠志銘云，
先生之居京師也，朝貴歲致幣物，乞代作詩文，初不少靳至，乞其校定之書，刻
以行世，削先生姓名，友朋知其事者，為之呼憤，先生弗校也。是馮氏此書實出
胥石先生手，微九能記此事，后世其誰知之。（王國維撰，載觀堂別集補遺）
１１、《四庫全書總目提要》卷六八史部二四地理類一
元豐九域志十卷，（兩江總督采進本。）宋承議郎、知制誥丹陽王存等奉敕
撰。存字敬仲，丹陽人，登進士第，調嘉興主簿，歷官尚書右丞，事跡具宋史本
傳。初祥符中，李宗諤、王曾先后修九域圖，至熙寧八年，都官員外郎劉師旦以
州縣名號多有改易，奏乞重修，乃命館閣校勘曾肇、光祿丞李德芻刪定，而以存
總其事，以舊書名圖而無繪事，請改曰志，迄元豐三年閏九月書成。此本前有存
等進書原序，稱：“國朝以來，州縣廢置與夫鎮戍城堡之名，山澤虞衡之利，前
書所略，則謹志之。至于道里廣輪之數，昔人罕得其詳，今則一州之內，首敘州
封，次及旁郡，彼此互舉，弗相混淆。總二十三路，京府四，次府十，州二百四
十二，軍三十七，監四，縣一千二百三十五，為十卷。王應麟稱其文見于曲阜
集，蓋曾肇之詞也。其書始于四京，終于省廢州軍及化外、羈縻州，凡州縣皆依
路分隸，首具赤、畿、望、緊、上、中、下之名，次列地理，次列戶口，次列土
貢。每縣下又詳載鄉鎮，而名山大川之目亦并見焉。其于距京距府、旁郡交錯四
至八到之數，縷析最詳，深得古人辨方經野之意，敘次亦簡潔有法，趙與囗《賓
退錄》尤稱其土貢一門備載貢物之額數，足資考核，為諸志之所不及，自序所稱
“文直事核”，洵無愧其言矣，其書最為當世所重。民間又有別本刊行，內多古
跡一門，故晁公武讀書后志有新、舊九域志之目，此為明毛晉影鈔宋刻，乃元豐
間經進原本，后藏徐乾學傳是樓中，字畫清朗，偽闕亦少，惟佚第十卷，今以蘇
州朱煥家鈔本補之，仍首尾完具。案張氵昊云谷雜記稱南渡后，閩中刊書不精，
如睦州，宣和中始改嚴州，而新刊九域志直改為嚴州，今檢此本內，睦州之名，
尚未竄改，則其出于北宋刻本可知。近時馮集梧校刊此書，每卷末具列考證，其
所據亦此本也。
１２、《四庫全書總目提要》卷七二史部二八地理類存目一
新定九域志十卷。（浙江汪啟淑家藏本。）此書與王存等所撰元豐九域志文
并相同，惟府、州、軍、監、縣下多出古跡一門，詳略失宜，視原書頗為蕪雜，
蓋即晁公武讀書后志所云新本，朱彝尊跋以為是民間流行之書也。首卷四京及京
東東路俱已闕，次卷亦有訛脫。彝尊曾見昆山徐氏家藏宋槧木，所紀闕文，與
此本同，蓋即從徐氏錄出者。張氵昊云谷雜記稱南渡后，閩中刻九域志，誤改睦
州為嚴州，今檢毛晉家影鈔九域志舊本，“睦”字未改，而此本已作“嚴州”，
足知其出于南宋閩中刊本，而古跡一門當即其時坊賈所增入矣。王士禎居易錄載
所見九域志與此本合，而誤以為即元豐經進之書，則亦未見王存原本也。
１３、《鄭堂讀書記補逸》卷一一
元豐九域志十卷，（德聚堂馮氏刊本。）宋王存等奉敕撰。（存字敬仲，丹
陽人，登進士第，歷官尚書右丞。）四庫全書著錄，郡齊讀書志、通考、宋志俱
作九域志，惟書錄解題作元豐九域志，殆“元豐”二字，其后所加也。前有進書
原序，大略謂：宋自天禧以后，歷年滋多，事有因革，以今淮昔，損益實多，而
稽地理者，獵以唐之十道圖、本朝之九域圖從事，有司建言，乃詔臣肇、臣德芻，
撰次于秘閣，而臣存實董其事，綴緝大體，略仿前書，舊名圖而無繪事，乃請改
曰志。郡名之下舊附以氏族所出，以禹貢、周官考之，皆無其文，且非當世先務，
茲不復著。其云肇者，謂集賢校理南豐曾肇；德芻，謂官制所檢討邯鄲李德芻也。
考宋志，李氏別有元豐郡國志三十卷，圖三卷，蓋亦精于地理者。是書始于四京，
次及京東以下各路，終于省廢、化外、羈縻諸州，于地理、戶口、土貢以及州縣
之等第，無不備載，敘述簡括，條理井然，而體例詳于元和、太平二志，宜為當
時所重也。此本乃桐鄉馮鷺庭（集梧）從宋刻摹本鈔得重刊，中亦不無闕文，然
首尾備具，與提要所載本同，鷺庭復取各本參校，分注其下，至于己見所及，間
有可備討論者，亦為條系于各卷之末云，其目錄后，有鷺庭識語。
１４、《四庫全書總目提要補正》卷二一地理類一
元豐九域志十卷。又有別本刊行，內多古跡一門，故晁公武讀書后志有新、
舊九域志之目。此為明毛晉影鈔宋刻，乃元豐間經進原本。
丁氏藏書志有校鈔宋本新定九域志十卷，云：“晁氏讀書后志載九域志有新、
舊二目，別本刊行者多古跡一門，此有之，殆別本歟？而四庫提要云，此為毛晉
影鈔宋刻，乃元豐間經進原本。果爾，不當再列古跡，孰新孰舊，當再考之。”
玉縉案：經進本無古跡，新定本有之，丁氏蓋未詳考存目新載新定本提要說耳。
１５、新定九域志吳翌鳳書
新定九域志十卷，青芝山堂影宋抄本，復以元豐舊志校勘，卷首原缺四京以
下十六版，又脫曹州濟陰郡半版，亦從舊志抄補，并錄進表一篇，略成完書矣。
新定本較舊志多古跡一門，朱竹謂舊志乃經進之書，此則民間傳本，未知然否？
慨自祝穆方輿勝覽殘山剩水，僅記偏安州郡，惟此與太平寰宇記猶見全宋規模，
而流傳甚罕，校者所當什襲而寶之也。乾隆戊戌秋九月，枚漫士吳翌鳳書。