今遵旨嚴訊明確，據實覆奏，可否仍照前擬辦理之處，伏乞圣明睿鑒訓示。再此案失察文武職名，除內地、臺灣登時盤獲，例得免議外，但內有鐵鍋二百二十余口業已運過臺灣，前奏未經議及，所有內地失察文武各職名仍應查取補參，并請將臣魁倫及前撫臣費淳辦理此案疏漏之處，交部議處，合并陳明。謹奏。嘉慶二年十月二十日。

朱批：原議大臣議奏。

——錄自明清史料戊編第五本四六二～四六三頁。

—○○、戶部「為內閣抄出閩浙總督孫爾準奏」移會

戶部為移會事：福建司案呈，內閣抄出閩浙總督兼署福建巡撫孫奏前事一折，相應抄單移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光六年五月十四日副郎鳳。

閩浙總督兼署福建巡撫臣孫爾準跪奏為臺灣海口今昔情形不同、請將海豐、烏石二港一并增設正口、以疏兵谷、而便商艘、仰祈圣鑒事：竊照臺灣一府，孤懸海外，民間日用貨物，大半取資內地，而內地兵糈，亦賴赴臺商船配運。當初入版圖之時，設鹿耳門一口，對渡泉州之廈門。嗣于乾隆四十九年，奏開鹿仔港對渡泉州之蚶江。五十三年，奏開八里坌對渡福州之五虎門。嘉慶十五年，奏請三口通行，不拘對渡，一體配運兵，。先后奉旨允準在案。臣在巡撫任內，于道光四年赴臺巡閱，查悉鹿仔港口門新被沙淤，港道淺狹，船只出入頗難。舊有海豐港者，界在嘉義、彰化之間，初本陿隘，近因溪水匯注沖刷，甚為深廣，土人名為五條港。當即親往履勘，寬約數里，港水甚深，大船通行無滯。又噶瑪蘭處臺灣眾山之后，重巖峻嶺，負載難行。其地有烏石港、加禮遠港可通小舟，俱堪開設正口。當經奏明，俟內渡后與督臣趙慎畛妥商具奏。嗣臣回抵省城，即將所勘情形，向趙慎畛詳細縷述。一面札飭該處道府，再行確勘，詳復核辦。旋經署臺灣府方傳穟移委鹿港同知鄧傳安，同嘉義、彰化二縣勘明五條港，噶瑪蘭通判呂恒志勘明烏石、加禮遠二港，可設正口。詢據該處士民等，僉呈稱便。由臺灣道孔昭虔會同臺灣鎮總兵蔡萬齡覆查屬實，詳請設口，以便商民。經前督臣趙慎畛批司核議去后。茲據藩司惠顯會同在省司道詳請具奏前來。

竊惟臺灣負山面海，內山諸溪，奔匯入海，或合或分，遷徒無定。前屢次開設口岸，亦俱就當時港門之大者，定為正口。今隔數十年，情形非昔。五條港為諸水聚會，竟成巨浸。而鹿仔港水勢既分，沙淤流淺，其下皆有暗礁，港路甚為紆曲。凡由內地渡臺者，用西北風，及至港口時，須待西南風方能進口；又無停泊之所，風色不順，仍須退回，是以商船視為畏途，每有收泊五條港者。此近日鹿仔港口門淤澀，五條港通行無滯情形也。竊思避險就坦，人之常情。五條港口門既寬，水復深廣，勢難禁其私渡。且適遇風暴，鹿仔港既艱于進口，不得不趨避旁港，以保無虞，亦難一概責以私越。而兵役以為禁口，藉端勒索，亦事所難免。自莫若明設口岸，以便商民。臣查五條港即海豐港，距彰化縣城七十里，距鹿仔港六十余里，文屬彰化縣南投縣丞專管，武屬安平協水師左營鹿港游擊管轄，有把總一員防守，汛地離港十五里，有村名麥仔寮，商民貿易均在其處。若配運兵谷，由麥仔寮用車載至海口上船，甚為徑便。應請將五條港開設正口，一切配運事宜，仍歸鹿港同知經理。惟該處相距鹿仔港雖祗數十里，尚恐稽查難周，必須責成專管口員，就近稽查，方臻周密。彰化縣南投縣丞駐札之所，離五條港有八十里。該縣丞防堵內山生番亦關緊要，未便移駐，以致顧此失彼。查有嘉義縣笨港縣丞，離五條港只三十里。若令該縣丞往來麥仔寮稽查彈壓，可資以策應。惟笨港系嘉義所轄，五條港系彰化所轄。查江蘇、安徽等省，皆有一官分隸兩縣者；即閩省詔安縣轄之漳潮司巡檢，亦系通屬兩省。似可循照辦理。應請將五條港改歸笨港縣丞管轄。其專管武汛之把總同兼轄之游擊，均仍其舊。如有船只到日，由笨港縣丞會同營汛把總查驗牌照相符，果無違禁貨物，準其報行卸載，將牌送至鹿港廳查驗梁頭，分別配谷，仍由鹿港同知會同安平協水師左營游擊鈐蓋印信，給照放行。如系臺灣貿易小船，由該縣丞驗明，按月折報該處道府查核轉報。其內地商漁船只，出入配運，仍由鹿港同知另造一冊，按月通報，以專責成。如蒙俞允，笨港縣丞印信，應請咨部改鑄。該處既設正口，有稽查配運等事，自應添設口書、口差、澳甲、行保各役，悉照開設八里坌章程辦理。書役工食，在鹿港同知從前奏定口規文員衙門準收番銀五元、武職衙門準收番銀三元之內酌量勻給，毋許增添。至該處甫經開口，商船進口多寡，尚難預定，載運米谷，應仍于鹿仔港分配。俟一、二年后察看情形，如果商船云集，再將鹿仔港封閉，以歸畫一。其應給船車腳費，亦照臺地配定例開銷。

又查噶瑪蘭處全臺之背，但產米谷，一切器用皆取資于外販。其地有三貂、嶐嶐二嶺，山徑險峻，陸路貨物不能疏通，惟西勢之烏石港、東勢之加禮遠港，每于春末夏初南風司令之時，可通四、五百石小船。內地福州、泉州等處商民，裝載日用貨物，前往易米而歸。福、泉民食，藉資接濟，兩有裨益。若加裁禁，則商販不通，于民間殊多未便。亦應如其所請，開設正口，以利民生。第查烏石港系頭圍縣丞所管，加禮遠港系羅東巡檢所管，雖分屬兩員管轄，而兩口相距僅十余里。凡船到加禮港，母庸另設口岸，統歸頭圍縣丞管轄。該處雖無大號商船出入，不能配運兵谷，凡小船往來，俱由該縣丞查驗，蓋印放行。仍于船照內登明所載貨物、米糧數目及運回何處售賣，按月造冊通報，俾有查考。如有夾帶違禁貨物及附搭匪類偷渡寄賣，俱責成該縣丞會同該管之頭圍千總實力稽查掛驗。如此變通辦理，既可疏通積谷，又可便民貿易，而層層稽查，仍與嚴禁偷渡之意相符。此外如有未盡事宜，仍令該管道府廳縣確查覆到，另行核辦。其余各小口仍嚴行封禁，如有商船私越偷渡，照例究辦。所有海豐、烏石二港應增設正口緣由，謹恭折具奏，伏乞皇上圣鑒訓示。謹奏。

道光六年五月初一日，內閣奉上諭：孫爾準奏臺灣海口今昔情形不同，請將海豐、烏石二港增設正口一折，著各該部核議具奏。欽此。

——錄自明清史料戊編第二本一六九頁（按此奏折亦見本編第十本九四三—九四五頁）。

一○一、戶部「為內閣抄出署理兩江總督璧昌等奏」移會

戶部為移會事：貴州司案呈，內閣抄出署理兩江總督壁等奏前事等因，相應抄錄原奏，移會稽察房可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光二十四年囗月初九日。

署理兩江總督臣壁昌、江蘇巡撫臣孫善寶跪奏為會議渡臺灣商船、販運茶葉湖絲綢緞、分別查辦情形、恭折奏祈圣鑒事：竊臣等承準軍機大臣字寄，道光二十三年十二月二十二日奉上諭：據劉韻珂等奏，臺灣府屬民用茶葉、絲斤、綢緞，請照舊例販運輸稅，并酌議稽查章程一折，著即照議辦理。至浙江之寧波、乍浦、江蘇之上海等口，均與臺灣一帆可達，各商民往來貿易，尤難保無走私漏稅之弊，著耆英、孫善寶、梁寶常、體察地方情形，是否仿照閩省現議章程辦理，并應如何嚴密稽查之處，會同悉心妥議具奏等因，欽此。當經前督臣耆英移行欽遵議詳。嗣臣壁昌抵任后，復咨商浙江撫臣梁寶常，會同議辦去后。茲準臣梁寶常覆稱：浙江之寧波、乍浦二口，與臺灣一帆可達，向來臺灣商船，多有載運貨物，來至寧波、乍浦貿易。其寧、乍商船，僅在福州、泉州等處販運生理，從不駛赴臺灣。茶葉、絲斤、綢緞三項，例本禁止出洋。今臺灣府屬民用茶葉、湖絲、綢緞，準令給照販運，仍照舊例輸稅，免其加增，則此后臺灣商船購買回棹，或內地商民買運赴臺，事所必有，自應設法稽查，以杜偷漏。至浙省之玉環、定海二廳，皆孤懸海外，與臺灣相同。玉環地方，不產茶葉、絲斤，將來商民販往售賣，亦容有其事。又定海本有土產茶斤，足敷民用，無須買自內地。惟向不育蠶，并無絲斤出產。該處土瘠民貧，率多衣布，亦從無販運湖絲、綢緞之事。現在定海被囗〈口英〉夷占踞，與臺灣、玉環情形不同。若準令內地商人販運赴定，滋恐稽查難周，易滋弊混。仍請照舊嚴禁。俟地收復后，再行酌議詳辦。嗣后凡有臺灣及玉環商民來至寧波、乍浦等處買運茶葉、湖絲、綢緞，及浙江內地商人販買前三項貨物運赴臺灣、玉環售賣，應請于出口之時，照依內地稅則征稅，免其加增。其進出口給照查驗等事，悉照閩省現定章程，畫一辦理。至乍浦口所定茶葉、絲斤、綢緞稅則，因該處涂遠沙堅，量為折減。寧大關僅有茶斤稅則，而無湖絲、綢緞。自此由乍浦出口之前三項貨物，應照舊例征稅外，其寧波口運赴臺灣、玉環之茶葉、湖絲、綢緞，應查照閩海關稅，則比例征收等因，咨會前來。

臣壁昌于巡視江防，道經蘇州，與臣孫善寶面為籌商。江蘇情形與閩、浙不同，向來海運茶葉、絲斤、綢緞，上海地方例本禁止出口，未便議請更張。且湖絲出自浙江，茶葉產于福建，由閩、浙兩路赴臺，均屬近便，無取行道上海。即綢緞一項，江、浙兩省均為出產處所。由蘇州內河至浙江，一水可達，不必特開例禁，令上海出口，致啟奸商影射，避重就輕之漸。查臺灣府屬民用前三項貨物，既經閩浙總督臣奏準給照販運，茲寧波、乍浦兩處，又經浙江撫臣議請給照販運赴臺，已敷臺民食用之需。所有茶葉、湖絲、綢緞由上海出口之處，應請仍行停止，以復舊章。謹將臣等分別籌議緣由，會同浙江巡撫臣梁寶常，合詞恭報具奏，伏乞皇上圣覽訓示。謹奏。道光二十四年六月十二日奉朱批：依議，該部知道，欽此。

——錄自明清史料戊編第二本一九六頁。