或曰山之堤。與城遠不相及。如果筑成。能保城沙之必漲否。曰沙之坍漲不常。豈人力可保。然山之東。隔十余里為新倉。海中有沙曰無名鎮。煎鹽刈草。聚居千家。其來已久。近俱坍去。夫聚居成鎮。非一日之積。千家非尺寸之地。有此在城之東。自可恃為藩蔽。塔山去此不遠。筑堤以擋其前。十里之間。其沙必聚。則此鎮似乎可復。又城東二十里亭。其先舊塘凸出里許。又為近城左臂。曾于城西從老君堂東歸。適大潮西落。勢極崩涌。東南大風相薄。白浪滿海。有伍公祠塘。凸出數武。與老君堂相隔二里。二里之內。則平波恬。全無白浪。何數武之間。遂能作二里之障。海面寬廣。稍有阻擋。水便南行。不似江河闊不過二十里。湍流所至。猝不能回。以此度之。有擋則水即遷。水遷則沙即壅。沙壅而此漲彼坍。勢所必至。故山塞則無名鎮可復。無名鎮復則廿里亭塘可拓。廿里亭塘拓出則城不危。城不危而中小亹可開。老鹽倉可復矣。曰小山亦常漲矣。漲則應迤而西。何以時漲時決乎。曰黃河決口。有一時不能塞者。作挑水壩以攔之。則埽可下。口可閉。今兩臺捐堤六十丈。在決口之南。此山之所以漲也。其決則堤下于水。潮滿越堤。復沖漲處。嫩沙未老。是以又復決也。若堤高于潮。豈能又復進乎。曰向尖山堤未筑時。山口亦有漲者。此何以故。曰大尖山。又一小挑水壩也。有此兩壩。山口退居其北。故其沙自凝。前人因其沙凝而筑之。故新鹽倉至二十里亭。皆在脅下。而不復筑石塘。乃為高必因邱陵之法。今小尖山。又增筑堤。則更為重門之險。豈可以昔之漲疑今之堤哉。曰然則小尖山壩可久乎。曰此壩東抵小尖山。而西邊無著。勞不可久。但藉以障山。則山堤可筑。山堤筑。則由近及遠。自北及南。漲一條沙即去一條水。去一條水則又漲一條沙。此日積月累之法也。若茫茫大海。欲雜然興工。前沙未漲。后沙復坍。誠不知從何處著手也。

或曰。筑堤之法。向用木柜。近用排樁。兼用草壩。乃排樁時筑時傾。而草壩經年不動。豈石之堅反不如草之柔與。曰治水之法。河不同于湖。海又不同于河。湖之水渟滀。無風時不動。有風時浪磅。勢緩而弱。故坦水石可御。河之水湍急。挾沙而行。沙淤則流必遷。故時有潰決。然不過頂沖之處而已。余皆平溜中行。故用柴即可無虞。若海則朝潮夕汐。呼吸排蕩。非僅湖之波瀾。河之湍流已也。古人以木柜治之。固不得已。潮非只木可支。亦非拳石可抵。拳石之大。不過萬觔。萬觔之重。百夫可舉。只木之長。不能十丈。十丈之深。人力可搖。若潮之勢。人力所能舉者。潮無不舉。人力所能搖者。潮無不搖。唯以木柜連。使十里二十里連而為一。則雖潮亦有不能移者矣。今以十木置土中。一人拔之。以次可舉。若中有橫鎖。使十木為一。則非十人不能舉矣。水之性不唯海不同于河。抑且海不同于海。海鹽之塘。直當大海。故須巨石為塘。以塘身當大海之潮。海寧之潮。自東而西。潮初來時。勢雖沖激。然沙低于塘。潮又低于沙。搜剔之患。在于沙底。及其既滿。雖至塘身。潮頭已去。水勢已平。自非春秋大汛。終在塘根之下。塘身不過關攔而已。非如海鹽之全恃塘身也。至于錢塘。則其勢已殺。有潮頭而無急水。唯江海相遇。時有沖嚙。故以石板側砌。亦可經久。石板之力。殺于木柜。木柜之力。殺于海鹽石塘。然而足以抵御者。以不恃一石一木之力也。今老鹽倉草壩。雖虞朽爛。然糾結纏束。合而為一。鑲墊三層。厚有丈余。大潮之來。不能分拆。故經年不壞。排樁雖入海底。樁根一搜。則壘石壘壓。愈壓愈重。樁身先摧。樁不壞于潮。而折于石樁。折而石亦隨之。然則石豈不能及草哉。孟子所謂一鉤金[與]（輿）一輿羽之謂也。曰然則木柜亦有倒卸者何。曰木柜倒卸。不過一柜兩柜孤而無輔。是以不能獨完。若五柜一聯。大木亙之。則以五柜為一柜矣。又以十柜一聯。大木亙之。則以十柜為一柜矣。由此而一里十里。與夫數十里。連不斷。豈尚有崩摧之患哉。且木柜御潮。原非平列。自近而遠。自高而低。故曰陂陀塘。即湖堤之大坦水石也。湖之水靜。故坦水石順之使平。潮之水動。非木柜層迭不能御也。且木柜漸收。下闊上狹。則以柜壓柜。勢如累。即架空尚不能墜。況又可橫木為之底哉。成法具在。事非設。擇其善者而從之可也。

或曰。從來東邊之沙。易坍易漲。西邊之沙。漲則不坍。故坍在潮來之時猶可。坍在落潮之時更甚。似乎險在西而不在東。曰此拘墟之見。非通人之論也。鄉人各處一方。居東者以東為險。居西者以西為險。東當潮起之初。在尖山隘口。山稍偏在內。秋冬潮小。水竟西行。不復到北。則沙即漲。一遇潮大。旁溢至北。沙即復沖。故沖漲不一。老鹽倉迤西去東八九十里。潮勢已弱。山沖時。勢或遠及老鹽倉。及其既漲。則老鹽倉自不復坍。老鹽倉人但見漲不復坍。以為西沙甚于東沙。附會其說。謂落潮并江水而下。勢更洶涌。不知西沙漲時。東沙之漲已久。西沙不知東沙之漲在先。故詡西沙為可久。東沙不知西沙之漲在后。故疑東沙為難憑。東西不相往來。孰能馳騖于東西之間哉。若斯言果然。則五六年來。聞東之漲有矣。何未聞有西之漲也。此即東西先后之大凡也。

或曰。潮之為患。以一分為二。又分為三。且逆行也。潮之變幻如是。塞一山。何能盡之。曰此扼要之策也。潮之變幻不常。猶兵之變詐無定。然而城有所不攻。地有所不取。何也。得其要則敵自斃也。九月初。尖山之潮南者先去。北者后起。其時山口漲。二潮頭在尖山貼南滾起前去。約二三十里。自南趨北。其時山口尚無水。后乃東回。此即山塞而二十里無潮之明驗矣。其趨東者。前沙日漲之故。非潮之必欲趨北也。惜尖山之堤尚矮。潮大漫入。故山復沖耳。使山永塞。則二十里皆成實沙。漸淤漸遠。潮頭將并為一。氣旺力盛。何患前沙之不開哉。夫靜專動直。干之性也。潮乃天之動氣。必無好曲惡直之理。曲者不得已而然也。知不得已而曲。則知直之之道似亦無難。既塞其源流。自無不直矣。唯工料其巨。非他處可比。必如海鹽石塘。方可抵御。而效非手目可指。故人莫敢任。然觀古之成大功者。必有不易之策。灼于幾先。堅固守之。迄于有成。適如始之所言。故必須先有成算。然后乃可從事。筑舍道傍。三年不成。長計遠慮。固非他人所能與謀者也。燭微見遠。于當道大人竊有厚望焉。

寧鹽二邑修塘議兩浙海塘志

陳吁

竊惟杭屬之海寧。嘉屬之海鹽。兩邑地俱瀕海。縣治去海。不及半里。又當蘇松上流。一有沖決。患誠非細。然寧鹽兩邑。雖均以海為患。而潮有橫沖直沖之異。地有沙硬沙之別。其橫沖而沙者。患在根腳搜空。雖有極堅極固之塘。不能存立。法宜加意。塘根之外堅固牢密。使沙土不虛。即塘身或少單薄。可以無慮。其直沖而沙硬者。塘根之沙。不患其坍。止患直沖勢大。非極堅極厚之塘。不能抵御。法宜精講修砌塘身之法。而塘根以外加功稍次。則是潮患兩海雖同。而所以捍潮之法不同也。今以海寧言之。海寧之潮。與杭城江干之潮無異。俱起有潮頭。俱橫沖而過。其實皆為浙江入海之尾閭。然而海寧之海沙。又與江干微別。江干地皆近山。其沙性硬。故江塘之沙坦而不陡。即有沖刷。捍御猶易為力。海寧近城無山。遠者江干之山相去百里。近者袁花之山亦五六十里。故沙土率皆性軟。且海塘以外之沙。從來此坍彼漲。其所漲之沙。又皆潮頭去遠。急水已過。而長水停蓄。日漸淤積。性浮體輕。沖刷甚易。故當平常沙漲之時。塘外不下三四十里之遠。及至沙坍。三數月即可到塘。其積之也。由于潮過之長水。性平氣緩。浮沙沉積。故所長之沙。低于海塘者。不過三四尺。其坍之也。由于潮頭與急水之橫刷。潮當初至之時。水尚未長。恒低舊沙丈許有余。灌沖激。皆在沙底搜進。故不但沙岸陡峻。而沙面反凌空出其外。俄頃之間。縫如毛發。轉瞬而坼裂傾頹。如山之崩。蕩為濁流。杳無影矣。漸至塘腳。日搜日進。雖使鞭石為塘。豈能憑空穩立。故海寧之塘必于塘腳之外沙土之中。砌出十有余丈。以固其根。舊法用木柵為柜。中積小石。層層排置塘外。用木柜。則化小石為大石。而排置塘外土中。則可預防沖刷。立法誠善。其置柜也。宜深而不宜淺。沙漲之后。潮來之所沖刷。必在舊沙根腳之下。置柜若淺。則沖刷所及。反在柜下之沙。而柜之根腳亦虛。豈能自固。惟置柜必深。或三柜四柜。層迭而起。則沖刷之勢。柜能抵之。而沙無崩塌之患。其排柜也。宜遠而不宜近。水之灌。無隙不入。若自塘根排出有十余丈之遠。則水即善刷。不能浸灌以至塘根。而塘根之土。常得干堅牢固。不至根腳虛松。而因之以傾。至于柜外。則用長木樁密釘入地。鉗束其柜。柜外有樁。樁外復有柜。層層密釘。即使潮沖。斷無一柜隨流。他柜齊倒之患。而柜之自下迭上。自近及遠。俱用品字排置。兼如陂陀之坦。近塘稍高。漸遠漸深。既御潮來之所沖刷。并護塘根可堅久矣。塘外之沙。既不坍及塘根。則潮頭既過之后。急水既緩之余。即有長水浸及塘身。而勢緩力舒。無慮沖嚙。不必如海鹽之巨石鱗迭。屹然如山。而后無患。故海寧之塘。功力全在塘根以外。人但知塘之裂缺。而不知根腳松而裂缺也。至于海鹽之海。則與海寧又異。南有秦駐山。北有乍浦山。相去止三十余里。南北山趾角張。而海鹽邑治居中。獨以東面受大海潮汐之對沖。與海寧橫過不同。而海中之沙。又近山多硬。不坍不漲。故從來洋舶不便泊塘。亦由潮來則水溢。而潮退則為沙擱故也。故塘外不患坍沙。惟是全海所沖。勢雄力猛。而潮汐之來。一沖一吸。其沖也。固有排山之勢。而其吸也。亦有拔山之力。故必極大極厚之石。縱橫鱗迭。內復幫以土塘。而后可以捍御。若使壘砌之石。稍不極其厚重。則水力排擊。輕如弄丸。且古云石之附土。如人骨之附肉。海水之來。不但畏沖。實尤畏吸。水既無隙不入。其吸而拔之也。塘土俱出。若土塘空洞。即石亦頑滑不固。故古人于海鹽之塘。講之其精。既須極大之厚石。而其取材也。不可頭大頭小。其迭砌也。不用石塊墊襯。其程序也。必方方相合。面面相同。其驗工也。不于已砌。而于砌之時。先置平地驗視。其層迭也。頭頭向外。以攖潮之沖吸。而復制之以縱橫之法。聯之以品字之形。務使潮水之來。其入也由石縫而曲折以進。其吸也亦由石縫而曲折以出。則潮之呼吸其力漸殺。而后石塘有盤石之安。土塘罕搜空之患。

且頂石之樁。必長必多。必掘深生土二尺。而后釘入。而塘外亦排置水柜。以護其樁。略如海寧之法。不使樁根宣露易朽。頂沖之地。不遺余力。次沖之地。工力少減。然亦百倍海寧。皆由海鹽之海。直當大洋之沖。且沙又鐵板。潮從沙上奔騰而至。并無海鹽之沙。少為抵當。惟恃塘身直抵潮之正沖。非屹然如山。必不能御。昔時用王荊公寧波陂陀塘法。元末明初。猶沖決屢告。至后有迭砌之法。而后數百年無患。良不得已也。即今二十年前。上憲因塘石碎泐。委員修理。而承辦之員。不能仰體德意。反取塘身完整之石。加于塘面。而以塘面碎泐之石。委之塘中。如筑墻之用墊堵。一時雖飾美觀。其實速之圮矣。若慮塘身延袤。不能一式。則原有頂沖次沖之別。約共止十余里。況今之坍側傾卸。止海廟數十丈之頂沖。豈可惜一時之小費。而遺不數年后之大患乎。故海鹽之塘全在塘身。捍御異于海寧也。至于兩海之塘。雖極修砌得法。而大潮大汛。狂風駕浪。不能保無扇溢。淹沒橫流。則兩海又天生有近塘之河。消納海水。而不使淹入內地。海水性咸。若淹及腹內之田。則田秧浥爛。非兩三年雨水侵潤。不能復其淡性。以便耕種。惟河身之水日夜流動。數番大雨即咸性盡減。故可使之消納。以不波及于腹內之田。在海寧則為六十里塘河。在海鹽則為白洋河。皆天造地設。古之所謂備塘河是也。寧邑之六十里塘河。即杭城之上河。發源于江干諸山。與北關下河之發源天目者。兩水各自分消。下河由苕溪入于太湖。上河由海寧黃灣出閘。達于嘉松興江。今黃灣閘久廢。薛家壩久阻。臨平市河久淺。下流不通。而上河之水。俱從半山之金家堰入于下河。不但天旱之年。海寧沿海。涓滴不來。如火益熱。水澇之年。上河諸水。涓滴不去。盡出金家堰。而塘棲德清上下河兩水齊到。昏墊愈甚。如水益深。即今海塘潰決。潮水直入內地。而六十里塘河。毫無分泄之處。至于鹽邑之白洋河。起于秦駐山。由藍田廟而達于平潮河外。近海之地。類多斥鹵。河內皆禾稻之鄉。今雖不甚全淤。然淺阻日久。河身已高。潮水屢溢。河不能容。便恐淹入田畝。及今開此二河。流通深廣。則即海塘修筑。運輸木石。無虞艱阻。而日后大風駕浪。泛濫之患。藉以分泄。但此二河。勢居其僻。非仕宦商旅之所經由。地居其瘠。無富貴膏腴之所置產。膜視者多。然于堤防海溢。亦切要之務也。