使職一日斷一辟事，今日看楊小三身死一欵，看頗不入，不能無疑。一則當來無大緊要，驟有謀殺，似不近人情。二則殺人無證，只據(jù)三人自說取，安知不是揑合。三則捉發(fā)之初，乃因楊小三揣摩而訴三名，何為三名恰皆是兇身，似不入官。信今文字已圓，只爭一行字，則死者配者，一成而不可變矣。今仰僉廳一看此欵，盡夜入獄，喚三名一問。若問得果

無翻異，明日便斷，如囚口有不然，只得又就此上平反。文字是密封來，忽然而往，人所不覺，則囚口得矣。

平反楊小三死事判律：諸謀殺人，已殺者斬，從而加功者絞。又律：故殺人者斬。又律：諸同謀共毆傷人者，各以下手重者為重罪，元謀減一等，從者又減一等，至死者隨所因為重罪。今楊小三之死也，施念一捽其胸、塞其口，顏小三斧其脅，羅小六擊其吭，其慘甚矣。再三差官審究，則三人者于楊小三元無深忿，特其積怨之深，欲伺其間而共捶打之，則謂之同謀共毆至死，宜不在謀殺之例。顏小三者，施斧于脅肋之間，為致命，是下手重者也。然其不用斧之鋒，而止以斧腦行打，是殆非甚有殺心者。羅小六雖不加之以縊，楊小三亦必以肋斷致死，然始也謀毆之，終也遂縊之，是其心處以必死，非獨下手重而已。是故以下手論之，顏小三之先傷要害，當?shù)弥刈铮灰哉D心論之，羅小六獨坐故殺，不止加功。準法，皆當處死，以該咸淳八年明禋霈恩，特引貸命。顏小三、羅小六各決脊杖二十，刺配廣南遠惡州軍，施念一于同謀為元謀，于下手為從，合減一等，決脊杖七十，刺配千里州軍。牒州照斷訖申。

〔一〕羅小六擊其吭“其”，原作“共”。

〔二〕則謂之同謀共毆至死“共”，原作“其”

門示茶陵周上舍為訴劉權(quán)縣事判孟子曰：“有人于此，其待我以橫逆，則君子必自反也，我必不仁也，必無禮也，此物奚宜至哉！”此君子處己法度也。子曰：“居是邦也，事其大夫之賢者。”子貢曰：“禮居是邦，不非其大夫。”此君子居鄉(xiāng)法度也。今茶陵劉權(quán)縣申，周監(jiān)稅父子為豪強把持，且謂不法不可枚舉，必非無故而為之辭者。使周監(jiān)稅父子果善人也，則曰“我無是事，何恤人言。”閉門遠嫌，人誰得以我。如此，則處己居鄉(xiāng)，皆得之矣。今因權(quán)縣所申，周上舍不勝其忿，訐其短以相攻擊，一則曰劉某，二則曰劉某，自反之君子肯然乎？不非其大夫當如是乎？抑大學曰：“有諸己而后求諸人，無諸己而后非諸人。”并備詞帖劉權(quán)縣，果如所訴，則宜盡與改更，布過失于境內(nèi)，洗手以勤公，砥行以為。如此而盜賊不畏威，豪強不屏跡，吾不信也！仍門示周上舍，宜知自愛。