@小盒

今天打算寫使用社交網絡時發生的一些關于異性交往奇葩事兒，案例主要來源于我的幾個朋友。真人真事，血肉多加工少，主要是生活都來源于藝術但高于藝術，怎么加工都不如現實來的生猛！but，這坑挖了，很可能會以后沒朋友……她理財讓注冊馬甲嗎？

我先問個高大上的問題：人一生改變命運的機會有哪些？

特別小的時候，我看過一篇文章，說人每7年就會有一次大的機遇，每3年會有一次小的機會；20歲前，大多人都沒開化，錯過了，50歲以后，人們追求的是平淡而不是改變，放棄了……所以，按平均數來說，一個人會有5~6次機遇，每抓住一次，人生就會上一個平臺。

還看見網上說有7次的、3次的，基本上是不同的歸類方法。但其實，對于我們這些按部就班的人來說，真正能改變命運的機遇就兩次：上學+婚姻。

拿投資的概念理解，機遇的杠桿大，機會的杠桿小。但總的來說，我們是在找某種省力模式。偉大的哲學家亞里士多德不是說了嗎：找個合適的支點，老子能撬動地球。越聰明的人越懶，這點我們得學習。

拿高考給大家剝個栗子：一道題5分，得不得決定因素有很多，分不出學習好壞，但是能決定你是重點還是普通一本；繼而決定你有什么樣的校友和老師；進而決定有多少牛公司offer向你敞開……后面就不說了。最后，當你與老友回顧一生的時候，發現，都是那5分兒。

再拿EMBA給大家發個糕：EMBA的學費比MBA的貴10倍，拿的卻都是管理學碩士學位，可為什么田樸珺女士就上了EMBA班兒呢？因為那即便沒有王石，也有王磊；沒有萬科，也有千科。多花那200w虧不了。

就是因為這些杠桿系數大。所以，機遇還是機會？有多少次？不要聽人說、不要看過往案例，要會分析杠桿有多大。

至于婚姻是不是女性可以利用的一次杠桿？這個問題，只要你別拍我，別非往女權思維靠，就會發現真的是！

當然，對男性也成立。

說完嚴肅的，說點兒輕松的正事兒。

大部分姑娘，如你我一般，畢了業、工了作、穩了定，尋找到高杠桿產品的概率就會劇減，甚至有很多心生悲涼，發出：找個男的就嫁了吧的感慨。但是，我要說：不放棄就不會失去。我眼睜睜地看著好多平凡質樸的姑娘靠著超高的社交能力，獲得了高倍杠桿的婚姻。

如果你把她們想成整天畫眼線、貼假睫毛、穿超短和黑絲、偶爾臉上打兩針的造型，那你就誤會了，我說的不是以此為生的社交女，而是普普通通、每日坐班的OL。

只要有心，傳統BBS、微博、微信這些看起來常規的網絡應用，收獲“愛情+婚姻”的成功率要比神馬相親網站靠譜很多。

我有個朋友，在某信息網站上看到了一個功用群，大致相當于“天通苑業主停車協調委員會”之類的級別，不過就是群成員都在美國。朋友加這個群的目的，是幫自己要申請美國大學的妹妹了解情況，最好還能找到室友……然后，就找到了一個還算熱心的華裔青年，在美國住了很多年，學習居住經驗都很豐富。一來二去，我的朋友開始信任他，兩個人聊了更廣闊的話題，音樂啊，旅行啊……當年文藝青年還不流行，大家都是小心翼翼地求證后才敢表明身份的。

如此這般2個月，妹妹去了英國讀書，但朋友辦了赴美的旅游簽證，擔保人就是那位華裔青年，那是他們第一次見面。3年后，青年來到了中國，找了工作，籌備了和朋友的婚禮。直到今天，他們的孩子已經5歲，我朋友的英文都還很爛。我總在想，她這樣一個相貌平凡、工作普通、英文不溜的女孩，是怎樣做到讓一個男人漂洋過海來找她呢？

這大約就是生活。它區別于藝術作品的地方是：不需要說服眾人、不需要統一價值觀，只要當事人樂意。

還有一個妹子，在微博上找到了真命天子，一個沒加V的大叔，身家殷實。另一個妹子，未婚夫是她在閨密婚禮上認識的，男票平時忙得要死，就當天決定去見見老朋友，結果被人截了終身胡。

跟他們比起來，那些上節目相親的妹子效率低不說，還容易引發不務正業和態度不端正的討伐：口口聲聲恨嫁，滅燈的時候比誰都快。我覺得，無心插柳柳成蔭、有心栽花花不開的原因不外乎是：

1.弱目的性，大眾社交平臺上，人與人的交互有多種可能性，所以人可以表現得更自然輕松，容易發揮個人魅力。

2.強關聯性，共同的愛好、共同的行業、共同的交際圈，易產生共同語言。

3.監督作用，興趣、交友、發展事業……這些綜合需求要求參與者盡可能真實和統一地表達自己，有多重參照和監督功能，作惡和違約成本高。

4.范圍廣。你知道的，很多內向的、小有身份的人是不去相親的，但是他們逛微博、發朋友圈，甚至愿意加系統推薦的朋友的朋友。

綜上所述，綜合性社交網絡如果使用得當，更易找到意中人。而且，想get叔有叔，想get鮮肉有鮮肉。