第二節(jié)　級(jí)差地租論與邊際分析

加利阿尼之后的大半個(gè)世紀(jì)，邊際分析的發(fā)展主要反映在級(jí)差地租理論方面。1777年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德森最先提出了級(jí)差地租基本原理，從而把邊際分析引進(jìn)了地租學(xué)說，但他的分析缺乏必要的價(jià)值理論基礎(chǔ)。1815年另一位英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威斯特在地租論中提出了邊際資本的概念，以之作為級(jí)差地租論的一個(gè)前提，但他的邊際分析仍然缺乏價(jià)值論基礎(chǔ)。把地租論中的邊際分析與勞動(dòng)價(jià)值論聯(lián)系起來的是李嘉圖（1817年），這是他的經(jīng)濟(jì)學(xué)重要的組成部分。從安德森到李嘉圖，邊際分析是沿著同勞動(dòng)價(jià)值論相結(jié)合的方向發(fā)展的。另一方面，馬爾薩斯則代表著不同的方向，他把安德森的邊際分析原理納入地租理論，并同供求價(jià)值論聯(lián)系起來。

邊際分析的上述發(fā)展不是偶然的。資本主義生產(chǎn)方式的蓬勃發(fā)展，新時(shí)代的階級(jí)關(guān)系的明朗化，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)所面臨的反封建勢(shì)力的歷史任務(wù)，不僅使如實(shí)地分析級(jí)差地租的性質(zhì)及來源成為可能，而且成為迫切的階級(jí)要求，這就使邊際分析顯露出特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義。在李嘉圖手中，邊際分析是建立反對(duì)土地所有者利益的地租論的工具，而在馬爾薩斯那里，它被用來為寄生階級(jí)的存在作論證。

安德森

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·安德森（James Anderson，1739—1808年）[30]最早闡述了級(jí)差地租論的基本原理，因而被公認(rèn)為現(xiàn)代地租論的創(chuàng)始人。馬克思還稱他是李嘉圖在地租學(xué)說方面的實(shí)際先驅(qū)者。[31]

安德森的地租論包含著邊際分析原理。在說明地租來源及形成時(shí)，他提出了“最后的土地”或“最貧瘠的土地的耕作費(fèi)用”這個(gè)概念，并把它看作決定農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的依據(jù)。依照這種價(jià)格，各級(jí)較肥沃土地都可獲得多少不等的超額利潤(rùn)即地租，而最后的或最貧瘠土地只能得到一般利潤(rùn)。這里所說的最后的或最貧瘠土地的耕作費(fèi)用，就是后來經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的農(nóng)業(yè)邊際成本。

安德森的上述概念，最初是在他1777年發(fā)表的兩部討論當(dāng)時(shí)實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題的著作中，順便談及地租性質(zhì)時(shí)提出來的。他說：“每個(gè)國(guó)家有各種土地，它們的肥沃程度不同，這就必然出現(xiàn)以下情況：耕種最肥沃土地的農(nóng)場(chǎng)主能以遠(yuǎn)低于較貧瘠土地產(chǎn)品的價(jià)格將其谷物運(yùn)往市場(chǎng)。但是，如果肥沃土地的谷物不足以供應(yīng)市場(chǎng)，市場(chǎng)價(jià)格必將自然地漲到能保證較貧瘠土地的耕作費(fèi)用的高度。可是，耕種肥沃土地的農(nóng)場(chǎng)主也會(huì)以同一價(jià)格出售其谷物，從而獲得比他自己栽種的谷物的原有價(jià)值大得多的價(jià)值。許多人想占有這些肥沃土地，或滿足于對(duì)耕作這些肥沃土地的格外的特權(quán)給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)（貼水），其大小依土地肥沃程度而定。正是這種獎(jiǎng)勵(lì)構(gòu)成了地租。”[32]

安德森又說：“既然耕種最貧瘠的土地的費(fèi)用同耕種最肥沃的土地的費(fèi)用一樣大或甚至更大，那么，由此必然得出一個(gè)結(jié)論：如果等量谷物不論來自哪個(gè)等級(jí)的土地，可以按照同一價(jià)格出賣，耕種最肥沃的土地的利潤(rùn)一定比耕種其他土地的利潤(rùn)大得多。而且，肥力越低這種（超額）利潤(rùn)越少，最后必然達(dá)到這種情況：某些等級(jí)低的土地的耕作費(fèi)用同全部產(chǎn)品的價(jià)值相等。”[33]

總起來說，安德森把級(jí)差地租歸結(jié)為谷物市場(chǎng)價(jià)格同肥沃程度不同的土地的耕作費(fèi)用的差額，并認(rèn)為決定土地產(chǎn)品價(jià)格的因素，是最后的或最貧瘠土地的耕作費(fèi)用，可見安德森的地租論實(shí)際上是邊際耕作費(fèi)用或邊際成本地租論。安德森地租分析的特點(diǎn)在于，它正確地把握了邊際耕作費(fèi)用在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成中的作用，進(jìn)而把級(jí)差地租正確地歸結(jié)為不同等級(jí)土地產(chǎn)品價(jià)格的差額。安德森指出，不是地租決定土地產(chǎn)品的價(jià)格，而是土地產(chǎn)品的價(jià)格決定地租。這個(gè)深刻論斷排除了地租來自土地絕對(duì)肥力或土地恩賜之類的錯(cuò)誤觀念。可是，提出上述論斷的安德森始終沒有解釋土地產(chǎn)品的價(jià)格由什么決定：他既沒有解釋邊際耕作費(fèi)用的成因和實(shí)體，也沒有解釋非邊際土地產(chǎn)品價(jià)格的形成，甚至根本沒有提出這些問題，而停留在土地產(chǎn)品價(jià)格的差額會(huì)帶來地租這個(gè)現(xiàn)象上。盡管在安德森的論述中出現(xiàn)過“土地產(chǎn)品價(jià)值”之類的提法，但是正如馬克思所說：“安德森在這里叫作‘全部產(chǎn)品價(jià)值’的東西，在他的觀念中顯然就是市場(chǎng)價(jià)格……在安德森看來，地租等于產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格超過產(chǎn)品的平均價(jià)格的余額。”[34] 這里所謂平均價(jià)格，指的是由生產(chǎn)費(fèi)用加平均利潤(rùn)決定的價(jià)格，安德森認(rèn)為這個(gè)價(jià)格是農(nóng)業(yè)家經(jīng)營(yíng)土地時(shí)所要求的正常價(jià)格，它應(yīng)能補(bǔ)償最劣地的即最高的耕作費(fèi)用。可見，安德森的邊際耕作地租論雖然大體正確地描述了現(xiàn)象，但缺乏價(jià)值論基礎(chǔ)。這是不足為怪的：要知道，在安德森論及地租原理的著作發(fā)表前一年，標(biāo)志著英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)體系大體形成的《國(guó)富論》才剛剛問世。

安德森邊際地租分析的另一特點(diǎn)在于，它不與所謂“土地報(bào)酬遞減律”相聯(lián)系。他確認(rèn)每個(gè)國(guó)家都有肥沃程度不等的土地，這是他分析的出發(fā)點(diǎn)和前提，但他并不認(rèn)為土地報(bào)酬會(huì)發(fā)生遞減的變動(dòng)。相反，他堅(jiān)信隨著技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)制度改善和人口增長(zhǎng)，土地生產(chǎn)率必能不斷提高。他說：“如果在熟練技術(shù)指導(dǎo)下，在土地上運(yùn)用適當(dāng)?shù)膭趧?dòng)方法，則土壤肥力會(huì)越益增加并長(zhǎng)期保持下去。”“土壤的生產(chǎn)性將同用于其上積極勞動(dòng)的人數(shù)成比例，也同人們指導(dǎo)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的制度成比例。”[35] “無論人口怎樣增加，一國(guó)的產(chǎn)品一定同它一齊增加，除非允許某些精神的影響破壞自然的組織。”[36]這是一個(gè)求實(shí)的資產(chǎn)者在資本主義生產(chǎn)方式尚處于上升階段時(shí)所必然保有的樂觀看法。

威斯特

1815年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛德華·威斯特（Edward West，1782—1828年）在大概不知道安德森著作的情況下，以自己獨(dú)特的敘述方式，在一本論述谷物法問題的小冊(cè)子《論資本用于土地》中，發(fā)表了類似于安德森的級(jí)差地租理論。[37]

在說明地租的形成時(shí)，威斯特提出了“最后的或獲利最少的資本部分”的概念，以之作為決定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的依據(jù)。他指出，這部分資本的收益最少而耗費(fèi)最多，以它為標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格必使其他耗費(fèi)較少的資本獲得超過一般利潤(rùn)的余額，即地租；而作為定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的這部分資本的收益，除了提供利潤(rùn)，不提供任何地租。可見威斯特的理論就是邊際資本地租論。

威斯特指出：“地主的地租，如前所述，乃是全部資本的產(chǎn)物超過最后的或獲利最少的那部分生產(chǎn)資本的產(chǎn)物。同樣，假定谷物價(jià)格提高了，以往生產(chǎn)10%（純產(chǎn)物或利潤(rùn)）的那部分資本（即指邊際資本）現(xiàn)在可以生產(chǎn)11%（純產(chǎn)物或利潤(rùn)），則其他資本加入耕作。假定谷物價(jià)格下降了，使最后部分資本的利潤(rùn)從10%減低到9%，該資本便會(huì)退出耕作。”[38] 這意味著最后這部分資本處在可耕可不耕的邊際上。

威斯特邊際地租分析的突出特點(diǎn)是與“土地報(bào)酬遞減律”緊密聯(lián)系的，他甚至把地租的成因完全歸結(jié)為這一“規(guī)律”發(fā)生作用的結(jié)果。他說：“土地的追加資本的報(bào)酬遞減幾乎是規(guī)定地租的唯一原因。”[39] 他認(rèn)為，土地報(bào)酬遞減是一個(gè)普遍規(guī)律：“這個(gè)原理簡(jiǎn)單說來就是這樣，隨著耕作的進(jìn)步，農(nóng)產(chǎn)品的增加變得愈加昂貴了，換言之，土地純產(chǎn)品與總產(chǎn)品的比率是不斷下降的……隨著耕作的進(jìn)步，總產(chǎn)品和純產(chǎn)品必定會(huì)持續(xù)增加……但是每份增量投資提供報(bào)酬的比例較少，結(jié)果，花費(fèi)的資本越多，利潤(rùn)同資本的比例越小。”[40] 為什么農(nóng)業(yè)資本的報(bào)酬會(huì)遞減呢？他認(rèn)為，第一，由于農(nóng)業(yè)分工不如制造業(yè)細(xì)密，又由于機(jī)器的運(yùn)用在農(nóng)業(yè)上也不如在工業(yè)上那樣方便，所以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比制造業(yè)要低。威斯特援引亞當(dāng)·斯密的這個(gè)論斷無疑是正確的，至少在歷史上是正確的。第二，在制造業(yè)中，產(chǎn)量（報(bào)酬）總是同勞動(dòng)者人數(shù)成比例的，“但是在農(nóng)業(yè)中是這樣嗎？”威斯特的答案是否定的：因?yàn)榇嬖谥饰殖潭炔煌母骷?jí)土地。而在殖民過程中，或隨著人口“壓力”的增加，人們總是先耕種優(yōu)等地，后耕種劣等地，結(jié)果，追加的土地投資便只能提供較前為少的報(bào)酬。威斯特指出土地投資效果的差別是形成地租的條件，這是正確的；但他關(guān)于土地耕作次序一定是先優(yōu)后劣的論斷，則是不可靠的，對(duì)說明級(jí)差地租來說也是不必要的。威斯特認(rèn)為，在上述規(guī)律作用下，必然會(huì)出現(xiàn)投資效果最差，即只提供一般利潤(rùn)而沒有超額利潤(rùn)（地租）的資本，而社會(huì)需求又使這部分資本投資必不可少，于是就形成了帶來地租的價(jià)格。

威斯特的邊際地租分析同安德森的一樣，沒有同價(jià)值論聯(lián)系起來，只停留在價(jià)格的分析和比較上。不過，他在分析形成地租的價(jià)格時(shí)，事實(shí)上不自覺地把價(jià)格同農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率聯(lián)系在一起，認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異造成了報(bào)酬的差異，而后者在利潤(rùn)率相等的條件下，又是形成地租的直接原因，這就意味著把地租（甚至利潤(rùn)）歸結(jié)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)了。但他畢竟沒有提出明確的價(jià)值論和勞動(dòng)價(jià)值論，他的邊際分析基本上仍然限于對(duì)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的描述。同安德森相比，他對(duì)形成地租的條件的分析和概括更一般、更普遍。安德森只涉及肥沃程度不等的土地，而威斯特則擴(kuò)展為報(bào)酬不等的投資了。

威斯特以其邊際地租論企圖證明，對(duì)谷物進(jìn)口嚴(yán)加限制是有害于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的，而大量進(jìn)口谷物對(duì)地主利益的影響也不像人們?cè)O(shè)想的那樣嚴(yán)重。他指出，谷物下降固然使地租下降，但利潤(rùn)同樣也下降了。另一方面，隨著土地投資的增加，在土地報(bào)酬遞減規(guī)律的支配下，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格從而地租必定會(huì)不斷增長(zhǎng)。

馬爾薩斯

馬爾薩斯（Thomas R.Malthus，1766—1834年）1815年在《地租的性質(zhì)與發(fā)展》中復(fù)制和利用了安德森的地租原理，這主要表現(xiàn)在他重復(fù)了以下論點(diǎn)：[41] （1）農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格必須剛好大致上等于實(shí)際已耕的最貧瘠土地的生產(chǎn)成本；（2）這種成本會(huì)因肥沃土地有限，不能不耕種劣等地而不斷上升；（3）同一質(zhì)量的谷物不可能有兩個(gè)價(jià)格，所以，生產(chǎn)成本比價(jià)格低的各級(jí)土地就一定會(huì)按其優(yōu)良的程度而成比例地提供地租。

然而，馬爾薩斯的目的與安德森截然不同。安德森從英國(guó)農(nóng)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益出發(fā)，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)如何得以均衡發(fā)展的角度觀察地租問題。馬爾薩斯則是從維護(hù)寄生階級(jí)利益，為他們的剝削收入進(jìn)行辯護(hù)的立場(chǎng)出發(fā)，這就必然使其邊際地租論同安德森的理論存在很大的差別。

第一，馬爾薩斯只接受安德森的級(jí)差原理，而拒絕后者把地租歸結(jié)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相對(duì)生產(chǎn)率的論點(diǎn)。馬爾薩斯認(rèn)為，土地等級(jí)的不同以及以最劣等地的成本為基礎(chǔ)的價(jià)格決定，對(duì)地租的形成和上升，都不是絕對(duì)必要的，它只不過會(huì)影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際產(chǎn)量的增減。他認(rèn)為，形成地租的絕對(duì)必要的原因，在于土地本身能夠生產(chǎn)出比需求量更多的生活必需品，還在于生活必需品具有能為本身造成需求的品質(zhì)。而土地及其產(chǎn)品本身的這些品質(zhì)，在他看來是“自然對(duì)人類的賜予”，是上帝的恩賜。一句話，地租不是資本主義社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物而是來自土地及其產(chǎn)品所具有的自然性質(zhì)和絕對(duì)生產(chǎn)力。

第二，安德森的級(jí)差分析缺乏價(jià)值論基礎(chǔ)，馬爾薩斯則把級(jí)差分析同生產(chǎn)成本論聯(lián)系起來。為什么農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格必須等于最劣地的生產(chǎn)成本呢？馬爾薩斯回答說，如果不這樣，便不能使農(nóng)業(yè)家獲得正常利潤(rùn)并支付勞動(dòng)工資，而這兩項(xiàng)加起來便構(gòu)成生產(chǎn)成本即價(jià)值。至于這種成本的來源是什么，他并沒有回答。馬爾薩斯不過是用價(jià)值解釋價(jià)值，而且，由于把利潤(rùn)也包含在生產(chǎn)費(fèi)用之中，從而為資本利潤(rùn)的存在制造了方便的借口。在這里，馬爾薩斯是在替資產(chǎn)階級(jí)的剝削收入辯護(hù)。

第三，安德森堅(jiān)信，隨著技術(shù)進(jìn)步，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率會(huì)不斷提高，而馬爾薩斯則宣稱，土地報(bào)酬遞減是一個(gè)普遍規(guī)律。這個(gè)“規(guī)律”在馬爾薩斯手里既是“人口論”的一根支柱，又是地租論的一個(gè)前提。他認(rèn)為，隨著人口“壓力”的增加，土地耕種必然由優(yōu)等地逐漸擴(kuò)大到劣等地；在同一塊土地上連續(xù)投資的結(jié)果或收益是遞減的。這些說法同馬爾薩斯對(duì)人類社會(huì)前途所抱的悲觀態(tài)度是一致的。難怪“安德森后來聲明，他是馬爾薩斯人口論的死敵，可是他沒有料到他自己的地租理論會(huì)成為這種奇談怪論的根據(jù)”[42] 。他在《關(guān)于導(dǎo)致不列顛目前糧食情況的冷靜考察》（1801年）中明確指出，“人口論”是“最危險(xiǎn)的偏見”，[43] 同時(shí)非常明確地強(qiáng)調(diào)指出，土地具有不斷增長(zhǎng)的持久的改良能力。

李嘉圖

李嘉圖在邊際分析史中占有重要地位。一方面，他把勞動(dòng)價(jià)值論引進(jìn)邊際地租論，以勞動(dòng)價(jià)值論解釋了邊際地租原理。另一方面，他又把邊際原理推廣到價(jià)值論，提出了邊際勞動(dòng)價(jià)值論的命題。

李嘉圖接受了威斯特和馬爾薩斯所復(fù)制的級(jí)差地租原理。在指出土地?cái)?shù)量有限而質(zhì)量又不相同，以及存在著農(nóng)業(yè)資本一般利潤(rùn)率等形成地租的條件以后，李嘉圖提出了最劣等土地的產(chǎn)品和最后使用的資本的產(chǎn)品的概念，即邊際概念，以之作為說明地租形成的依據(jù)。“因?yàn)榈刈饪偸怯捎谑褂脙煞莸攘抠Y本和勞動(dòng)而獲得的產(chǎn)品之間的差額。”[44] 邊際產(chǎn)品這個(gè)概念的確定，是從使用價(jià)值形式上確定地租的一個(gè)前提。

李嘉圖的邊際產(chǎn)品概念是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并同所謂土地報(bào)酬遞減律聯(lián)系在一起。他認(rèn)為，隨著人口增加，人們不得不使用質(zhì)量較差的土地，或在舊土地上追加投資，以增加食物供給量，但供給量的增加比率是遞減的。李嘉圖的這個(gè)說法是片面的，因?yàn)槌嗽谝欢l件下的報(bào)酬遞減之外，還存在著其他條件下的報(bào)酬不變甚至增加。他的說法對(duì)說明級(jí)差地租來說也是不必要的，因?yàn)橹灰嬖谕恋貎?yōu)劣差別或土地投資效果的差別就足夠了，李嘉圖在這里顯然是接受了威斯特和馬爾薩斯的錯(cuò)誤論點(diǎn)。

李嘉圖在級(jí)差地租論上的突出特點(diǎn)在于，他以勞動(dòng)價(jià)值論說明了邊際產(chǎn)品以及一般農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值決定，從而在價(jià)值形式上闡明了地租的成因及其變動(dòng)法則。我們已經(jīng)看到，關(guān)于邊際產(chǎn)品本身的價(jià)值如何決定的問題，安德森沒有提出，威斯特不自覺地把它歸結(jié)為最低的勞動(dòng)生產(chǎn)率，馬爾薩斯辯護(hù)性地用生產(chǎn)費(fèi)用論加以解釋。李嘉圖則堅(jiān)決而明確地把邊際農(nóng)產(chǎn)品和一般農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值歸結(jié)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。他指出：“農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)值之所以上升，只是因?yàn)樗@產(chǎn)品的最后一部分在生產(chǎn)中使用了更多的勞動(dòng)，而不是因?yàn)閷?duì)地主支付了地租。谷物的價(jià)值是由在不支付地租的那一等土地上，或用不支付地租的那一份資本進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)所投下的勞動(dòng)量所決定的。”[45] “當(dāng)質(zhì)量較差的土地投入耕作時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品的交換價(jià)值就會(huì)上漲，因?yàn)樯a(chǎn)所需的勞動(dòng)量增加了。”[46] 這樣，安德森早先提出“不是地租決定土地產(chǎn)品的價(jià)格，而是土地產(chǎn)品的價(jià)格決定地租”的正確命題就獲得了科學(xué)的論證，而李嘉圖則以自己的方式重申了他并不知曉的安德森的上述命題：“谷物價(jià)格高昂不是因?yàn)橹Ц读说刈猓喾吹兀Ц兜刈獾故且驗(yàn)楣任锇嘿F。”[47] 李嘉圖這一論斷的主要意義在于，它揭示了在一定假設(shè)條件下，地租的源泉是勞動(dòng)，從理論上駁斥了馬爾薩斯關(guān)于自然界恩賜一類的荒謬說教，為資產(chǎn)階級(jí)要求廢除“谷物法”的斗爭(zhēng)提供了理論武器，同時(shí)使邊際地租分析向前邁進(jìn)了一步。

李嘉圖還把他的邊際勞動(dòng)地租論推廣到包括工業(yè)品在內(nèi)的一切商品的價(jià)值決定上。他在論述價(jià)值論時(shí)指出，商品價(jià)值取決于生產(chǎn)商品所必要的勞動(dòng)量。現(xiàn)在，他在論地租時(shí)，進(jìn)一步指出了這個(gè)勞動(dòng)量的含義。他說：“一切商品，不論是工業(yè)制造品、礦產(chǎn)品還是土地產(chǎn)品，規(guī)定其交換價(jià)值的永遠(yuǎn)不是在極為有利并為具有特種生產(chǎn)設(shè)施的人所獨(dú)有的條件下進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)已感夠用的較小量勞動(dòng)，而是不享有這種便利的人進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)所必須投入的較大量勞動(dòng)。”[48] 這就是李嘉圖的邊際勞動(dòng)決定價(jià)值的論點(diǎn)。這個(gè)論點(diǎn)對(duì)資本主義農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值決定來說是正確的（假定其他生產(chǎn)要素的作用不變），但對(duì)工業(yè)品來說就不全面了。因?yàn)楣I(yè)品的價(jià)值決定，除了上述情形外，還可以有如下情形：（1）處于有利條件下的生產(chǎn)所花費(fèi)的較小量的勞動(dòng)。這也可以說是一種邊際勞動(dòng)，不過處在另一極。（2）處于平均條件下的平均勞動(dòng)。究竟由哪種勞動(dòng)決定，取決于符合社會(huì)需求的商品主要是由哪種條件下的勞動(dòng)生產(chǎn)所提供的。李嘉圖不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了邊際勞動(dòng)在一般工業(yè)品價(jià)值決定中的作用。