輪到被告答辯時，高菲拿出事先備好的稿子，一邊讀稿子，一邊不時抬頭看看審判席。

“被告王磊與梁爽簽署離婚協議后，已向民證部門申請離婚登記，民證部門已經審批通過并給王磊和梁爽發放離婚證。”

“王磊與梁爽的離婚行為合法有效并且經過民證部門確認，在民證部門已經認可離婚效力真實合法有效的情況下，原告要求撤銷離婚協議，會導致王磊與梁爽的離婚情況陷入不穩定的狀態，嚴重危害社會正常的婚姻秩序！損害社會公共利益，不能得到支持！”

“離婚協議是一個完整的整體，在王磊和梁爽合法離婚的情況下，離婚協議中的全部都為合法有效，不能隨意撤銷，否則將會貶損婚姻法的尊嚴，損害婚姻登記機關的公信力！

“審判長，我方不同意原告提出的全部訴訟請求，申請駁回原告起訴！”

“被告答辯完畢。”

高菲在陳述答辯意見的同時，還時不時抬頭觀察審判席上三位審判員的神色。

高菲看到審判員江芒在她答辯時聽得仔細，她相信自己的觀點應該會比較契合江審判員的思路。

高菲做律師發言一貫打法就是扯虎皮，從兩個人的離婚協議扯到危害婚姻秩序，損害社會公共利益上面去。

高菲心想，最起碼說服了一名審判員，這個案件對被告來說就還有很大希望。

王磊對于高菲的表現很是滿意。

經過高菲這么一通說辭，王磊越發覺得自己就是光明正大的離婚！

離婚自由！

離婚合法！

離婚是他跟梁爽兩個人事情，哪輪到原告來反對？

羅浩聽完高菲的陳述，看著很年輕的女律師，嘖，沒想到走的竟然是表演型律師的路線。

原告這邊主張撤銷的是離婚協議中的財產約定條款，而高菲在答辯時刻意把原告的說法變成是要撤銷整個離婚協議，再進一步演變成要撤銷兩人的離婚。

這明顯就是在混淆視聽啊。

羅浩向審判長舉手示意：

“審判長，原告再次申明，原告主張的是撤銷兩位被告所簽離婚協議中的財產約定條款，不涉及撤銷兩位被告的離婚證。”

審判長吳勇軍顯然也已經關注到這個問題，他扭頭望向被告席，提醒道：

“被告律師，對于原告的訴訟請求你清楚吧？圍繞原告訴請本身進行答辯。”

“審判長，清楚，我方堅持認為，離婚協議里面的內容跟整個離婚協議是一個整體，有了離婚協議才能進行離婚登記，才能拿到離婚證，這些都是環環相扣的，屬于一個整體，兩人已經在民證局離婚，所以離婚協議的任何一個條款都是不能被撤銷，不然就會影響到當事人離婚登記的效力。”

高菲還是硬著頭皮繼續堅持答辯觀點。

吳勇軍見狀也就不再說什么，繼續推動庭審進度：

“下面進入法庭調查階段，請原告和被告進行舉證和質證。”

吳勇軍敲了一下法槌，示意庭審進入下一階段。

羅浩在開庭前已經將己方的證據材料整理成書面形式，并且制作了證據目錄，條理十分清晰。

“原告提交的證據有王磊與劉文全關于借款糾紛案件的一審判決書、二審判決書，海峰花苑3號樓701室的歷史產權信息和交易過戶檔案、王磊與梁爽之間的離婚協議.......”

“一審、二審判決書是為了證明被告王磊欠款的事實，提請合議庭注意，一審判決書作出的時間早于王磊跟梁爽簽署離婚協議的時間........”

審判席上的三人在原告方舉證同時，一邊翻看著羅浩整理的書面證據材料。

吳勇軍看到一些重要的信息時，也會拿筆進行勾畫。

“原告舉證完畢。”

吳勇軍點點頭，說道：

“下面請被告對原告提交的證據發表質證意見。”

高菲看著原告提交的這些證據材料，一時間犯了難。

主要是原告這些材料都是一些法院出的判決書，要么就是官府機構調取出來的檔案材料，上面都還帶著官府機構的印章呢。

高菲心里也清楚這些材料哪怕自己不認，審判長那邊也都是會認的。

但是王磊也在旁邊坐著，如果從自己嘴里說出來都認可原告證據的話，萬一案子結果不好呢，王磊沒準還會拿這個來說事。

高菲耍了個心眼，先問王磊的意見：

“王總，原告提交的這些判決書和檔案材料，你看過了嘛？是真的嗎？”

王磊刻意壓低聲音：

“高律師，這個都是真的，但是我們不能這么輕易就認可啊。”

高菲解釋道：

“王總，您既然說了這些是真的，那我們現在正在開庭，我作為律師，我只能說這些材料是真的，不然對我們都沒好處！”

吳勇軍注意到被告王磊跟其代理人竊竊私語，沉聲道：

“被告，你們對于原告提交的證據，認可還是不認可？”

王磊被審判長這么一問，也怕要是在庭上說假話會出問題，下意識脫口道：

“是真的。”

高菲見狀，作了補充：

“被告認可原告證據的真實性。”

“下面請被告進行舉證。被告，你們有什么證據要交嗎？”審判長吳勇軍問道。

“被告當庭提交2份證據，第1份證據是王磊與梁爽的離婚證，上面有民證部門的蓋章，是為了證明王磊與梁爽兩人的離婚行為合法。”

“第2份證據是從民證部門調出來的離婚協議，上面同樣有民證部門的蓋章，為了證明王磊的離婚協議已經過民證部門備案和確認，是有效的。”

高菲當庭提交證據的行為，就是很多律師都喜歡搞的證據突襲。

吳勇軍看到被告當庭提交證據，朝羅浩問道：

“原告律師，你們現在可以當庭質證嗎？”

羅浩瞄了下被告當庭提交了證據材料，心里有數了。

“審判長，可否給原告這邊一些時間看材料，我們看完材料后當庭質證。”

當然，羅浩也可以選擇要求庭后質證，這樣就可以拖時間。

但是在這個案子里面沒必要。

羅浩代理的是原告方，拖時間顯然對原告不利，盡快拿到案件結果才更符合劉文全的利益。

過了十分鐘，羅浩發表當庭質證意見。

“認可真實性，不認可證明目的。”

意思就是指，材料本身是真實的，但是材料的內容沒法體現被告的說法，對于被告的說法，不認可。

吳勇軍點點頭，說道。

“下面進入審判庭發問環節。”

“對于審判庭提出的問題，請雙方如實問答。”