外腦的價值

如果一本書第一頁就牽著你想一直讀下去，那么這本書必是好書無疑，如果一本書讀了第一頁你以為已經知道這是本什么書，再往下讀，你卻發現自己判斷有誤，那么這本書一定值得一讀。

《國家智囊》就是這樣一本書。

雖然一上來就讀得蠻有趣，我仍然以為這不過是一本寫第二次世界大戰前美國軍工界如何與軍界一起，為美國投身大戰做軍工準備的書。但一章章讀下去，我才意識到這本書超出了我的預期，也超出了我“從首頁判斷全書”的閱讀經驗。

原來，它是一部縱跨20世紀、直至今天的美國智囊史，也是一部美國國家戰略演變史。它始終緊扣著美國人對一代代先進技術和領先武器的研發這條線索，向我們展示了習慣于技術思維的西方人對國家戰略形成的影響乃至主導作用。而這一點，非常值得借鑒。

美國人喜歡從工具入手考慮戰略。因為沒有可實現戰略的工具，戰略的設計和構想就可能流于空談。看看大半個世紀以來，美國從軍事戰略到國家戰略的演變，“大規模報復戰略”“靈活反應戰略”“核均衡戰略”“預防性防御戰略”“先發制人戰略”，多緣自于與其手中掌握的工具相匹配。而這些戰略設計的背后，則是萬尼瓦爾·布什、科爾博姆、帕克森、奧根斯坦、馮·布勞恩等人出色的技術大腦與阿諾德、雷福德等軍方將領的深入合作，這樣才使這些戰略得以完成并實施。盡管這些戰略不能說都很成功，有些戰略甚至可以說很失敗，但事實畢竟證明，正是這些戰略的層層推進，讓美國人最終贏得了冷戰，成為了單極大國。在這一歷史進程中，我們看到的不僅是艾森豪威爾、尼克松、里根等美國領導人的前臺表演，更有喬治·凱南、基辛格、布熱津斯基、安德魯·馬歇爾這些智囊的幕后身影。

我想，作者寫這本書，其本意決非想要為那些隱藏在美國國家戰略背后的智囊們立傳，更不是為他們不為人知的業績正名。《國家智囊》這個書名，本身就泄露出了作者的意圖，他是想通過探究這個超級大國與其幾代智囊團隊的關系，提供其他大國特別是中國在崛起進程中可資借鑒的經驗和知識。

起碼，我在讀這本書時，產生了如下聯想：

未來戰爭不是擦槍走火引發的，而是事先設計、準備、研發和生產出來的。

在軍人這個最需要前沿思想家的行當里，我們必須借助外腦。

對未來的研判，對未來戰爭的認知和預測必須正確、清醒，有的放矢。

事實證明，科學技術發展得越迅猛，對政府官員和將領們的要求就越高。

不知道未來是什么樣子的，也就想象不出未來戰爭是什么樣子的，當然也就不知道自己要打什么仗，需要研發什么武器。

軍人常常把對作戰的理解與對戰爭的理解等量齊觀或混為一談，其實這是兩碼事。懂得作戰，并不等于懂得戰爭。對戰爭的理解是個哲學問題；而對作戰的理解，只是個把戰爭目標工程化的問題。正是在這一點上，美國人的軍事行動提供了某種啟示，軍人對現代作戰的熟悉程度，并不表明其理解他們所從事的戰爭本質。這或許還是美軍近20年來總是能贏得戰斗，卻無法最終贏得整場戰爭的原因。

解決這些困擾軍人和政治家難題的答案，可能就隱藏在那些被稱為“國家智囊”的大腦中，這需要我們拿出謙虛和恭敬，需要求助于外腦——那些我們稱之為“國家智囊”的天才和人才們。這些人不是蔬菜大棚中可以隨時栽種隨時收割的植物，而是長年積累、根深葉茂的大樹。美國的強大，不僅得力于其科技和軍事的強盛，也得力于其“國家智囊”的強盛，甚至可以說，其科技和軍力的強盛，正是這些“國家智囊”為之助力的結果。《國家智囊》這本書，清晰地詮釋了這個道理。而它的價值，不僅是對每個想為中國的未來貢獻才智的科學家，更對每個職關國防和國家安全的政府官員、軍隊官兵都極具啟示意義。

喬良

國防大學教授、空軍少將

2019年1月28日