本文原為答某知名媒體的記者問，實(shí)際刊出時，只使用了不到四分之一的內(nèi)容，現(xiàn)全文收錄進(jìn)《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)十六講》當(dāng)中，2018年中的采訪，現(xiàn)在讀來，仍有現(xiàn)實(shí)性的意義。

一、據(jù)您所知國內(nèi)有多少位網(wǎng)絡(luò)作家，大神級作者能占多少比例？其收入能達(dá)到什么水平？一般網(wǎng)絡(luò)寫手收入是個什么水平？一般寫手，靠單純寫作是否能養(yǎng)活自己？

答：我并不認(rèn)為，只要寫作，就能稱為作家，只要寫網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，就能稱為網(wǎng)絡(luò)作家。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)愛好者創(chuàng)作群體和簽約網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家，確實(shí)數(shù)量挺大的，分別達(dá)到了1300萬以上和600萬以上，但真正稱得上“網(wǎng)絡(luò)作家”四字的，只有三萬四千位左右。

其中，頭部級的白金級大神作家不到四十位，大神級的作家只有一百五十余位，重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)作家五百余位，中堅(jiān)級的網(wǎng)絡(luò)作家三千余位，三萬余位新人網(wǎng)絡(luò)作家。

大神級的作者，占比很小，只占0.564%，確實(shí)是兩百里挑一了。

大神級的作者，每月的基礎(chǔ)到手的收入，也能達(dá)到5萬元人民幣以上，平均年收入，在100萬元以上。

真正能被稱之為網(wǎng)絡(luò)作家的三萬四千位之內(nèi)，至少能夠保證，過去24個月以來，每個月都有1000元到5萬元（不含5萬元）以下的收入，并相對穩(wěn)定。

除此之外，一般網(wǎng)絡(luò)寫手，收入極不穩(wěn)定，過去24個月，平均月收入，都可以忽略不計(jì)，而其中較好的幾萬名，月收入，可達(dá)到300-800不等的區(qū)間。

所以，一般網(wǎng)絡(luò)寫手，靠單純寫作，是無法養(yǎng)活自己的，伙食費(fèi)也不夠。我們也能看到，真正全職寫作的網(wǎng)絡(luò)作家，很少，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)作家，幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)愛好者創(chuàng)作群體和簽約網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家，都是在利用業(yè)務(wù)時間創(chuàng)作，日常有全職工作，收入用以支撐生活。

二、個稅法修改，擬將稿酬所得納入綜合征稅范圍，綜合征稅以現(xiàn)行工資、薪金所得稅率的3%至45%的7級超額累進(jìn)稅率為基礎(chǔ)。也就是累計(jì)最高可達(dá)45%，您認(rèn)為這樣的征稅方式，是否合理，會對網(wǎng)絡(luò)作家?guī)硎裁从绊懀?

答：這是國際通行的征稅方式，我國的個稅法修改，向這種方式并攏，是一種必然，因?yàn)?，收入越高，承?dān)的稅賦義務(wù)越大，這是顛撲不破的真理。但同時要考慮到以家庭為單位的征稅，和合理基礎(chǔ)性開支的抵扣和返還（比如兒童教育、剛行需求住房購買等方面），才能既收了稅，又能顯著提升普通人的生活品質(zhì)。

對網(wǎng)絡(luò)作家來講，真正受到影響的人群，是有限的，分別是頭部級的白金級大神作家不到四十位，大神級的作家只有一百五十余位，重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)作家五百余位，及極少部分中堅(jiān)級的網(wǎng)絡(luò)作家，大概有兩百余位吧。

能算得出來，受個稅影響的網(wǎng)絡(luò)作家，滿打滿算，也就1000位不到。

事實(shí)上，整體的網(wǎng)絡(luò)作家的稿費(fèi)收入，是非常窮且少的，只是頭部效應(yīng)，或者說是金字塔頂端罷了。

三、這樣的征稅方式，對于鼓勵網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作，會產(chǎn)生怎樣的潛在影響呢？

答：我認(rèn)為，最直接的影響有二：第一，三萬四千多位網(wǎng)絡(luò)作家里，頭部的千余位重點(diǎn)及以上的網(wǎng)絡(luò)作家，到手的錢，會直接明顯的減少。

第二，剩下的三萬三千多位網(wǎng)絡(luò)作家，也有不小的影響，因?yàn)樗麄冇腥毠ぷ靼。瑒?chuàng)作是兼職，工資收入和稿費(fèi)合并征稅，七級稅率，每個月加上千把塊稿費(fèi)，一合并，直接升了一級，會多交不少個稅。

而對于數(shù)量基數(shù)分別達(dá)到600萬和1300萬的簽約網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)愛好者創(chuàng)作群體，存在著同樣直接升了一級的可能。

所以，我認(rèn)為，征稅方式變化，同時要考慮到以家庭為單位的征稅，和合理基礎(chǔ)行開支的抵扣和返還（比如兒童教育、剛行需求住房購買、汽車購買等方面）。

錢少了，創(chuàng)作積極性，當(dāng)然就會降低了?；蛟S，是否能夠出臺專門針對稿費(fèi)的稅率規(guī)定，比如，參考一些西歐國家的作法，稿費(fèi)每年可以獲得5萬元的免征稅，之后獲得的部分，征收5%的稅率。

本質(zhì)上講，文學(xué)創(chuàng)作，當(dāng)然也包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作，是一件社會效益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)效益的事情，不多的稿費(fèi)，對于作家來講，是維持生活所需，是一種榮譽(yù)。

作家，如果連基本的生活開支，都無法維持，是根本無法創(chuàng)作出好的極具社會效益的作品的。

四、此前稿酬是如何征稅的？您認(rèn)為目前的征稅方式是否合理？

答：此前稿酬，其本上都是簽約公司幫作家代扣代繳，據(jù)我了解，只有兩種方式，應(yīng)納稅所得額=稿酬所得（不超過4000元）- 800元

應(yīng)納稅所得額=稿酬所得（超過4000元）×（1 - 20%）

應(yīng)納稅額=應(yīng)納稅所得額×14%

事實(shí)上，是適用14%的稅率。

相對于日常生活開支來講，這個稅率，真的挺高的（比如，BJ一居室一個月的房租5000元起，省會城市太原一居室房租一個月1200元左右），都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了800元的起征點(diǎn)。

提高起征點(diǎn)，降低稅率。具體的建議，我在第三個問題里說了。

五、有人算過賬，修改后的個稅法對于大神級的網(wǎng)絡(luò)作家會產(chǎn)生最大的影響，那是不是對一般網(wǎng)絡(luò)寫作的影響可以忽略不計(jì)？

答：不會，影響是整體的，我在問題三當(dāng)中說過，一般的網(wǎng)絡(luò)寫作，由于工資收入和稿費(fèi)收入，合并計(jì)算，多了千兒八百塊錢，就可能直接上了一個稅率臺階，這種情況，發(fā)生的概率，還是比較高的。

絕不是大家所說的，只影響大神級的作家，請問，普通網(wǎng)絡(luò)作家，網(wǎng)絡(luò)寫手，你一個月，就兩千塊錢稿費(fèi)收入，沒有全職工作收入嗎？明顯有全職收入，兩者一相加，就可能多交個稅。

不過，好消息是，這種修改后的個稅法，還在商議修改中，并未最終確認(rèn)。

六、在你們看來，合理的征稅方式是否有更好的建議？比如有的說要分類對待，有的說應(yīng)參考國家對高新技術(shù)企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策，對作者給予減稅、免稅或退稅的優(yōu)惠待遇。

答：上邊談過這個問題了。我建議，參考一些個西歐國家針對文學(xué)創(chuàng)作征收稿費(fèi)的作法，畢竟，我國的文學(xué)創(chuàng)作，還是有高原無高峰的上升中的狀態(tài)，某種意義上，是需要國家級的扶持和重視的。

是否能夠出臺專門針對稿費(fèi)的稅率規(guī)定，比如，參考一些西歐國家的作法，稿費(fèi)每年可以獲得5萬元人民幣的免征稅，之后獲得的部分，征收5%的稅率。

本質(zhì)上講，文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作，均是一件社會效益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)效益的事情，不多的稿費(fèi)，對于作家來講，是維持生活所需，是一種榮譽(yù)。

作家，如果連基本的生活開支，都無法維持，是根本無法創(chuàng)作出好的極具社會效益的作品的。這個問題，有必要特別強(qiáng)調(diào)一下，所以，我就再回答一次。